Jacqueline Sauvage vient de mourir ce qui permet une fois de plus de constater qu’avec les journalistes paresseux et menteurs, les militants cyniques sans principe, et les naïfs obtus, mensonges et impostures ont de beaux jours devant eux.
Les Romains nous disaient : De mortuis nihil nisi bonum » (Des morts : rien sinon le bien).
On va préférer la formule de Voltaire : « nous devons des égards aux vivants. Aux morts nous ne devons que la vérité ».
Absolument TOUTE LA PRESSE nous la décrit comme une victime pendant des dizaines d’années d’un mari violent et l’ayant tué pour cela. Jusqu’à en faire « un symbole des violences conjugales ». Pas un scribouillard pour sauver l’honneur
Cette présentation est FAUSSE. LA VÉRITÉ est que Jacqueline Sauvage n’a pas été victime des violences d’un mari qu’elle a de sang froid abattu de trois balles dans le dos. Une instruction judiciaire très complète, et deux décisions de cour d’assises l’ont irréfutablement établi.
Pour m’être donné le mal, lorsqu’avait commencé la campagne médiatique en sa faveur, d’avoir été chercher la vérité là où elle se trouvait, c’est-à-dire dans le dossier judiciaire et chez les témoins de cette affaire, j’ai pu m’exprimer et rétablir la réalité.
Aujourd’hui j’ai la drôle d’impression d’avoir labouré la mer. Et, qu’ils soient militants, saltimbanques, ou président de la république veule (coucou Hollande), les menteurs, les bateleurs, les commerçants en émotions et les lâches ont gagné.
Comment ne pas s’en attrister au lendemain de la mort de l’incontestable Gisèle Halimi.
Pour ceux qui contre vents et marées attachent une certaine valeur à la VÉRITÉ, j’ai réédité mes articles de l’époque.
Chapitre 1 : AFFAIRE SAUVAGE : LE CULTE DES COUPABLES INNOCENTS.
01/02/2016 https://www.vududroit.com/2016/02/affaire-sauvage-le-culte-des-coupables-innocents/
Chapitre 2 : AFFAIRE SAUVAGE: LE MÉPRIS DE LA JUSTICE
12/08/2016 https://www.vududroit.com/2016/08/1414/
Chapitre 3 : GRÂCE SAUVAGE : HOLLANDE A UN DON
28/12/2016 https://www.vududroit.com/2016/12/grace-sauvage-hollande-a-un-don/
chapitre 4 : JACQUELINE SAUVAGE: PAYSAGE APRÈS LA BATAILLE
02/01/2017 https://www.vududroit.com/2017/01/jacqueline-sauvage-paysage-apres-la-bataille/
chapitre 5 : NE PAS CONFONDRE JUSTICE ET FÉMINISME.
30/01/2017 https://www.vududroit.com/2016/01/ne-pas-confondre-justice-et-feminisme/
chapitre 6 : TÉLÉFILM SAUVAGE SUR TF1 : AUTOPSIE D’UNE IMPOSTURE
29/09/2018 https://www.vududroit.com/2018/09/telefilm-sauvage-tf1-autopsie-dune-imposture/
Je comprends, Maître, votre amertume et je la partage.
Vos articles sont remarquables, parfaitement documentés, d’une grande rigueur juridique et très bien écrits.
Ils ne sont pas vains, loin de là. Les jours passeront, les passions fausses, aussi.
Félicitez-vous plutôt d’être celui qui les a écrits.
Jacqueline Sauvage ne méritait pas la mort … elle l’a eue quand même.
S’il n’y avait que les journalistes pour dire des conneries… Hélas, je viens de consulter l’article du site du quotidien régional de mon coin, et les commentaires des lecteurs. Beaucoup de ces derniers donnent raison à CS.
Et tous les présidents finissent dans la tombe comme les sans-dents ou ceux qui ne sont rien. Sic transit vanitas mundi.
Rassurez vous, vous ne labourez pas la mer, mais votre audience est hélas moins large que celle des médias de masse, qui se doivent de suivre le sens du vent (sinon les Sleeping Giants ou autre leur font supprimer la pub).
Pour mon cas personnel, je m’étais étonné que deux cours d’assises (avec donc des « vrais gens » pour juger) l’avaient condamné si c’était une sainte, même si les trois balles dans le dos en légitime défense m’étonnais un peu.
Jusqu’à ce que je lise vos articles et tout était parfaitement clair !
Merci pour cela.
Trois balles dans le dos, c’est accablant pour le tireur, quel que soit le contexte, la préméditation l’emporte, in fine, Sauvage, en effet.
Ca me rappelle le cafetier de Lacaur qui avait descendu de sang froid un ado métis car il avait soupçonné, à raison, un cambriolage imminent de son commerce, il avait pris 10 ans ferme, je crois, homicide volontaire.
Tout le ramdam féministe pour Sauvage, toute la bien pensance, vent debout, contre le cafetier, dans une coupable hiérarchisation morale.
C’est un clivage fascinant. Occultant serait plus juste.
Car la légitime défense pose des problèmes à l’Etat de droit, non pas uniquement par le risque d’accentuer un tropisme de justice expéditive, mais parce qu’elle réactive la psyché commune autour de la peine de mort.
Sur ce dernier point, Hollande avait donc effectué une faute politique en graciant Sauvage, mais la sauvegarde des intérêts électoraux et incarnées par les féministes, dans la dialectique progressiste, l’avait emporté, in fine.
Je me souviens que Maitre Bilger n’était pas très content, d’ailleurs.
A propos, qu’est devenu le cafetier ? A t-il eu une remise de peine ou reçu une grâce présidentielle ?
Bonjour. Je m’interroge : pourquoi citer dans votre chapitre 1 une affaire que vous n’avez pas étudiée : l’affaire Raddad ? Cela décrédibilise un peu le propos. Ou si vous l’avez étudiée, alors je me tais, il n’y a rien à ajouter.
Le féminisme intelligent s’est éteint bien avant Me Halimi… Il est mort avec l’adoubement de Mme Schiappa.
« Le féminisme intelligent s’est éteint bien avant Me Halimi »
De quel féminisme parlez-vous ?
S’il est vrai que certains féministes post soixante huitardes ont honte de ce qu’est devenu le combat féministe d’aujourd’hui, c’est qu’à leur époque, elles n’avaient déjà pas compris qui était derrière ce sponsoring pro femmes.
Le combat féministe d’alors (je me souviens d’un meeting du MLF, dont j’eus à bien connaître les militantes, sur le campus de Bordeaux début des années 70, avec Gisèle Halimi) avait la même tonalité agressive et castratrice que celui des dites néo féministes d’aujourd’hui. Le ver était déjà dans le fruit… Et il était déjà notable comment les chéries voulaient raffler la mise des filles. Quelle « mise »? Celle de l’amour politique – en jargon de psychanalyse, celle du transfert politique des fifilles sur l’Idole… Mais de cela les bons garçons, et pas seulement de la petite-bourgeoisie, ne veulent rien savoir. Et je me tiens donc en porte-à-faux à l’endroit de la formule d’une « incontestable Gisèle Halimi ».
Daniel Pendanx
Merci pour ce témoignage in vivo, si je puis dire et qui recoupe mon sentiment.
On pourrait digresser sur le choix de Lilith en tant que figure tutélaire de la rebellion à l’autorité du père ou du mâle, ayant inspiré les mouvements féministes des années 1970, symbole de l’indépendance et de l’insoumission à l’homme (volonté de transfert du patrimonial vers le matrimonial), basculer sur la théorie du genre, le féminisme 2.0, des vecteurs explosifs en direction du religieux d’abord, du conservatisme ensuite, dont le point de jonction fut le marqueur psychologique des lois Veils sur l’avortement, au nom du progressisme.
Faire remarquer qu’en République, les deux religions pour lesquelles le patriarcat, la figure titulaire du père, conserve une place prépondérante, sont d’abord l’Islam et ensuite le Catholicisme.
A contrario, dans le judaïsme, la femme, la mère, tient une place particulière dans la transmission.
Le féminisme, ontologiquement, s’inscrit donc en opposition de deux des trois religions du livre et au nom de la laïcité, en maniant des concepts du postmodernisme.
En conclure qu’un fait divers instrumentalisé par les racialistes, comme celui du très polarisant « affaire Mila », utilise le cheval de Troie du LGBTisme et du féminisme afin de soumettre les dernières résistances conservatistes sur la question, le débat quant à la supériorité de la liberté du droit au blasphème sur la liberté de conscience, n’étant qu’un effet d’aubaine, masquant le véritable but initial de cette ingénierie.
Bonjour, moi aussi j’ai de nombreuses réserves sur l’action de G.Halimi, qui n’est pas si incontestable que cela.
Je rejoins votre article.
L’époque n’est pas à la raison. Vos articles donnent la distance nécessaire à la l’élaboration d’une pensée sereinement rationnelle. Merci pour ces propos et pour le soin que vous apportez à l’établissement des faits.
La parole de Régis de Castelnau est doublement précieuse: elle ne transige pas avec la VERITE, et elle pose à tous les exigences d’une éthique rigoureuse…Merci Maître, fasse le Ciel que votre combat soit demain partagé par le plus grand nombre…
Encore un témoin de Jéhovah
Paul J Chenevier
Avec sa tour de garde et son réveillé
Vous préférez les mormons ?
Pas du tout, s’est juste un flash qui m’est renvoyé
Les amishs peut être ?
Avec sauvage on parle de fusil de chasse avec l’imaginaire de prédation historique de prédateur de chasseur qui ont le temps de voir venir
Au Usa ils parlent de Smith & Wesson Holding Corporation mais dans la légitime défense
Dans le simple fait de violation de propriété tu peut buter
La sauvage était violer depuis des années , suffirait qu’elle change d’état usa pour buter le connard dans une violation de domicile , hors en France elle parle de son corps
Le mari de Dame sauvage s’est pris une omelette en pleine gueule et en plus elle s’elle la grâce présidentiel
Vu tout les meurtre noir dont s’invite le président , fallait qu’il réajuste sa redingote pour le prochain cérémonial des bals de cons
Y à une femme justement qui viens d’être buté dans une violation de domicile en France sans arme de défense outre la justice , dans le dire que le mec avait un périmètre comme invitation de lecture comme de chez lui quoiqu’il n’y était plus invite comme comme contrôle judiciaire
Au usa une bastos pour violation de domicile
Mec mort enterré on en parle plus
Merci encore, Maître, de votre travail guidé par la méthode, la logique et le sens des institutions, c’est à dire le sens même du droit. Or le droit et les institutions chargées d’établir son application, font figure, on peut le constater presque à chaque fois lorsqu’un courant d’émotion transporte l’opinion publique à la suite d’un fait divers bien réel, d’exutoires trop commodes devant lesquelles certaines personnalités, sincèrement éprouvées ou désireuses d’acquérir à bon compte une notoriété (politique, médiatique, « sociétale »…), jouent les chevaliers blancs contre les rigueurs de l’arbitraire. Certes, comme vous le soulignez, les erreurs judiciaires existent, hélas; mais le lieu le plus qualifié par sa raison d’être, ses compétences et ses moyens d’investigation, pour l’établissement impartial d’une vérité factuelle et de son caractère éventuellement attentatoire à la justice suivant les critères pesés par les législateurs, est bien l’institution judiciaire. Vous expliquez aux lecteurs les aspects complexes mais éclairés par des siècles de pensée et de pratique de cette autorité qui donne son sens à la société civile et politique, vous en mettez aussi en lumière les misères. Ces éclairages donnent au public le moyen d’exercer une vigilance essentielle, vitale, face aux emballements du monde de l’information.
Faut savoir ce que l’on veut
Chaque justice se perd dans sa prestation
» NE PAS CONFONDRE JUSTICE ET FÉMINISME. »
Ben justement faudrait plutôt voir
La justice et le féminisme est la même bushido shit
Et pas ma peine d’écrire en majuscule votre texte car en Bolivie votre texte n’à aucune réalité existentiel
Et votre ambassadeur , est un chômeur longue durée dans ses faste qui ne souhaite pas que vous le déranger
Bonjour Maître,
vous le constatez dans l’affaire sauvage, dans l’affaire traoré, je le constate également dans l’affaire Séralini.
Y aurait-il selon vous des mesures a prendre pour faire un eloi sur la presse.
Je trouve assez surprenant que les journalistes bénéficiant d’un statut reconnus puissent au nom de la liberté d’expression raconter n’importe quelle bétise.
N’y arait-il pas une loi à établir pour imposer un minimum de qualité aux informations des journalistes qui si elles n’étaient pas remplies permettraient d’imposer des sanction pénales et/ou civiles aux journalistes.
« Je trouve assez surprenant que les journalistes bénéficiant d’un statut reconnus puissent au nom de la liberté d’expression raconter n’importe quelle bétise. »
Ce qui me surprend encore plus, c’est que vous puissiez en être encore étonné.
La presse écrite est à la fois subventionnée par l’argent public et aux mains d’une oligarchie (privé) qui la contrôle, tout comme le sont les mainstreams d’infos continuent.
La France est 34ème dans le classement mondial de la liberté de la presse 2020 de RSF, derrière le Ghana et l’Afrique du Sud…pour info, l’Allemagne est 11ème de ce même classement.
Les journalistes sont payés pour, je vous cite, « raconter n’importe quelle bétise », sinon ils prennent la porte.
Ajoutons que des sanctions, comme le préconise Rémi, serviraient surtout à museler les rares journalistes (ou autres) qui osent encore s’écarter des sentiers battus. Quand Mélenchon avait préconisé je ne sais quelle « Haute Autorité de la Presse », j’avais failli m’étrangler. Après 40 ans de vie politique, comment peut-on être assez idiot (ou malhonnête) pour ignorer que les institutions de ce genre aggravent toujours le problème. Quelqu’un voit vraiment Macron, Castex, Dupond-Moretti et Darmanin défendre la liberté d’expression ?Sérieusement ? Même question, soit dit en passant, pour Le Pen, Mélenchon et quasiment tous les autres. La seule solution, c’est de chercher inlassablement l’information et de la transmettre. Vous croyez qu’un torchon comme Le Monde interdit par hasard les liens dans les commentaires ?
Gisèle Halimi qui a trafiqué et menti au possible durant le procès de Bobigny en 1973 pour préparer le terrain à la loi sur l’avortement, puis qui, au début des années 80′ est devenue plus sceptique quant à son engagement passé (tout comme Simone Veil). A ce compte là, dans quelques années, il faudra rendre hommage à l’action du président Macron.
Halimi ressemble à salami
Ils en font pas à l’ail en France
S’est pourtant du super cochon en tranche pour l’investir dans nos tranches de pain
Les mouches dans le salami ils ne pondent pas d’oeuf
De selon de mon avis s’est le sel le problème
La conservation
Je peux comprendre « l’impression d’avoir labouré la mer ». Dans l’Allemagne des années trente, ceux et celles qui dénonçaient l’antisémitisme ont dû avoir des sentiments similaires. Au final, je crois savoir que l’antisémitisme a pesé. On ne perd jamais son temps lorsqu’on sert une cause juste.
La presse belge a rendu hommage à Jacqueline Sauvage en l’intronisant « symbole des violences faites aux femmes » (copier – coller de la presse française, je crois).
Il est vrai que si l’on fait « comme si » une grâce présidentielle était un acquittement et « comme si » il existait des éléments matériels permettant de croire qu’elle était effectivement une femme battue. Alors, on peut peut-être, se risquer à faire « comme si » tirer trois balles dans le dos était de la légitime défense, « comme si » son crime était légitime, « comme si » elle était innocente et « comme si » il s’agissait d’une erreur judiciaire. À partir de là, on peut bien sûr légitimement faire « comme si » cette meurtrière était le « symbole des violences faites aux femmes ».
Quand la vérité n’a plus cours, il suffit d’inventer quelques petites histoires pour légitimer et célébrer la mise à mort d’autrui. On sait où ça mène. L’histoire est déjà passée par là. Le reste n’est qu’imposture, haine et sang qui coule. Et, c’est bien là que mène l’hommage rendu à cette meurtrière notoire. Autrement, comment devrait-on interpréter cette célébration du crime et de la haine et l’éloge du viol des droits humains les plus fondamentaux ?
Et je dois bien avouer qu’ici comme ailleurs j’ai un peu mal à comprendre ou se situent la domination masculine, le patriarcat et l’égalité des genres quand on rend hommage au coupable d’un homicide conjugal lorsqu’il est commis par une femme et qu’on le condamne s’il est le fait d’un homme. Pourrait-on me l’expliquer, mais lentement s’il vous plaît ?
La grâce présidentiel est une imposture !!!!
Comme de l’affaire comme d’hab comme affaire Dreyfus
point de rencontre
Comme du Val d’hivers tour de France et collector Daniel Filipacchi
Et puisque j’y suis l’affaire des portes clés, des scoubidous et des images qui se colle dans les albums , con somatique mac
(Et je dois bien avouer qu’ici comme ailleurs j’ai un peu mal à comprendre ou se situent la domination masculine, le patriarcat et l’égalité des genres quand on rend hommage au coupable d’un homicide conjugal lorsqu’il est commis par une femme et qu’on le condamne s’il est le fait d’un homme. Pourrait-on me l’expliquer, mais lentement s’il vous plaît ?)
La femme écarte , par la suite il y à tout un montage financier autour du rejeton du basin et cerise sur la gâteau elle peu tuer 2 fois , à l’envers et à l’endroit
« La femme écarte , par la suite il y à tout un montage financier autour du rejeton du basin et cerise sur la gâteau elle peu tuer 2 fois , à l’envers et à l’endroit »
La petite mort…Recto-verso.
Avez-vous une préférence assumée dans votre suicide orgasmique? Vous pouvez me répondre, « les deux mon capitaine ! », no problemo.
Cela dit, votre vision n’est pas fausse et le système la promeut de manière obscène.
Les divorces à la pelle, des sommes astronomiques réclamées par les ex conjointes, le triomphe de la mante religieuse en lévitation jubilatoire, ivre de sa toute puissance.
Question préférence je préférè être seul et mal accompagné
Mais j’ai une fulgurance de lecture de construire et déconstruire
Mais en faite je suis dans la catégorie de soufis solitaire agnostique , qui me donne une certaine lecture
Style dogon
Dans ma peinture je vole dans le shamanisme , voir la buse où le poison rouge le loup avec qui le malinois et le russel terrier
Comme de l’ours et effectivement des insectes comme observateur et les fleurs qui s’invite
« Mais j’ai une fulgurance de lecture de construire et déconstruire »
Va falloir en dire un peu plus, là aussi, c’est trop générique.
« Mais en faite je suis dans la catégorie de soufis solitaire agnostique »
Une singularité, pour sûr.
« Dans ma peinture je vole dans le shamanisme , voir la buse où le poison rouge le loup avec qui le malinois et le russel terrier »
Le Jack Russell…Celui qui vous a quitté et dont vous pleurez l’absence au moins autant que vous adoriez sa présence.
La puissance de la mémoire et du souvenir, cet espace quantique qui vous fait naviguer du vivant au mort, du bonheur au tragique, dans un temps cyclique.
On y revient.
« La petite mort…Recto-verso. »
Ma femme s’est suicidé à 33 ans et ma laissé seul avec 4 gosses
J’ai vu des couches biberons 36 ans
Et j’ai pas fini d’où je suis monté en Bretagne pour plus les voir dans le sud et être seul
Etes courageux, la vie ne vous a pas donc pas épargné, si je vous suis correctement.
Vos 4 gosses ont eu de la chance de vous avoir, n’est-ce pas ?
Je ne souhaite plus revenir sur cette planète ,, mais j’y ferai encore quelque zap , comme fossile d’histoire , ce que nous faisons d’ailleurs en récupérations de chaleurs
Origine s’est de la merde , je préfère mémoire , souvenir *
L’authenticité est incorruptible
Chacun sa famille de pirate
« Origine s’est de la merde , je préfère mémoire , souvenir »
Ce n’est pourtant pas incompatible.
Il faut savoir d’ou l’on vient pour savoir ou l’on va, ca pourrait même être une métaphore végétale, votre violon d’ingres, me semble t-il.
Pour revenir au point de départ s’est pas par le porc qu’il faut passé ,;
1 point pour l’Islam contre l’anthropomorphisme , mais effectivement dans le cochon tout est bon
Je confirme.
N’aime pas les oreilles ou la queue, toutefois, rien à voir avec une aversion viscérale envers la tauromachie, histoire d’éviter une lecture de travers de…porc !
Le transhumanisme ,est une singularité
Dans le cinglé dieu crée sa réalité avec votre âme
La seul échappatoire est la présence , la hadra , et se cacher dans la collégialité
Hadra ? Vraiment
https://www.youtube.com/watch?v=FFdc8mowhZ4
Je taquine.
Le transhumanisme, c’est un mythe d’Icare, un pacte Faustien.
La fin est déjà connue, il suffit de demander au St Patron de la Normandie : « Quis ut Deus ? »