On raconte que lorsque le 19 juin au soir, il a appris les résultats des élections législatives qui le privaient d’une majorité parlementaire, Emmanuel Macron aurait dit : « on rentre dans le bizarre ». Si cette anecdote est vraie, elle en dit long sur qui est aujourd’hui à la tête de l’État français. Dont nous avons eu confirmation avec la nomination du nouveau gouvernement d’Élisabeth Borne, lequel témoigne de la véritable infirmité politique de Macron. Il est complètement étranger dans sa pratique à ce que préconisait Richelieu, « la politique c’est de rendre possible ce qui est nécessaire ».
Cela implique de connaître son pays, de bénéficier d’une certaine expérience sociale, de savoir gérer les hommes autrement que par la schlague, d’appréhender les conflictualités inhérentes à la chose publique, en particulier dans une république parlementaire, toutes qualités dont Emmanuel Macron est parfaitement dépourvu. Ce nouveau gouvernement n’est pas une provocation, contrairement à ce que l’on entend beaucoup, mais la conséquence du fait que le Président de la République n’est pas capable d’en composer un autre. Car bien sûr le résultat du 19 juin dernier n’a rien de « bizarre », c’est au contraire celui du 24 avril qui l’est. En lui accordant 58 % des suffrages, après son refus arrogant et méprisant de mener une campagne électorale considérée comme indigne de lui, et grâce à la trahison de Jean-Luc Mélenchon, ce scrutin a masqué la réalité des divisions de notre pays, et l’importance, quoi qu’on en dise du rejet politique dont il est l’objet.
L’arrivée au pouvoir en 2017 grâce à une opération digne d’un coup d’État d’un parfait inconnu totalement dépourvu de la moindre expérience politique, et bénéficiant ensuite d’une Assemblée nationale croupion, a masqué ce qui constitue pourtant aujourd’hui une évidence, depuis le printemps 2017 la France n’a pas à sa tête ce que l’on peut appeler un homme d’État.
J’avais dit dans ces colonnes que face à la nouvelle composition de l’Assemblée nationale, Emmanuel Macron était comme une poule qui aurait trouvé un couteau. Malheureusement je pense que les choses sont beaucoup plus graves.
On va quand même rappeler que depuis le 24 février, avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie et les conséquences géostratégiques, économiques et politiques qui s’en sont suivies, l’Occident en général et l’Union européenne à laquelle nous appartenons, se trouvent dans une situation extrêmement délicate. Dès avant le déclenchement de la guerre, Emmanuel Macron nous a fait la démonstration que pour lui, diriger un pays, c’est se mettre en scène se faire filmer et photographier pour ensuite contempler son image boursouflée et parfaitement ridicule.
On se rappelle les reportages photographiques à l’Élysée où on le voyait prendre la pose d’un air pénétré, ce que la presse système chez nous se gardait bien de moquer, au contraire de la presse internationale, même occidentale, qui le tient pour un pitre. Les choses se sont depuis malheureusement aggravées, comme par exemple le voyage assez ridicule en train à Kiev, où il a trouvé le moyen de nous rappeler aussi qu’il était le roi de la papouille, en se jetant sur Zelensky pour le couvrir de baisers. Lequel Président ukrainien tout à fait conscient du caractère grotesque des emportements de son homologue français se débrouillait par ses mimiques pour montrer ce qu’il en pensait. N’importe quel citoyen français ne pouvait qu’être humilié par cet exhibitionnisme. Il y a eu ensuite la calamiteuse séquence du sommet du G7 où on l’a vu tout agité, pitoyable mouche du coche, passer de l’un à l’autre des chefs d’État afin d’être sûr d’être dans l’objectif. Le pire c’est quand on a vu grossièrement interrompre une conversation entre Biden et ses collaborateurs, parlant fort pour être sûr d’être enregistré et faire croire que lui aussi avait la moindre importance dans la conduite des affaires du monde. Indifférence ou sénilité, le président américain l’a regardé d’un œil torve sans rien répondre et l’a planté là.
Macron a quand même fait réaliser et diffuser une vidéo sonorisée du sommet, histoire une fois de plus de se contempler et d’assouvir ainsi son narcissisme pathologique. En nous collant la honte.
L’épisode qui vient de le voir rendre publics des échanges diplomatiques entre chefs d’État procède des mêmes motivations : se mettre en scène en mode petit coq qui se rengorge. En méconnaissance totale des devoirs de sa charge, en violation de tous les usages diplomatiques, Emmanuel Macron a rendu public unilatéralement ses échanges avec le chef d’État russe à propos de l’Ukraine. Il s’agit là d’un précédent invraisemblable qui anéantit, et pas seulement vis-à-vis des Russes, la confiance que l’on peut faire au président français dans les négociations internationales ! Et plus grave encore, avant de publier, il a sélectionné les interventions dont il pensait qu’elles le mettaient en avant et montraient qu’il avait mouché Vladimir Poutine. Au-delà de la grossièreté du procédé, le pauvre Macron n’a fait que se ridiculiser. Dûment chapitrée, la presse système a d’abord souligné le tutoiement inconvenant utilisé, pour ensuite reproduire avec gourmandise la fameuse phrase : « je ne sais pas où ton juriste a appris à faire du droit ». La vidéo nous restituant l’image des deux collaboratrices ricanant de la saillie de kéké de cour d’école qui leur sert de patron. On l’imagine auprès de ses collaborateurs disant : « vous avez vu, je ne lui ai pas envoyé dire au Poutine ». Prononcée alors que le président russe considérait que pour modifier les accords de Minsk, il fallait prendre l’avis des républiques autoproclamées du Donbass, cette réplique macronienne est une double et scandaleuse insolence. Tout d’abord Emmanuel Macron n’a jamais fait de droit dans sa vie. Contrairement à ce que l’on imagine, on ne fait pas de droit à l’ENA, et Macron nous fait une nouvelle fois la démonstration de sa nullité. les républiques séparatistes sont signataires des accords de Minsk et tout ce qui concerne leur application impose de solliciter leur avis. Le chef de l’État français profère une énormité juridique, fait publiquement ricaner ses collaborateurs et tient absolument à s’en vanter aux yeux des Français. Ensuite, il dit implicitement que des accords internationaux signés garantis par la France sont des chiffons de papier et que lui, peut unilatéralement les remettre en cause. Mais ensuite et c’est bien pire, on a appris que Porochenko, l’oligarque mis en place par le coup d’État du Maïdan et signataire des accords de Minsk a explicitement reconnu qu’il n’avait jamais été dans leurs intentions de les appliquer et de les respecter ! Qu’il s’agissait de gagner du temps afin d’équiper leur armée en coopération avec l’OTAN et rendre inévitable l’intégration à l’alliance Atlantique. Cette information a été confirmée par Stoltenberg le secrétaire général de l’OTAN. Qui a confirmé que les huit ans avaient été mis à profit pour atteindre cet objectif. Il n’y a qu’une seule question à se poser et si notre pays disposait de journalistes dignes de ce nom, ils devraient interroger à la fois Emmanuel Macron et François Hollande pour savoir si la France avait couvert cette escroquerie diplomatique internationale.
Cette séquence lamentable exprime dans sa totalité la personnalité de ce président simulacre. Narcissisme pathologique, incompétence politique, et absence de principe.
La composition du nouveau gouvernement, reconduite caricaturale du pire de la période précédente, témoigne de l’impuissance politique d’Emmanuel Macron qui confine à l’infirmité. Il ne faut pas se tromper, s’il n’y a aucune personnalité nouvelle, aucune tentative d’élargissement, ce n’est pas parce que le Président aurait essuyé des refus, c’est parce qu’il n’a même pas essayé.
Le ciel au-dessus de l’Union européenne est lourd de nuages d’orage. Notre pays ne va pas y échapper, le boomerang des sanctions anti-russes, l’inflation galopante, la récession économique, la crise énergétique, la crise sociale, la crise administrative et maintenant la crise politique promettent des lendemains très difficiles.
Avoir un bateleur à la tête de l’État n’est pas le meilleur moyen de les affronter.
Il n’est pas totalement responsable de cette attitude, elle etait contenue en germe dans la »forfaiture » de 1962 qui confere à n’importe quel aventurier plus de pouvoir que n’en detenait Louis XVI.
@Michel PAPON
Je suis assez d’accord avec vous, mais je dois nuancer. En 1962, nous avons adopté l’élection présidentielle au suffrage universel direct. Et rien d’autre, pas la moindre modification des pouvoirs des présidents.
Soit dit en passant, on a oublié de modifier en conséquence la question de l’intérim du Président empêché d’exercer ses fonctions. Il est resté assuré par le Président du sénat, lequel est élu par quasiment le même collège électoral que l’était le Président de la République dans la Constitution adoptée en 1958.
Pour la même raison, le protocole fait du Président du Sénat le second personnage de l’État, alors que l’Assemblée nationale a seule le pouvoir de censurer les Gouvernements et a le dernier mot en matière d’adoption des lois.
Fin de la digression.
On imagine le succès populaire (j’ironise) d’une élection où les candidats ne parleraient que des attributions présidentielles décrites au Titre II de la constitution (Le Président de la République), mais pas du pouvoir d’achat, de l’emploi, de l’hôpital, de l’école, et j’en passe de ce qui intéresse vraiment les Français. Les campagnes présidentielles sont donc devenues des campagnes de premiers ministres. Et les élus n’ont pas eu de mal à s’imposer, car élus, justement, face à des premiers ministres nommés par eux.
Sauf en cas de cohabitation, car, autre anomalie, les pouvoirs du Présidents et ceux du Premier ministres sont variables dans le temps sans que ce soit la conséquence de modifications de la Constitution.
A mon sens, ce ne sont pas le quinquennat ni l' »inversion du calendrier » seulement qu’il faudrait revoir, mais surtout le mode d’élection du Président.
On peut faire de nombreux reproches à DeGaulle, le plus grave etant de nous avoir laissé une constitution bâtarde qui met face à face deux legitimités egales puisqu’elues au suffrage universel ce qui est absurde..
Ce systeme contre nature avait pour seule raison d’être la guerre d’Algerie et aurait dû disparaître une fois celle-ci terminée.
Certains commencent maintenant à realiser qu’il est presque impossible de revenir à des institutions equilibrées où le legislatif a la prééminence sur les deux autres pouvoirs.
Là où l’on peut être vraiment inquiets c’est de constater que l’ensemble de la classe politique est médiocre et corrompue : macron est un malade mental mais ceux qui l’entourent de près ou de loin comment font ils?
Cet homme est capable de tout et les autres sont complices Là est le danger
La destruction de l’hôpital des postes rurales des écoles etc..la ruine de la France économique sociale culturelle tout cela est voulu
Parfaitement vue et analysé, on ne peut pas être assez dur avec ce fantoche.
Il restera probablement comme l’un des dirigeants les plus calamiteux de l’histoire de France, s’il y avait encore des surnoms comme Louis le Pieux ou le roi soleil, je crois que le sien serait terrible.
Le probleme, ce n’est pas Macron
Le probleme, ce sont les français qui votent Macron
Avant, je ne comprenais pas…je pensais qu’il suffisait de changer de gouvernants
Puis je suis arrivé à Paris, et la j’ai compris que Macron et tous ses clones ne sont que le reflet d’une certaine classe sociale, la petite bourgeoisie désargentée dite les bobos
Emmanuel Todd a des mots très durs pour la décrire. Il parle d’une classe sociale bouffie de fausse conscience, dans le déni, égoïste et hypocrite
Et mon expérience de terrain le confirme entièrement
Là est le problème, ce sont ces bobos (de « droite » comme de « gauche ») qui sélectionnent des dirigeants à leur image
Ce type, élu par des bobos pts bourgeois et par les nouveaux riches, est insupportable de bêtise, de suffisance narcissique mais surtout de manque d’imagination et de sens de perspective. Il est totalement dans la recherche de satisfaction immédiate, et son hédonisme mène la France à la catastrophe.
Il est surtout élu par les médias et le système (Dominion Voting Systems )
Qu’attendre d’un type qui annonce que la Guyane est une ile….
@Pascal Penciolelli
Sa mémoire lui a joué un tour, mais ce n’est pas complètement idiot. Cayenne est sur une presqu’île séparée du continent au nord et au sud par les larges embouchures de deux fleuves. De sorte que, depuis la mer, on pourrait penser voir une île. Mais cela ne concerne que Cayenne, pas toute la Guyane.
Bonjour Régis de Castelneau,
qu’entendez-vous par « grâce à la trahison de Mélenchon »?
« En lui accordant 58 % des suffrages, après son refus arrogant et méprisant de mener une campagne électorale considérée comme indigne de lui, et grâce à la trahison de Jean-Luc Mélenchon, ce scrutin a masqué la réalité des divisions de notre pays, et l’importance, quoi qu’on en dise du rejet politique dont il est l’objet. »
Je complète la question en vous demandant s’il faut comprendre que lorsque vous parlez de trahison de Mélenchon, vous auriez souhaité l’élimination de Macron au 1er tour, la FI ne le secourant pas et par conséquent une victoire très très possible de M. Le Pen au second tour?
M. De Castelnau est fâché parce que Melenchon n’a pas appelé à voter pour MLP.
Même si MLP a fait évoluer le RN de façon vraiment positive, Castelnau oublie que ce n’est pas le nouveau programme du RN qui rassemble ses électeurs :le vote RN est motivé par la haine des arabes avant tout. Si demain MLP s’allie avec les Ciotti&co, ca sera un programme libéral proeuropéen. Tout le monde connait cette réalité, sauf quelques hurluberlus qui se laissent hypnotiser par des décorations « populistes » ou « souverainistes » du programme MLP.
Mélenchon aurait trahi s’il avait appelé à voter pour quelqu’un qui va nous mettre du cochon à tous les repas juste pour montrer aux arabes qui commande ce pays.
Mon Dieu, comme vous êtes atteint de wokisme anti-lepeniste primaire ! Mélenchon a trahi, car il a décomplexé les castors qui nous ont remis cinq ans avec ce psychopathe narcissique. S’il avait tout simplement dit « je ne donne pas de consignes de vote dans une situation où le système nous force encore à nous soumettre à l’arnaque du barrage républicain. Entre la peste et le choléra je ne choisis ni l’un ni l’autre, à chaque électeur de décider tout seul. » Est-ce que cela aurait abouti à Marine présidente ? Très probablement, et alors ? D’un côté c’est cela aurait été le choix du peuple souverain. De l’autre elle aurait été totalement bloquée et affaiblie pour faire trop de dégâts. Elle n’aurait pu que s’occuper de l’immigration qui est légitimement une des priorités principales des français. Oui, c’est une rentière politique, mastrichtienne et libérale sur le plan politique, mais étant bloquée de partout elle n’aurait pas pu faire grand chose, cela est préférable à un macron 2 certes bloqué pour l’instant, mais qui conspire dans l’ombre à l’heure que nous sommes pour continuer son rêve de destruction de la France et du peuple français qu’il exècre depuis toujours et brutalise depuis 5 ans ! Entre un macron légèrement affaibli et toujours capable de nuire et une Le Pen très affaiblie et capable seulement de s’occuper de l’immigration-invasion-colonisation le choix est vites fait, ne vous en déplaise. En fait, cela vous le comprenez parfaitement, mais la démocratie vous n’avez pas l’air de trop l’aimer quand elle choisit des avis différends de votre simplisme binaire.
Je souscris à votre analyse. Et même si Macron avait gagné par une marge infime (c’est plutôt ce que je crois), il aurait été affaibli et aurait probablement perdu plus largement encore les législatives. De toute façon, appeler à voter Macron (quoi qu’en disent les militants, ça revenait à ça) était une infâmie. Consolation, JLM l’a payé au prix fort aux législatives, un plantage énorme considérant les ambitions affichées. Pour gagner, quelques voix de lepénistes « modérés » auraient suffi, il l’a lui-même démontré.
Les événements récents, en particulier le conflit Russo-Ukrainien, démontrent si besoin en était que les décisions et enjeux dépassent largement notre cadre national et il devient clair que le système « Matriochka » ou poupée Russe est en place : Décisions prises à Washington DC, relais par la commission européenne + commandement militaire de l’OTAN, application au niveau des états devenus croupions! Là où cela se gâte, c’est précisément quand vous n’avez plus la majorité dans votre haute assemblée, car plus de « godillots » pour appuyer sur le bon bouton, en relais des décisions déjà prises à l’Elysée et la machine se grippe au grand étonnement d’EM, qui ne peut intégrer cette éventualité (cela n’est pas dans son logiciel) L’union européenne s’est fédéralisée sans crier gare et on semble le découvrir ici et maintenant (Se rappeler l’ouvrage de Philippe De Villiers, en lien avec ce que lui avait dit Maurice Couve De Murville sur les vrais objectifs de la construction Européenne)
Excellente analyse!
Outre la justesse du fond, la plume vitriolée est de l’école du Duc de Saint-Simon.
On ne saurait mieux dépeindre le personnage qui prétend nous gouverner , et dont nous avons honte.
Merci.
Ce que personne n’a souligné, c’est l’humour ironique dont a fait preuve V. Poutine lorsqu’il a dit qu’il devait aller s’entraîner au hockey sur glace. En France on aurait dit: « je peux pas, j’ai piscine ».
J’adore les titres des articles de rdg
« Macron, le kéké président »
suite
» où on le voyait prendre la pose d’un air pénétré »
» humilié par cet exhibitionnisme »
Il fonctionne surtout à la quéquette et la drogue
Et en plus il est malade
Et clou du spectacle réélu dans le va tous genres Georges Brassens s’est fait décolté par une vieille
Lui est un vrai artiste , s’est rester un mec
Macron se la jouait théâtre , faudrait voir les origines du financement de ce théâtre et
et voir les tenants et aboutissants de la vieille et tout l’organigramme macron
Si cela se trouve s’est une agent Russe qui s’ignore
rentré dans le mk ultra
Et s’est mathématique disons que dans l’imaginal Macron est un agent russe
Il y avait un mec qui avait une documentations sourcés incroyable,
Mais il mort .,il 3ou 4 ans en plus ils était une référence documentaire sur EetR
Question à l’une de mes ex-psy (2013-2016) : ”LES POLITCARDS SONT-ILS DES MALADES MENTAUX ?” Réponse aussitôt de celle-ci : “OUI ! CAR ILS VEULENT MARQUER L’HISTOIRE !”
Mélenchon – c’est habituel – a fait une énorme connerie en offrant une victoire écrasante à Macron. Ensuite, il s’est fait botter les fesses avec sa campagne visant à le faire élire Premier ministre. Pour finir, il colle au seul poste important obtenu par LFI un type qui traîne des casseroles (réelles ou imaginaires, qu’importe, puisque Coquerel n’a pratiquement aucune chance de s’en sortir). Bravo, l’artiste ! La preuve que Macron n’est pas le seul kéké parmi nos « élites ». Le drame, dans cette affaire, c’est que Mélenchon, pour réussir tout ça, est passé d’une position presque acceptable sur l’Ukraine au bellicisme le plus crétin. Résultat, il a tout raté, mais les positions débiles demeurent.
On a vu une « nouvelle députée » ravie d’exposer qu’elle était sortie de l’école en CM2!!!
Comment va t’elle décrypter les dossiers à étudier? Après 1er quinquennat affligeant pour la France et le peuple français (la planète se moque de nous depuis Hollande, maintenant c’est le « fou rire permanent »; nous subissons l’ignorance crasse à l’A.N., toujours le débile immature comme P.R. et les rebus inconséquents en Ministres…
N’oublions pas que ceux qui les abstentionnistes (donc contre toute cette politicaillerie depuis 15 ans qui a dévalué notre pays tous azimuts) sont les plus nombreux) y compris ceux qui ont préféré le bulletin RN ou Nupes plutôt que le gamin. Et ce dernier se comporte comme s’il était encore « quelque chose »!!!
@Sybil
Étonnante cette histoire de sortie de l’école n CM2. C’est très avant l’âge de fin de scolarité obligatoire. Ou alors, elle a redoublé un paquet de fois…
Allons, peut-elle faire pire que Copé qui de son propre aveux n’avait pas vu 10 mio dans ses comptes.
Bah… le progressisme… Après Flamby falliat faire mieux… Sissy des CAraïbes va faire des mamours aux dealers… et fait chanter « suce ma bite, lèche mes boules » à l’Elysée par des rappeurs transexuels… dur de progresimer après ça…
Qui peut affirmer que les représentants autoproclamés des institutions revendiquant l’autonomie puis la séparation des deux provinces ukrainiennes du Donbass, qui ont certes reçu une forme de reconnaissance internationale aux termes des deux accords de Minsk, avaient l’intention d’appliquer lesdits accords? Les manifestations de la place de l’Indépendance à Kiev, qui rassemblèrent des centaines de milliers de citoyens lassés et inquiets de voir leur président et leur gouvernement, soumis aux pressions de Moscou, remettre d’année en année la demande d’adhésion de leur pays non pas à l’Union européenne mais au partenariat oriental conçu par celle-ci pour promouvoir les échanges et le développement des pays situés dans le voisinage de certains de ses membres, avec lesquels l’Europe entretient des liens de civilisation et dont le devenir dépend de façon déterminante d’une coopération instituée. La Russie aurait pu elle aussi être associée à ces cadres institutionnels, dont les paradigmes peuvent être examinés d’un regard critique, en particulier en tant qu’ils admettent sans discussion efficace possible les préceptes du libre-échange sans frein, mais qui s’attachent à la notion de garantie des droits. Une Euro-région associant le Donbass ukrainien et le Kouban russe a même été créée sous les auspices de cette espérance de coopération. Les pressions du Kremlin dans ce pays fondateur de la civilisation russe, aux alentours de l’an Mil, aussi implacables que celles exercées sur les sujets de la Fédération qu’il préside, dont l’exemplaire constitution fait l’objet de constantes violations dans l’esprit et dans la lettre, pouvaient-elles être perpétuellement acceptées par une population certes diverse et même fracturée, mais dont l’histoire lui a inspiré, dans d’effroyables douleurs, le goût et le sens de l’indépendance, malgré le souci longtemps cultivé du lien spirituel et historique avec l’Empire qui a pris le nom de Russie au XVIème siècle, après avoir été connu jusqu’en occident comme la Grande-Principauté de Moscovie ? Les manifestations massives de Kiev en décembre 2013 et janvier 2014 finirent par être proclamées hors la loi puis réprimées par des forces de sécurité aux ordres du gouvernement alors en place, laissant plus de cent morts au coeur de la capitale. Pour le Kremlin, la fuite prise alors par le Président ukrainien sous les ordres duquel cette tragédie fut perpétrée est qualifiée de résultat d’un coup d’Etat, justifiant les mouvements organisés, selon toute apparence de longue main, pour la séparation de la Crimée et du Donbass (il faut rappeler que seule une partie des deux provinces formant cette région historique, singularisée par une concentration industrielle inaugurée au début du XIXème siècle sous la conduite d’ingénieurs gallois, et accentuée à marche forcée par le stalinisme, au même moment où la « dekoulakisation » prenait la dimension d’un meurtre de masse particulièrement cruel, s’est rangée sous l’autorité des représentants séparatistes autoproclamés, et que tous leurs « administrés », tant s’en faut, ne se reconnaissaient pas dans leurs discours, qui tenaient notamment à promettre un retour à l’Etat social soviétique, adossé à une Fédération russe qui est la chasse-gardée d’hommes d’affaires, ou de bandes miliciennes). Certes, opposer une irrégularité pour en justifier une autre ne vaut. Il faut alors faire le compte de toutes les « irrégularités », sans perdre de vue les circonstances, s’en tenir aux faits objectivement attestables, mais ne pas être dupes des arrières-pensées irrédentistes du Kremlin. Ainsi, il relève de la liberté d’expression de critiquer une forme d’occidentalisme ukrainien. Il relève de l’exactitude historique de s’inquiéter de l’invocation par certains groupes armés ukrainiens de hérauts de l’autonomisme, puis de l’indépendantisme ukrainien qui, se défiant des Soviétiques comme des Polonais, se sont prêtés aux tactiques des nazis, certains assurant même des rôles de supplétifs actifs de la machine exterminatrice hitlérienne. Mais il relève de la même exactitude de rappeler que Stepan Bandera, le commandant de l’organisation armée ukrainienne la plus impliquée auprès de certains hiérarques du IIIème Reich, fut interné dans un camp de concentration lorsqu’il comprit que le dessein nazi était de faire de l’Ukraine le champ d’un nouveau Drang nach Osten, réserve à une colonisation allemande dans laquelle les Slaves ne seraient « au mieux » que des esclaves ou un gibier d’expériences. Nombre d’autres ukrainiens se battirent ainsi du côté de l’Armée rouge ou au sein de groupes de partisans qui appuyaient son effort si incommensurable, au-delà de la ligne de front. Dans les imbroglios et les hécatombes d’hier, invoquées pour justifier celles d’aujourd’hui, il convient de rappeler que la première constitution de la République d’Ukraine, proclamée au début de 1918, quatre langues nationales étaient reconnues : l’ukrainien, le russe, le polonais et le yiddish. Cela n’empêcha pas hélas des pogromes qui firent des dizaines de milliers de morts au sein des populations juives. Il faut cependant rappeler aussi que les pogroms étaient devenus une sinistre coutume inspirée par les éléments les plus réactionnaires de l’Okhrana, la police secrète tsariste, depuis 1882, recyclant les accusations héréditaires pour discréditer les idées d’émancipation politique et civiles réprimées depuis l’échec du mouvement décabriste en 1825, en mobilisant à cette fin des agitateurs désœuvrés. L’Ukraine indépendante, aidée par des ONG, a pris la peine de restaurer le patrimoine architectural juif, et de reconnaître la part juive de son histoire. Pour revenir aux responsabilités dans le conflit actuel, il serait indispensable en effet de mettre au clair les actes qualifiables de ruptures du droit international, ainsi que le nombre des victimes parmi les deux parties, sans oublier la nature et les circonstances des actes perpétrés. Ces enquêtes sont déjà menées, le plus difficile dans ces jours si effroyables étant peut-être, en portant ces douleurs, de rechercher la bonne foi. Et celle-ci commande encore d’envisager cette question : que ferait la Russie des régions qui se trouvent sous son contrôle, et de leurs populations ? Un début de réponse pour le moins inquiétant parvient aux lecteurs des journaux, auxquels il faut tout de même tenter d’ajouter, fût-ce avec vigilance, un peu de foi
LES CAUSES DE LA GUERRE RUSSIE-UKRAINE ? JE N’AI VRAIMENT PAS LE TEMPS MÊME À LA RETRAITE DE LES RECHERCHER ET DE LES LIRE SUR http://WWW.VUDUDROIT.COM !
C’EST BIEN DOMMAGE CAR L’AUTEUR DE CE SITE M’A TOUJOURS PARU SINCÈRE ET DE BONNE FOI SUR TOUS LES SUJETS Y COMPRIS MÊME SUR CELUI DU FÉMINISME !
Krach de l’euro. L’Allemagne n’en peut plus. Ruine des Européens. Tueries des paysans aux Pays-Bas. Grand retour de la tyrannie sanitaire en France.
https://nicolasbonnal.wordpress.com/2022/07/06/le-krach-de-leuro-est-bien-confirme-lallemagne-le-lache-quitter-les-banques-guerre-civile-aux-pays-bas-crise-energetique-et-inflation-formidable/
La livre sterling à perdu 19% sur les marchés lors du brexit
Elle à retrouvé sont cours normal évidemment la city de londres 19% +
J’invite d’’ailleurs la France à sortir du marché de l’euro le plus vite possible sans cela le rouble va absorbé l’Euro et vu tout les états qui ne seront jamais d’accord
Macron il a oublié son cul , probablement qu’il est dans les iles vierges et rien n’est sur qu’il touche son pognon
Il travaille comme président pour le spectacle , mais en fait il est programmer pour tuer l’Europe
Et pour les musulmans , pas les dés axés 2 témoins qui se la jouait au dés devant devant leur ????? l’heure de je ne sait pas tout, d’où le casino des dèssoit de la mort soit d’un mariage
D’ailleurs
Il y à une sourate
Taha-20-12-Je suis ton Seigneur. Enlève tes sandales: car tu es dans la vallée sacrée, Tuwâ.
cela nous change de l’exode !!!!!
J’adore la profondeur des textes de l’islam
Ils ont inventer plein de chose lors de l’obscurantisme de l’occident .
L’islam est né d’un trou noir dans l’histoire de 700 ans et sans l’islam le christianisme n’aurait plus aucune réalité existentiel.
Et clou du spectacle l’islam est tardif , Jeanne d’arc aussi était tardive
La pédiatrie s’est islam qui l’avait vu , ect et colporté en occident .
et pour nicolasbonnal , il va y avoir un gros problème , très gros problème
En lecture flash!
nous rentrons dans l’ère de la séparation et de l’alliance
Une diffraction de la lumière, genre séparation dans un déphasage de notre cerveau
Certes s’est un sujet d’étude , d’où il y a trop d’avatars sur cette planète
Il y à trop de monde sur cette planète bill gates a raison .
La prolifération des avatars est contre nature et maintenant nous en somme dans un mélange du langage .et un déni complètement à l’aise qui ne se cachent plus.
Tout va se résoudre dans l’inversion des pôles , du regard, d’où la séparation
Je peut développer
La seul chose que vous ne pouvez pas contrôler s’est la notion du temps
à cause du serpentaire
Voir que 12 signes du zodiaque ou 12 apôtres sont à l’unisson , imaginé la vitesse de l’info
Voir les chevalier de la table ronde et au CENTRE
Le temps
une zap
Le récit extraordinaire d’Al-Khidr et de Moïse
On va savourer ensemble, le temps de cet article, l’explication détaillée d’une histoire citée dans le Coran, qui contient à la fois sagesses, et sciences subtiles. On partagera ainsi les secrets d’une rencontre inédite entre deux pôles, l’une de la science de la Shari’a et l’autre de la Haqîqa (Vérités seigneuriales) : et ISHAN
Allah dit dans le Coran, Sourate18 :
18.60. Rappelle-toi quand Moïse dit à son valet : «Je ne cesserai de marcher que lorsque j’aurai atteint le confluent des deux mers(hémisphères ) , dussé-je y mettre des années !»
18.61. Mais lorsqu’ils eurent atteint le confluent, ils oublièrent leur poisson qui retrouva librement son chemin vers la mer.
18.62. Et lorsqu’ils eurent dépassé cet endroit, Moïse dit à son valet : «Apporte-nous notre repas, cette étape nous a durement éprouvés.»
18.63. – «Te souviens-tu, lui dit le valet, lorsque nous nous sommes abrités près du rocher? (Noé) Eh bien, c’est là où je n’ai plus prêté attention au poisson, et c’est certainement le démon qui m’a empêché de m’en rappeler. C’est alors que le poisson a repris miraculeusement son chemin vers la mer !»
18.64. – «Eh bien ! C’est justement ce que nous cherchions !», repartit Moïse. Et ils retournèrent sur leurs pas.
18.65. Ils rencontrèrent un de Nos serviteurs qui avait été touché par Notre grâce et à qui Nous avions enseigné une science émanant de Notre part.
18.66. Moïse lui dit : «Puis-je te suivre pour que tu m’enseignes un peu de la sagesse à laquelle tu as été initié?»
18.67. – «Tu n’aurais jamais assez de patience, répondit l’inconnu, pour rester en ma compagnie,
18.68. car comment pourrais-tu assister, sans manifester ta curiosité, à des choses dont tu ne saisiras pas le sens?»
18.69. Moïse lui répondit : «Tu trouveras, s’il plaît à Dieu, en moi un homme toujours patient, et je ne te désobéirai point.»
18.70. – «Eh bien, dit le personnage, si tu me suis, ne m’interroge sur rien ! Attends que je t’en parle le premier !»
18.71. Ils partirent donc ensemble et montèrent à bord d’un navire, sur le flanc duquel l’inconnu s’empressa de pratiquer une brèche. «Pourquoi, s’écria Moïse, y as-tu pratiqué cette brèche? Est-ce pour en noyer les passagers? En vérité, c’est un acte abominable que tu viens de commettre !»
18.72. – «Ne t’avais-je pas dit, rétorqua l’inconnu, que tu n’aurais jamais assez de patience pour rester avec moi?»
18.73. – «Ne me blâme pas trop, reprit Moïse, pour mon oubli et ne me soumets pas à une trop dure épreuve !»
18.74. Puis ils reprirent ensemble leur route et firent la rencontre d’un jeune homme que l’inconnu ne tarda pas à mettre à mort. «Quoi?, s’indigna Moïse. N’as-tu pas tué là un être innocent qui, lui, n’a tué personne? Ne viens-tu pas de commettre une chose affreuse?»
18.75. – «Ne t’avais-je pas averti, dit l’étranger, que tu n’aurais pas assez de patience pour supporter ma compagnie?»
18.76. – «Si je te questionne encore sur quoi que ce soit, dit Moïse, tu auras le droit de me priver de ta compagnie. Tu n’as été, en vérité, que trop patient avec moi !»
18.77. Puis ils se remirent en route et, arrivés près d’une cité, ils demandèrent l’hospitalité aux habitants qui la leur refusèrent. Après quoi, ils aperçurent un mur qui menaçait de s’écrouler. L’inconnu s’empressa alors de le redresser. «Tu pourrais, lui dit Moïse, si tu le voulais, réclamer un salaire pour ce travail?»
18.78. – «Voilà le moment venu de notre séparation, repartit l’étrange personnage. Je vais cependant t’éclairer sur la signification des choses que tu as été impatient de savoir.
18.79. Pour ce qui est de la barque, elle appartenait à de pauvres gens qui travaillaient en mer. J’ai voulu lui donner l’apparence d’être défectueuse, parce que derrière eux il y avait un roi qui s’emparait de toute embarcation et l’usurpait.
18.80. Quant au jeune homme, il avait pour père et mère deux bons croyants. Nous eûmes peur qu’il ne les entraînât dans sa rébellion et son impiété,
18.81. et nous voulûmes que leur Seigneur leur donnât à sa place enfant plus vertueux et plus affectueux.
18.82. Pour ce qui est du mur, il appartenait à deux orphelins de la ville, et il recelait à sa base un trésor qui leur revenait. Comme leur père était un homme vertueux, le Seigneur, dans Sa bonté, a voulu qu’ils ne pussent le déterrer qu’à leur majorité. Je n’ai donc rien fait de mon propre chef. Voilà toute l’explication que tu n’as pas eu la patience d’attendre !»
Explications :
Tirée des exégèses coraniques, essentiellement : Al-Bahr Al-madîd fî tafsîr Al-qurân Al-majîd d’ibn ‘Ajîba Al-hasanî :
Traduction de l’équipe doctrine-malikite.
1.Qui est Al-khidr/Al-khadir ?
Dieu lui a donné une science venant de Lui et qu’Il n’avait pas donné à Sidna Mûsâ (Moïse) (que la paix soit sur lui).
L’histoire d’Al-khadir avec Moïse est relatée dans le Coran, dans les versets ci-dessus ainsi que dans des Hadîths dont le Hadith n° 4385 dans le Sahîh de Muslim .
Mujâhid a dit: Al-Khadir (le verdoyant) fut surnommé ainsi car quand il priait tout devenait vert autour de lui.
Certains commentateurs rapportent que quand il s’est assis sur un tapis en peau (farwa) blanc ce dernier devint vert(selon le Hadîth rapporté par Al-Bukhârî – Ahâdîth al-anbiyâ chapitre 27). Or la couleur verte est symbole de bénédiction et de sainteté.
On rapporte aussi qu’il est : Ibn (fils de ) ‘âbir, Ibn shâlikh, Ibn Afrakhshed, Ibn Sâm, Ibn Nouh (Nohé ). Il était fils d’un roi, son père a voulu lui légué le pouvoir mais Al-khidr refusa et se réfugia dans les îles ainsi il devint inaccessible.
On diverge à propos du statut d’Al-Khadir : certains confirment qu’il est un Prophète d’autres confirment qu’il est un saint et un sage (détenant des sciences de l’Inconnu, venant d’Allah).
On diverge aussi s’il est encore vivant ou s’il est mort.
Car certains confirment qu’il avait bu de la source de la vie et que donc il vit toujours.
C’est là l’avis que soutient Ibn ‘Ajîba, il dit :
« la majorité des savants, confirment qu’il est encore en vie, le secret de sa longévité est qu’il était dans les devants des armées de Dhu Al-qarnayn (Alexandre le Grand) et qu’en accédant aux ténèbres (des terres), il a trouvé la source de vie, où il s’est lavé et bu de son eau, alors que Dhu Al-qarnayn (qui était encore loin) s’est trompé , rebroussa chemin et n’a donc pas croisé cette source miraculeuse…Le Prophète Ilyâs aussi est en vie et rencontre Al-khadir chaque année au Mawsim. Quand à ceux qui disent que Al-khidr est mort, ils avancent comme preuve le Hadîth authentique suivant rapporté par Al-bukhârî dans Kitâb Al-‘Ilm (41) : le Prophète (paix et salut sur lui) a dit, après une prière de ‘Ishâ : « voyez-vous cette nuit, après 100 ans (de cette nuit), il ne restera aucun de vivant parmi (vous) qui se trouve sur la surface de la terre ». On répond que Al-khidr était à ce moment là dans les Nuages. Ou encore que le Hadîth ne le concerne pas, comme il ne concerne pas Iblîs (Satan) (qui vit toujours) ainsi que ceux qui vivent encore. Et Allah en sait plus »
Fin de citation
Cette version d’Ibn ‘Ajiba est confirmée par l’histoire qui nous rapporte que beaucoup de saints et de pieux ont rencontré réellement Al-Khidr et qu’il leur appris de sa science…
Certains soufis disent: Al-Khidr était le pôle de son temps et chaque temps a son pôle (Qutb) : conformément au Hadîth authentique :
Le Prophète paix et salut sur lui dit:
‘A la tête de chaque siècle Dieu envoie à cette communauté quelqu’un pour revivifier pour elle sa religion’
Hadîth sahîh: rapporté par Abû Dâwud dans ses Sunan (n° 4291), Al-hâkim dans son Mustadrak 4/522 , Al-bayhaqî dans ma’rifat as-sunan wa al-âthâr 1/28/422 et par d’autres.
2.l’histoire d’une éducation subtile et d’une science venant de Dieu
Lorsque le Prophète Moïse (paix sur lui) a eu la grande victoire en Egypte, Allah lui ordonna de rappeler à sa tribu (les fils d’Israël), les bienfaits d’Allah. Il prêcha ainsi un prêche très éloquent et très touchant qui a fait couler les larmes et attendrir les cœurs. Ensuite, on lui posa la question :
« qui détient le plus de science dans ce monde ? », il répondit alors : « moi » et dans une autre version, on lui posa la question suivante : « connaissez-vous quelqu’un qui connaît plus que vous ? » et il répondu : « non ». En fait Moïse était sûr qu’il avait le plus de science puisqu’il était le Prophète et Messager de son temps…
Mais Allah le lui a reproché, car Il fallait qu’il dise que la science appartient vraiment à Allah. Il lui révéla alors : « celui qui détient plus de science que toi s’appelle Al-khidr, et il est au confluent des deux mers » cf. Al-bukhari, ahâdîth al-anbiyâ chapitre 28.
Ibn ‘Abbâs (que Dieu l’agrée) rapporte : Moïse (paix sur lui) a demandé à son Seigneur : qui est le plus aimé de Toi ? Allah répondit : celui qui M’invoque et ne M’oublie pas. Moïse poursuit : qui est celui parmi tes serviteurs qui jugent le mieux ? Allah répondit : celui qui juge par la justice et ne suit pas la passion. Moïse poursuit : qui est le plus savant parmi tes serviteurs ? Allah répondit :celui qui s’abreuve de la science des gens pour l’ajouter à sa science, il espère ainsi trouver une parole qui le guide vers le droit chemin ou qui lui empêche une perte (égarement). Moïse poursuit : O mon Seigneur, s’il y a parmi Tes serviteurs quelqu’un de plus connaisseur que moi, montre-le moi ? Allah répondit :celui qui a plus de science que toi s’appelle Al-Khidr. Moïse dit alors : où je peux le trouver ? Allah répondit : au rivage vers le rocher. Moïse dit : comment l’atteindre ? Allah dit alors : prend un poisson (cuit) et là où tu le perdras il y sera…
Moïse, pris son poisson grillé avec son valet (son disciple), et il dit à son valet (disciple), là où tu perdras ton poisson, tu me le dit….
Le disciple de Moïse et son compagnon de voyage n’était autre que Youshe’a Ibn Noun Ibn Ifrâthîm fils de Joseph (paix sur lui). Il était le fils de sa sœur.
Un long voyage dans les terres à la recherche de l’homme qui détient les sciences venant de Dieu commença…
Lorsque les deux hommes atteignirent le confluent des deux mers, la plupart des commentateurs du Coran disent qu’il s’agit de la convergence de la mer de Perse avec la mer des romains en orient. Mais Ibn Djuzayy confirme qu’il s’agit de Tanger (au Maroc) où la méditerranée rencontre l’océan atlantique et c’est là aussi la version de Ka’ab Ibn Muhammad Al-qarzî.
Les deux hommes se reposèrent (il faisait nuit) prêt d’un rocher et cédèrent au sommeil. Or, c’est sur ce rocher qu’il y avait la source de la vie, l’eau de cette source est miraculeuse dés qu’elle touche quelque chose, cette dernière retrouve la vie, c’est ainsi que le poisson cuit (qui a été entamé par les deux hommes) retrouva la vie et sauta en mer cette nuit là!
On raconte que Moïse fit ses ablutions de cette eau et y éclaboussa un peu le poisson cuit…C’est ainsi qu’il retrouva la vie et repartie en mer…
Moïse et son valet se réveillèrent sans faire attention au poisson et reprirent leur chemin…
Au moment de l’après midi, Moïse eu faim et demanda à manger le poisson pour le déjeuner, le valet dit alors :
« souviens-tu, lorsque nous nous sommes abrités près du rocher? Eh bien, c’est là où je n’ai plus prêté attention au poisson, et c’est certainement le démon qui m’a empêché de m’en rappeler. C’est alors que le poisson a repris miraculeusement son chemin vers la mer !»
«Eh bien ! C’est justement ce que nous cherchions !», repartit Moïse. Et ils retournèrent sur leurs pas.
C’est ainsi qu’ils trouvèrent Al-khidr, que Dieu a décrit ainsi: « …un de Nos serviteurs qui avait été touché par Notre grâce et à qui Nous avions enseigné une science émanant de Notre part. ». On a déjà évoqué la nature de la science d’Al-khidr et qu’elle était autre que celle de Moïse.
Le valet pris congé de Moïse.
Moïse- avec toutes les convenances et la bonne politesse due aux saints pieux- demanda à Al-khidr sa compagnie. Il demanda de s’abreuver de cette science qu’il ne connaissait pas qui est la science spirituelle, subtile, la science des Vérités (Al-haqîqa) : dont les dépositaires sont les saints d’Allah. Et la science venant d’Allah n’a pas de fin ni de limite….Allah avait dit à Moïse auparavant : « le plus savant des gens est celui qui cherche en plus de sa science la science chez autrui »
Lorsque les deux hommes- Al-khidr et Moïse- s’assirent pour parler, un oiseau vint piquer sur la mer avec son bec…Al-khidr dit alors à Moïse : « tu as imaginé que tu étais le plus savant des gens de la terre, sache alors que ta science, ma science et la science des premiers et des derniers, comparée à la science d’Allah , est moindre que la goutte d’eau emportée par cet oiseau de cette mer!! »
Dans le Sahîh d’Al-bukhârî (bâb Al-‘ilm 44) , lorsque Moïse demanda la compagnie d’Al-khidr : « Al-khidr a dit à Moïse, O Moïse, je détiens une science venant d’Allah, que tu ne connais point, et tu détiens une science de la part d’Alllah que je ne connais point… »
3. Condition de la compagnie
En plus des convenances dues, Al-khidr dit à Moïse :
«Tu n’aurais jamais assez de patience, répondit l’inconnu, pour rester en ma compagnie,
car comment pourrais-tu assister, sans manifester ta curiosité, à des choses dont tu ne saisiras pas le sens?»
Moïse lui répondit : «Tu trouveras, s’il plaît à Dieu, en moi un homme toujours patient, et je ne te désobéirai point.»
«Eh bien, dit le personnage, si tu me suis, ne m’interroge sur rien ! Attends que je t’en parle le premier !»
Moïse promet ainsi à Al-khidr, son guide et compagnon, deux choses :
L’obéissance et la patience.
Ibn Al-bannâ dit à ce propos : le pacte (entre le maître et le disciple) est conditionné par ce qui est possible, et l’obéissance et la réalisation de la promesse ne peuvent se faire que pour les choses qui ne contredisent pas la loi divine. Car –comme le dit le dernier Messager (paix et salut sur lui)- nulle obéissance à une créature s’il s’agit de désobéir à Dieu. Et Moïse s’est promis cela en fait. Et quand il a vu ce qui est illicite, il a parlé …
Le Prophète (paix et salut sur lui) dit à ce propos : « Miséricorde à mon frère Moïse, il a eu de la pudeur (et a dit- après avoir posé à trois reprises les questions sur ce qu’il n’a pas pu supporter : « si je te questionne encore sur quoi que ce soit, dit-il, tu auras le droit de me priver de ta compagnie. Tu n’as été, en vérité, que trop patient avec moi !»), s’il était resté en compagnie de ce compagnon, il aurait vu des miracles les plus miraculeux » rapporté par Abou Daoud hadîth 2984.
Et dans le Shaîh d’Al-bukhari : Le Prophète (paix et salut sur lui) dit : « on aurait aimé que Moïse soit patient, pour qu’Allah nous transmette de leur affaire » Al-bukharî dans tafsîr sourate 18.
4. Sagesses liées à chaque événement –contraire à la religion- rencontré
1er événement :
*Allah dit dans le Coran :
« Ils partirent donc ensemble et montèrent à bord d’un navire, sur le flanc duquel l’inconnu s’empressa de pratiquer une brèche. «Pourquoi, s’écria Moïse, y as-tu pratiqué cette brèche? Est-ce pour en noyer les passagers? En vérité, c’est un acte abominable que tu viens de commettre !»
«Ne t’avais-je pas dit, rétorqua l’inconnu, que tu n’aurais jamais assez de patience pour rester avec moi?»
«Ne me blâme pas trop, reprit Moïse, pour mon oubli et ne me soumets pas à une trop dure épreuve !» »
Ce navire était la possession de 10 frères humbles et soumis à Dieu, dont 5 étaient aliénés (ne pouvaient pas marcher) et 5 travaillaient avec dans la mer (Ils étaient mandataires ainsi aussi des autres 5 frères) pour gagner leur vie.
Il y a avait un roi injuste qui prenait injustement tous les navires qui étaient en marche. Et donc Al-khidr a rendu vicieux ce navire pour que ce roi ne le prenne pas. Ce roi ne prenait que les navires qui étaient en parfait état.
Et donc ceci a empêché le navire de tomber entre les mains de ce tyran et de priver les frères de leur seule source de revenu.
Les Fuqahas déduisent ainsi une règle importante en droit : si on est confronté inévitablement à deux préjudices, il faut choisir le moindre (règle du moindre des maux). Mais les religions divergent sur le détail de cette règle.
2éme événement :
*Allah dit dans le Coran :
« Puis ils reprirent ensemble leur route et firent la rencontre d’un jeune homme que l’inconnu ne tarda pas à mettre à mort. «Quoi?, s’indigna Moïse. N’as-tu pas tué là un être innocent qui, lui, n’a tué personne? Ne viens-tu pas de commettre une chose affreuse?»
«Ne t’avais-je pas averti, dit l’étranger, que tu n’aurais pas assez de patience pour supporter ma compagnie?» »
Ce jeune homme- expliqua Al-khidr à Moïse- avait des parents croyants- mais lui était destiné à la mécréance. Et ses parents risquaient- à cause de leur grand amour pour lui- de devenir aussi mécréants. Et dans une autre version, ses parents souffraient de sa tyrannie et risquaient d’apostasier. Et Allah a demandé ainsi cela à Al-khidr.
Et Allah a remplacé ce gamin par une enfant pieuse et pure que ces deux parents ont eu par la suite. Plus tard cette fille va épouser un Prophète et de sa progéniture- à ce qu’on rapporte- va naître 70 prophètes.
Allah dit ainsi dans le Coran :
…et nous voulûmes que leur Seigneur leur donnât à sa place enfant plus vertueux et plus affectueux.
3éme événement :
*Allah dit dans le Coran :
« Puis ils se remirent en route et, arrivés près d’une cité, ils demandèrent l’hospitalité aux habitants qui la leur refusèrent. Après quoi, ils aperçurent un mur qui menaçait de s’écrouler. L’inconnu s’empressa alors de le redresser. «Tu pourrais, lui dit Moïse, si tu le voulais, réclamer un salaire pour ce travail?» »
Ce mur-expliqua Al-khidr- appartenait à deux orphelins de cette ville (une ville qui refusait l’hospitalité aux gens et était mauvaise).
Au dessous de ce mur était caché un trésor (d’or et d’argent).
Ibn ‘Abbâs(que Dieu l’agrée) dit qu’il s’agissait plutôt d’une tablette d’or sur laquelle était inscrit : « je m’exclame de celui qui croit dans le destin, comment il peut avoir du chagrin ! de celui qui croit à la subsistance pourquoi se fatigue t-il ! de celui qui croit à la mort, comment peut-il se réjouir ! de celui qui croit dans le jugement dernier, comment peut-il être insouciant ! de celui qui connaît les fluctuations de ce bas monde comment pourrait-il lui faire confiance ! Il n’y a de divinité si ce n’est Allah et Muhammad est Son envoyé ». Rapporté par At-tabarî 6/16.
Allah a ainsi rendu service à ces enfants par la grâce de leur arrière grand père qui était pieux et vertueux ! Allah protège ainsi les saints même dans leur progéniture ! On rapporte qu’entre ces enfants et ce père vertueux il y a avait 7 grand pères.
Muhammad Ibn Al-munkadir disait : « Par la grâce et la faveur de l’homme vertueux , Allah protège ses enfants, les enfants de leurs enfants, sa maison, les maisons qui l’entourent…. »
Saïd Ibn Al-musayyib (que Dieu l’agrée) disait à son enfant : « j’augmente mes prières (surérogatoires) pour toi ! pour qu’Allah te protège et il récitait ce verset : « Comme leur père était un homme vertueux, le Seigneur, dans Sa bonté, a voulu qu’ils ne pussent le déterrer qu’à leur majorité. »
Et dans le Hadîth : « si une personne gère avec justice (et bonté) ses biens, Allah protégera ce qu’il a laissé derrière lui après sa mort» rapporté par Al-muttaqi Al-hindî dans Kanz Al-a’mâl 16071.
Si Al-khdir n’avait pas reconstruit ce mur, ce mur allait s’écouler avant la majorité de ces enfants et dévoiler ainsi le trésor avant que ces enfants ne soient en mesure de protéger leurs biens…
Enfin, il faut préciser que Moïse n’avait pas réfuté ce dernier événement car cet événement n’était pas illicite aux yeux de la loi de Dieu, bien contraire, il est bon d’affronter la mauvaise action par une bonne, comme disait notre Prophète en nous montrant les clés du Paradis :… Pardonne à celui qui a été injuste avec toi, donne à celui qui t’a privé, et renoue avec celui qui a rompu avec toi…
Simplement, Moïse incita Al-khidr au Ja’al (au salaire) sur son travail, il a dit cela en oubliant cette fois sa promesse de se taire !
Allah dit, à propos de l’explication de ce troisième événement, dans le Coran :
Pour ce qui est du mur, il appartenait à deux orphelins de la ville, et il recelait à sa base un trésor qui leur revenait. Comme leur père était un homme vertueux, le Seigneur, dans Sa bonté, a voulu qu’ils ne pussent le déterrer qu’à leur majorité. Je n’ai donc rien fait de mon propre chef. Voilà toute l’explication que tu n’as pas eu la patience d’attendre !»
5. Ces trois événements sont parallèles à ce qui s’est passé dans la vie de Moïse :
Le premier : quand Moïse a réfuté la brèche du navire, Allah lui dit : où était donc ton discernement et ton analyse lorsque Je t’ai porté sur les flots (alors que tu étais bébé) (cf. Sourate 28 (le Récit), versets 7 et 8)
Le deuxième : quand Moïse a réfuté la mort du jeune homme, Allah lui dit : où était ta réfutation lorsque que tu as tué le Copte (d’un coup de poing) ?! (cf. Sourate 28, verset 15)
Le troisième : quand Moïse a commenté l’établissement du mur sans salaire : Allah lui dit : où était cela lorsque tu levas le grand rocher pour les filles de Shu’ayb sans salaire (cf. Sourate 28, versets 23 et 24)
6. Les conseils précieux d’Al-khidr à Moïse, au moment de la séparation, des conseils à toute l’humanité
Comme Moïse aimait la compagnie d’Al-khidr pour s’abreuver de plus de sciences, Al-khidr aimait plutôt rester seul avec Allah et aimait vraiment prendre congé de Moïse.
Néanmoins, quand les deux hommes s’apprêtaient à se séparer : Al-khidr dit alors à Moïse : si tu avais patienté, je t’aurai dévoilé deux milles miracles (semblables à ce que tu as vu).
Moïse demanda enfin conseil à Al-khidr avant de le quitter :
Al-khidr lui prodigua alors les conseils suivants :
« Ne cherche pas la science pour la prêcher (te montrer), mais cherche la science pour l’appliquer sur toi-même »
« Élève ta volonté pour l’au-delà – le rendez vous ultime- , ne t’occupe pas de ce qui ne te regarde pas, ne te rassure pas à la peur et ne se désespère pas de (retrouver) la paix, gère tes affaires ouvertement, et n’abandonne pas l’excellence (même) lorsque tu es puissant »
Moïse dit : abreuve-moi encore de ta science ô saint de Dieu
Al-khidr poursuivit : « O Moïse, gare à la discussion inutile, et ne va pas (ne perds pas ton temps) dans autre qu’un besoin utile, et ne rit pas sans cause, et ne blâme pas quelqu’un d’une erreur qu’il a regretté , et pleures tes péchés ô fils d’Imrân, et gare à l’autosatisfaction et à l’insouciance pour ce qui te reste à vivre »
Moïse pria pour lui, et Al-khidr lui demanda de lui prodiguer à son tour des conseils :
Moïse dit alors :
« Gare à la colère sauf pour Allah, et ne soit satisfait de personne sauf pour Allah, et n’aime personne pour ce bas monde et ne haï personne pour ce bas monde… »
Al-khidr pria alors pour Moïse.
Il y a beaucoup de livres de légendes comme le Coran. C’est intéressant à lire pour se projeter dans une autre époque, avec des modes de pensée différents. Mais ce sont des fables pour éduquer les enfants. Dieu n’est qu’un mot vide que chacun, chaque époque, rempli avec ce qu’il juge juste et bien. Nous autres mécréants n’attendons pas le retour des péres Noel. Le bien, les dieux, ils sont en nous si nous faisons l’effort d’aller vers eux.
Pourtant nous vivons exactement la même époque
voyez Sodome et gomore
Avait vu la prostate , la femme n’était plus d’aucune utilité outre de matrice
d’où la décroissance , d’où la disparition de la dette
Et clou du spectacle parlant d’inversion si vous vous retourné vous vous transformer en statue de sel ou de caca .
((ils sont en nous si nous faisons l’effort d’aller vers eux.))
Reconnaissez que vous êtes un hypocrite vu que vous êtes seul
Et vous avez toujours l’option d’aller dans la cours des miracles
même à croire que jean vaut le jean
Le coran est factuel et non une légende tout est dans une filiation méticuleusement écrite
de qui est qui et d’où .
La France a fait l’algerie , mais jamais l’Andalousie.
d’où d »ailleurs les hadith
l’islam est né avant le coran et sont écriture et sa science
Posez la question à Abraham et ses superstitions
Macron à 12% dans les sondages. Le régime s’effondre. Ségolène Royal à notre rescousse (Otan, guerre, dictature sanitaire) ; le sénat attaque Darmanin. Les médias sont obligés de lâcher le tyran. Giraldi démonte BHL-Blinken-Zelinski.
https://nicolasbonnal.wordpress.com/2022/07/14/macron-a-12-dans-les-sondages-sa-dictature-insensee-vacille-depuis-le-vote-dhier-et-la-demente-affaire-uber-la-servile-borne-insiste-pour-coincer-tous-les-francais-de-souche-et-de-cou/