ENTRETIEN. Dans l’ombre d’un gouvernement socialiste pourtant déjà enclin à déconstruire la France, Macron aurait orchestré personnellement l’implantation d’Uber en France alors qu’il venait d’arriver au poste de ministre de l’Économie. C’est ce que nous apprennent les « Uber Files ». Sans aucun complexe et comme d’habitude Macron revendique toutes ses actions mêmes lorsqu’elles constituent des infractions pénales !
Quelles suites juridiques et judiciaires peut-on en attendre ? J’ai répondu aux questions de Front Populaire.
Front Populaire : Quel regard portez-vous sur les « Uber Files » ?
Régis de Castelnau : Il y a une première observation que je souhaiterais faire. Pour avoir longuement pratiqué les lynchages politico-médiatico-financiers et finalement en avoir fait un livre, je pense être bien placé pour savoir que lorsqu’éclate un scandale médiatique, qu’il y a toujours un commanditaire.
On rappelle souvent le proverbe chinois selon lequel : « lorsque le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt ». Le problème c’est que s’il faut bien sûr regarder la lune, et nous allons en dire un mot, il ne faut jamais oublier le doigt.
Ce qui arrive à Emmanuel Macron avec la sortie des fonds de tiroir de ses connivences avec la société Uber obéit évidemment à la règle. Cette fois-ci, vu la taille du gibier, ce ne sont pas les délateurs low cost genre Mediapart ou Canard enchaîné qui sont à la manœuvre de départ. C’est l’organe central de la bourgeoisie néolibérale atlantiste appartenant aux deux oligarques que sont Xavier Niel et Mathieu Pigasse. Comme en 2018 avec l’affaire Benalla. Imaginer que le missile du Monde obéisse à une pulsion de morale déontologique chez les journalistes du quotidien vespéral manquerait complètement de sérieux. Ou chez le lobbyiste en chef de la société Uber présenté aujourd’hui sans mollir comme un héros lanceur d’alerte.
Chacun se doute que Boris Johnson n’a pas été poussé vers la sortie pour une sombre histoire de harcèlement sexuel non sanctionné. Que se passe-t-il en Occident ? Et en particulier en Europe ? De sombres nuages s’accumulent à partir d’une situation économique très dégradée et d’une guerre dans laquelle l’OTAN et l’UE sont lourdement impliquées. L’automne et l’hiver vont être socialement explosifs et ce début d’été ressemble à une veillée d’armes.
Au-delà de la gravité des faits que l’on vient d’apprendre, l’agenda choisi est quand même troublant. Nous verrons bien.
FP : Certains faits révélés par la presse vous semblent-ils délictueux ?
RDC : Évidemment et, je dirais, comme d’habitude ! Cette affaire ne révèle rien que nous ne savions déjà sur la conception d’Emmanuel Macron du service de la Nation. Ce personnage porté à la tête de l’État par une opération rondement menée par la haute fonction publique d’État, les grands intérêts oligarchiques et la haute fonction publique judiciaire se caractérise par un rapport très flexible avec la morale publique. On ne va pas reprendre ici la liste interminable des affaires, qui d’Alstom à McKinsey accompagnent son parcours. L’absence permanente de séparation entre intérêt public et intérêt privé saute aux yeux. Emmanuel Macron favorise ses amis et ceux-ci en contrepartie lui fournissent appui et financement. Tout le monde devrait connaître avec Olivier Marleix qui l’avait pointé, la façon dont des prestataires inutiles avaient été gavés d’argent par Alstom avant qu’on les retrouve parmi les financeurs principaux et les rabatteurs de la campagne présidentielle de 2017. Et bien évidemment l’affaire McKinsey où le bureau d’études chéri de la macronie avait fourni des prestations gratuites à la campagne présidentielle avant de bénéficier par la suite de juteux contrats publics et de la passivité de l’administration fiscale face à son refus de faire face en France à ses obligations fiscales.
Si l’on comprend bien l’affaire Uber, Emmanuel Macron alors ministre de l’Économie se serait livré à un intense et occulte travail de lobbying au profit de la société américaine afin de contrer les orientations politiques du gouvernement auquel il appartenait ! Court-circuitant la hiérarchie, bénéficiant des informations liées à sa fonction, il aurait travaillé clandestinement à la défense d’intérêts privés. Désolé, mais si avec le système Macron, on avait déjà fait à plusieurs reprises le tour du chapitre « des atteintes à la probité » du Code pénal, là on tutoie les sommets. Avec Alstom et le scandale des bureaux d’études, ce sont de lourds soupçons de corruption et de délit de favoritisme qui pèse sur tous ces agissements.
Cette fois-ci, il s’agit de ce que le Code pénal appelle le trafic d’influence dans son article 433-2 qu’il convient de citer : « Est puni de cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de 500 000 €, dont le montant peut être porté au double du produit tiré de l’infraction, le fait, par quiconque, de solliciter ou d’agréer, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques, pour lui-même ou pour autrui, pour abuser ou avoir abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique des distinctions, des emplois, des marchés ou toute autre décision favorable. »
Pour être poursuivi, l’agent public concerné, en l’occurrence le ministre de l’Économie, doit avoir « abusé » de son influence pour faire obtenir des « décisions favorables ». En l’occurrence le fait d’avoir défendu des intérêts privés à l’encontre de l’orientation du gouvernement auquel il appartenait, et de l’avoir fait de façon occulte, caractérise évidemment « l’abus » prévu par le Code. Une deuxième condition est exigée, celle de la « contrepartie » de cet abus. La lecture du Code démontre que la conception de cette contrepartie est très large avec la notion « d’avantages quelconques ». Et qu’elle peut avoir été fournie à un tiers.
FP : Une commission d’enquête semble en préparation. Le problème est que son utilisation est en soi limitée et que les sujets d’investigation interne ne manquent pas…Voyez-vous cela d’un bon œil malgré tout ?
RDC : la commission d’enquête est une des modalités du contrôle parlementaire du gouvernement prévues par la Constitution. Elle serait donc possible, mais quel intérêt présenterait-elle ? Les prérogatives de ces commissions ne sont pas très importantes. Elles peuvent essentiellement procéder à des auditions sous serment et à se faire communiquer les documents qu’elles souhaitent et dont elles connaissent l’existence au préalable. Cela n’a rien à voir avec une procédure judiciaire qui donne à la justice des possibilités coercitives importantes. Elle présente cependant l’avantage du caractère public de ses auditions et de son rapport. Malheureusement on a tendance aujourd’hui à mettre ces commissions à toutes les sauces. Alors que la gravité des faits avancés par la presse, et la nécessité d’investigations approfondies sur les contreparties éventuelles, c’est bien évidemment la voie judiciaire qui devrait être empruntée.
FP : Si des faits délictueux sont établis par une commission d’enquête attitrée, peut-on s’attendre à ce que la justice se saisisse de l’affaire ?
RDC : Attention, la commission d’enquête n’est pas un préalable à l’ouverture d’une procédure judiciaire ! Même si l’incroyable passivité de la justice vis-à-vis de la litanie des affaires concernant la macronie amène à voir les choses de cette façon. Il faut se rappeler le scandale du refus initial du Parquet national financier (PFN) de se saisir par le biais d’enquêtes préliminaires, de l’énorme scandale des cabinets de conseil. Il a fallu une campagne de presse et une pétition de magistrats pour qu’ils se décident enfin à bouger, et sur un point très secondaire alors qu’il y avait vraiment matière à beaucoup plus.
Il n’est absolument pas nécessaire d’attendre la réunion d’une commission d’enquête parlementaire et c’est d’ailleurs un deuxième scandale que le PNF ne se soit pas déjà saisi de l’affaire Uber après sa révélation. Doit-on rappeler que pour François Fillon, il lui avait fallu deux heures pour lancer le raid judiciaire fulgurant qui a permis l’élection d’Emmanuel Macron ? Malheureusement, il n’y a pas grand-chose à attendre de cette justice qui a porté celui-ci au pouvoir et l’a protégé avec ses amis pendant cinq ans.
Auteur
Régis de CASTELNAUAvocatPublié le 12 juillet 2022JE RÉSERVE
Avoir laissé fuiter cette affaire juste avant l’énorme problème que va poser la coupure du gaz russe, lequel va créer un crack économique d’abord en Allemagne puis dans le reste de l’Europe, est assez malin. C’est comme parler de rejets polluants juste avant l’arrivée d’un tsunami, lequel fera tellement de dégâts que plus personne ne parlera des rejet polluants avant longtemps.
Le plus drôle est dans l’attitude des médias qui diabolisent la Russie… en oubliant que nous avons ignoré les accords de Minsk (dont nous étions garants) qui devaient faire la paix au Donbass, puis mis en place des sanctions économiques, à commencer par la saisie des avoirs russes ainsi que la saisie des biens des oligarques… et qu’ensuite nos hommes politiques et nos médias s’étonnent que la Russie ne fasse pas preuve de gentillesse !
Les français ont validé par sa réélection tout ce qu’il a fait.
Pourquoi se gênerait-il?
Franchement.
« Quand vous avez VRAIMENT le pouvoir de décider vous me gardez au pouvoir. »🙃🤣
Tous ces pinaillages après coup, il s’en moque.
Et il a bien raison.
Les français ont leur élu.🗳️
Je pense que les français n’ont aucune idée de ce que Macron a pu faire. On peut tout ressortir, il sera protégé par son immunité encore pendant 5 ans, au moins.
C’est le but, sortir les pétards aprés l’election. Pour éviter qu’ils ne coutent l’elections et pouvoir tout de même dire que la presse a informé.
Evidement je suis un vilain COMPLOTISTE
Oui, j’ai bien compris. Mais je pense que cela commence à faire beaucoup.
Les commanditaires de Macron ont interêt à organiser son immunité, pour pouvoir continuer leurs petites ( magouilles) affaires. Uber le sait bien qui ne s’est pas adressé à n’importe qui.
Le problème est qu’aux dernières législatives, Macron est tombé de haut, il ne s’en est pas encore remis. Il fait comme si rien ne s’était passé parce que ses commanditaires le demande Heureusement pour l’instant l’opposition joue le rôle d’opposition.
Le corps électoral français comme un banc de poisson a éviter (inconsciemment?) la majorité absolue, sursaut de survie contre le cocktail explosif que représente corruption + majorité + Immunité. Pour combien de temps?
La sécu et les retraites, après la terre voilà son dernier job
Mais vu l’ endement du train de vie
Il nous reste le bas de laine
Bonjour Régis, Bonjour à tous
À l’interview, deux ajouts.
Monsieur Macron est un banquier d’affaire.
Le loup de Wallstreet est à l’Elysée.
Bravo pour tous ceux qui ont réélu
la canaille contre le Peuple et la Patrie.
L’appareil financier incrusté depuis 1983 dans la haute fonction publique.
La Gôche nomemkraturiste , la droite bourgeoise sont productrices associés
d’un règne funeste
comparable à ceux de Charles VI le fol,
de Mitterrand qui se désalterait à l’eau de Vichy ;ce grand homme d’état dont l’ami intime était le méthodique René Bousquet.
Les éléments de langages se sont bousculés sur les médias, pour nous raconter comment
le bienfaiteur ministre de l’économie de 2015 avait créé de l’emploi en France.
Alléluia
Faribole et FABLE, hélas.
Le félon Monsieur Macron n’a pas créé de l’emploi mais libéré de l’activité au profit d’une multinationale du grand capital américain contribuable aux Usa de l’état du Delaware, en Europe des Pays-Bas.
En favorisant du travail à la tâche, en favorisant la précarité , en cassant la protection sociale
en organisant le sur-endettement du preneur de travail
Maquillée de ses habituels sophisme, sa méthode au mieux digne est d’un négrier d’avant le 27 avril 1844 , au pire sa politique favorise l’esclavagisme économique.
Cette libéralisation du transport individuel
est la matrice de l’instruction des petits boulots
chére à l’antiquaire Fabius, au gazier Schroeder
des travailleurs pauvres, de la liquidation des acquis sociaux.
Monsieur Minc à son propos avait pour une fois dit juste.
C
Codani, vous êtes certain qu’il n’y a pas eu de triche dans le comptage des voix?
Bourrage des urnes?
Même pas besoin. Seul le ministère de l’intérieur sait. On ne peut recompter.
Non nous ne pouvions voter micron, c’est toujours le même petit nombre qui l’a fait: 17%: cex qui ont des intérêts. Le calcul de sa »réélection » est tout autre. Incluons les magouilles nauséabondes de sa clique, il faut compter les abstentions, les non votants, les blancs et nuls. Quant au 2d tour, le choix fut contre ce gamin et c’est ainsi qu’après la représentation godillot, on a une assemblée baroque d’ignorants pour la « nupes »; traîtres à la Nation, et une envolée du RN. Mais ce psy ne veut comprendre la haine dont les français sont nourris à son égard, il persiste et signe jusqu’à ce que « quelqu’un » vienne le traîner sans ménagement vers l’incarcération à perpétuité avec tous ses collaborateurs complices du désastre de notre pays.
Après l’infamie du « covid » et ses manigances lourdes nul n’est dupe. On ne peut garder encore 5 ans ce dénaturé dépravé sauf à signer notre déchéance totale et sans retour.
C’est curieux depuis ses 15 ans, Macron les accumule. Et cela passe toujours. Mais de briques en briques, il va bientôt, peut-être, se trouver au-dessus de la pile. Premier dossier à traiter.
Bonjour.
Vu comme ça on devrait aussi parler de trafic d’influence quand un ministre use de son influence pour obtenir la non fermeture d’une usine non ?
S’il y gagne quelque chose personnellement, ou ses proches.
Le Monde est le navire amiral de la presse française : les autres le suivent toujours. Pourquoi attaquer Macron? Je pense qu’ils se sont pris au jeu du consortium international de journalistes. Mais ils sauront définir les termes du débat et des faits révélés pour que ne pas nuire à Manu. Au contraire, ils sauront célébrer le volontarisme de Macron en même temps que leur propre indépendance du pouvoir. Ils vont excuser les errements autour d’Uber, alors qu’il s’agit en réalité d’actes extrêmement graves.
De toute évidence, LAREM a bénéficié des des faveurs de certaines personnes qui avaient été favorisées par Macron ou bien qui allaient l’être (Mac Kinsey…). Sans cela, Macron n’aurait pas pu mener campagne, n’ayant ni moyens, ni militants lorsqu’il s’est présenté. C’est LFI qui est poursuivie pour le financement de sa campagne électorale considérée comme surfacturée par la justice. Pendant ce temps, Macron bénéficiait de prestations à tarif réduit, du soutien gratuit de « militants » cadres d’entreprises liées par un pacte de trafic d’influence, d’une couverture favorable de la presse appartenant aux oligarques français. La surfacturation est typique des partis qui ne vendent rien et tentent de détourner l’argent des campagnes électorales pour financer leur activités. Les militants issus du monde des affaires n’ont pas de problème d’argent, sinon ceux qu’ils créent par leurs habitudes somptuaires.
Depuis le scandale ELF, on sait que les partis de droite ont volé massivement l’État pendant des décennies. Ils dépensent toujours énormément, dépassent toujours le plafond avec de l’argent volé (ou issus du lobbying) et sont rarement embêtés pour cela, contrairement à Cheminade dont les comptes de campagne ont été refusés.
Tout cela nous révèle un système judiciaire partial et favorable aux partis liés au monde des affaires, un système politique biaisé par l’argent. Ensembles, ils sont incapables de garantir des élections libres et honnêtes. Mais c’est notoirement pire aux USA, UK, Russie, Chine, Inde.
Analyse fine et équitable
pourtant, je ne suis pas sympathisant de LFI.
La question interessante est :M.Macron a-t-il un compte ouvert chez un trustee ? Ce systeme typiquement anglo-saxon a été conçu pour se faire verser des pots de vin dans l’anonymat garanti par la loi…..britannique.
Il serait etonnant qu’un ancien de la banque Rothschild ne profite pas de cet « avantage » conçu pour echapper aux griffes du fisc !
Évidemment. Dans la négociation Nestle Pfizer, on veut nous faire croire qu’il a touché 3 millions €.
Les normes vu le montant de la cession sont plutôt une fourchette entre 10 et 15 millions pour le négociateur de son niveau. Donc un trustee a l’étranger est une des solutions, il y en a d’autres.
De même comment expliquer son patrimoine ridicule après rotschild et 5ans a l’elysee Ou tout 3st payé….
Juste deux liens pour un rappel car mon courroux et ma haine sont si forts que je ne peux pas écrire sans être grossier, donc ces liens sont d’une aubaine toujours d’actualité vu que le sinistre micron est toujours là :
https://www.vududroit.com/2018/07/macron-erreur-de-casting/
https://reseauinternational.net/syrie-un-menteur-nomme-macron/
excellent article de Régis de Castelnau qui pose la question (posée nulle part ailleurs) des contreparties sonnantes et trébuchantes pour le macron de ce crime contre la nation contre les lois sociales contre le peuple tout entier !
Un agent US parmi une mer de corrompus, liés au pognon qui coule à flots dans certains secteurs de l’état profond, voilà qui est parfaitement compréhensible. Le problème est donc de spécifier le rapport des « élites » françaises » à la puissance américaine. Macron n’est qu’un pion parmi d’autres. Lorsqu’il faudra nettoyer les écuries d’Augias, il y aura du boulot. Qui fera le service? Qui sera notre Hercule? On a beau regarder, il est difficile de trouver notre futur héros.
J’ignore absolument si Macron a sollicité ou accepté de la part d’Uber des avantages en échange de son soutien pour l’implantation en France de cette entreprise.
Mais il faut se remettre dans le contexte de l’époque, avec la pénurie organisée par les taxis à leur avantage. Il semble que l’arrivée d’Uber ait bien amélioré les choses de ce côté.
Le sujet n’est pas là même si vous avez tout à fait raison. Les corporatismes bien français étouffent et font mourir l’économie. Mais leur évolution ne peut pas être l’occasion pour les politiques de s’enrichir personnellement, ou alors cessons de juger les pays africains et autres qui ne font qu’imiter nos mœurs corrompus.
Macron est depuis longtemps un type qui est pourri jusqu’a la moelle et qui défend les corrompus qui le serve. Ferrand, la députe Mirallès qui a tapé dans la caisse, fait embaucher ses parents à la mairie de Montpellier…. est nommée secrétaire d’etat avec un entourage qui est notoirement compromis avec le Quatar.
No comment…….
Macron à 12% dans les sondages. Le régime s’effondre. Ségolène Royal à notre rescousse (Otan, guerre, dictature sanitaire) ; le sénat attaque Darmanin. Les médias sont obligés de lâcher le tyran. Giraldi démonte BHL-Blinken-Zelinski.
https://nicolasbonnal.wordpress.com/2022/07/14/macron-a-12-dans-les-sondages-sa-dictature-insensee-vacille-depuis-le-vote-dhier-et-la-demente-affaire-uber-la-servile-borne-insiste-pour-coincer-tous-les-francais-de-souche-et-de-cou/