GUERRE EN UKRAINE VIDÉO NUMÉRO 44

Régis de Castelnau 106 Commentaires

LES ÉCLAIRAGES DE VUDUDROIT

GUERRE EN UKRAINE

VIDÉO NUMÉRO 44

Régis de Castelnau

Hervé Carresse

SOMMAIRE :

  1. Rébellion de Prigogine, essai d’analyse
  2. Le piétinement de la « contre-offensive » ukrainienne

RAPPEL CONCERNANT LE SOUTIEN MATÉRIEL QUE NOUS SOLLICITONS. IL EST À LA FOIS MORAL, POLITIQUE ET ÉCONOMIQUE. L’ENGAGEMENT DES DONATEURS NOUS CONFORTE DE LA NÉCESSITÉ DE CE QUI EST QUAND MÊME UN COMBAT. IL CONSTITUE ÉGALEMENT UN ENGAGEMENT POLITIQUE QUI NOUS REND MOINS VULNÉRABLES. ENFIN, SUR LE PLAN MATÉRIEL, LES SOMMES RÉCOLTÉES SONT EXCLUSIVEMENT DESTINÉES À L’AMÉLIORATION TECHNIQUE DE NOTRE TRAVAIL. ELLES NE CONSTITUENT EN AUCUN CAS UNE RÉMUNÉRATION. POUR CEUX QUI NE SOUHAITENT PAS PASSER PAR LA CAGNOTTE, CONTACTEZ-NOUS EN MESSAGE PRIVÉ PAR L’E-MAIL :

vududroit.chaineyt@gmail.com

LIEN DE LA CAGNOTTE TIPEE :

https://fr.tipeee.com/vu-du-droit-videos

SITE DE VUDUDROIT :

https://www.vududroit.com/

 PUBLICATIONS SUR ODYSÉE :

https://odysee.com/@RegisdeCastelnauVududroit:7?view=content

https://odysee.com/@vududroit:7

Régis de Castelnau

Autres Articles Twitter Facebook

106 Commentaires

  1. Bjr,
    Toujours sur la vision anglo-saxonne de plus en plus critique de la guerre ukrainienne :voici une conférence de John Mearsheimer ( spécialiste américain des relations internationales)
    The Darkness Ahead : Where The Ukraine War Is Headed
    L’avenir de la guerre en Ukraine : Les ténèbres devant nous
    https://mearsheimer.substack.com/p/the-darkness-ahead-where-the-ukraine?utm_source=profile&utm_medium=reader2#footnote-anchor-2-130547299
    et sa traduction en français sur le site de Bruno Bertez :
    https://brunobertez.com/2023/06/29/document-exceptionnel-trajectoire-probable-de-la-guerre-en-ukraine-il-ny-a-aucune-issue-positive-possible-2/

  2. Hervé Carresse a finalement bien trouvé ses marques. C’était très pédagogique et bien documenté. Il a encore des marges de progression sur le volet du commentaire. Il sait faire sur Twitter. Pas facile de remplacer Sylvain.

    Ses 4 hypothèses concernant les mobiles du chef de l’orchestre Wagner ont le mérite de synthétiser ce flot d’informations. La technique utilisée « hypothèse – bilan avantages, inconvénients – critère de verification » est typiquement un truc des militaires. J’ai vu ça chez un commissaire enquêteur, général en retraite.

  3. Un résumé historique et un retour du bon sens … (chose difficilement partagée par les temps qui court 🙂 )

    « David A. Stockman, ancien membre du Congrès, a été directeur de l’OMB de Reagan. Ses derniers ouvrages sont The Great Deformation: The Corruption of Capitalism in America.

    « Pourquoi les États-Unis devraient cesser d’envoyer de l’argent à Zelensky »

    https://arretsurinfo.ch/pourquoi-les-etats-unis-devraient-cesser-denvoyer-de-largent-a-zelensky/

    • Ce n’est pas lui qui décide et ça n’en prend pas le chemin
      Évidemment, si on veut une victoire russe, c’est souhaitable
      Mais à part les habituels fachos de service, peu de monde

      • Oh Ben !!! comme vous êtes drôle dans votre réponse.

        La notion de décision est souvent très relative, elle est proportionné à l’influence exercé. Votre ami Zélinsky le sait bien. Enfin nous verrons bien.

        Sinon toujours traiter les gens de fachos de service parce qu’ils ne veulent pas soutenir des Ukros-Nazis et leur toutounettes est comme recevoir une haute distinction. 😉

        • Ben, ma petite macroniasse à levrette passive et suçage automatique, tout ce qui ne partage pas vos émois d’eunuque centrouillard n’est pas facho.
          D’ailleurs les fachos, les vrais, sont tout le temps l’aboutissement du centrisme. Vous auriez un minimum d’intelligence et de culture, je vous renverrai sur Guizot, Thiers ou Weimar mais vu que vous n’avez que l’intelligence de la satisfaction de vos sphincters, je vais vous recommander de vous limiter à ça. Macron-Palmade, le citoyen selon Ben.

          • @ben voilà, le cri d’orgasme intempestif de l eunuque sphincterisé: « hahaha » généralement suivi de « ouiii »
            Contentez vous donc de ce genre d’onomatopées orgasmiques, chose la plus sensée que vous êtes capable d’eructer.

      • Si je puis me permettre, ce n’est pas l’intérêt principal de l’article proposé par PHG.
        Par contre cet article résume bien l’historique de la situation en Ukraine.

  4. De PHG … https://www.dedefensa.org/article/retour-au-pays

    « Retour au pays

    1er juillet 2023 (19H30) – Il y a une semaine, un président parlait avec pompe & sérieux de la situation en Russie. Il parlait de “fissures” qui apparaissaient dans le pays (la Russie), de sa “fragilité” (oui, il s’agit bien de la Russie). L’expression de “guerre civile”, avouons-le, lui brûlait les lèvres, et il paraissait évident que ces pauvres moujiks ne méritent que cela. Il disait gravement, comme un professeur agacé et dérangé par un chahut qui vient d’éclore dans la classe sans son autorisation, remarque à l’égard de l’élève turbulent et, – comment dit-on ? – oui, c’est cela, – “hyperactif”, et déclaré coupable avant tout acte d’enquête… Le prof parlait donc de la Russie, il y a une semaine, avec publication le 25 juin :

    « Mais cela montre les divisions qui existent au sein du camp russe, la fragilité à la fois de ses armées et de ses forces auxiliaires comme le groupe Wagner. »

    Et alors, qu’est-ce qu’on dit aujourd’hui ? « Tout le monde veut son ‘regime change’ sauf la Russie ! », ricane un lecteur de RT.com, en commentaire d’un texte sur le bordel français. Le chahut continue dans la classe, ma parole, mais dans un autre sens et le professeur s’est fait très discret, – sans doute une méthode plus moderne d’enseignement.

    Enfin, soyons sérieux, à l’image de la situation ici ou là. Je dois faire un aveu à mes lecteurs : du jour où la guerre en Ukraine a commencé, j’ai quasiment rompu tout contact dynamique et direct avec les sources d’information françaises grand-public et borderline presseSystème, les réseaux télé, les journaux qui m’étaient encore supportables, les vidéos des grandes radios, etc.

    Je compris aussitôt que je ne pouvais pas supporter le discours français sur l’Ukraine. Je ne voulais pas davantage me faire de mal, souffrir autant parce que Français moi-même, ressentir cette colère méprisante pour mon pays, mesurer sa stupidité à la hauteur de son intelligence, – plus un intellectuel très-intelligent se met à être stupide, plus il l’est, plus qu’aucun autre imbécile… Bien sûr, on me tenait informé, mais je veux exprimer ici une sensibilité symbolique extrêmement forte : que mon pays, celui de mon enfance, de ma nostalgie, etc., et malgré tous ses défauts, – qu’il tombât dans un tel trou à merde, un tel abysse fécal, trou noir et sans fond de ce qu’on nomme “pensée“ et “jugement”, cela dépassait mon entendement. Je le découvrais d’un autre univers, je me découvrais parfaitement étranger. C’est une expérience bien pénible.

    Je reconnais aujourd’hui que ce que je découvrais d’insupportable était bien que ce pays, mon pays, ignorât complètement, par la façon dont il abordait la crise ‘Ukrisis’, – justement ainsi nommée du fait irrésistible de son immense mesure, presque cosmique, d’étape ultime de la GrandeCrise., – qu’il ignorât complètement l’immense enjeu auquel nous étions et sommes plus que jamais confrontés. Ainsi, je n’étais pas du même monde que mon pays, – rude découverte, d’ailleurs faite et refaite plusieurs fois, mais jusqu’alors toujours avec une réconciliation au terme, – alors que cette fois et comme chaque fois, la rupture semblait irrémédiable.

    Justement, peut-être est-ce que je la tiens, cette réconciliation, dans les éclairs épouvantables du désordre furieux. C’est ce que j’ai commencé à penser depuis que la France, pour la nième fois depuis que je la fréquente, a explosé ; et chaque fois, explosion plus pressante ; et chaque fois, explosion qui devrait éveiller le monde ; et cette fois, explosion au cœur d’une explosion générale, c’est-à-dire que, pour cette fois, la France acceptant l’explosion générale du monde et de la GrandeCrise qu’elle avait tenté de nier en fabriquant son incroyable simulacre de l’Ukraine devenu sa seule préoccupation…

    Je suis clair et direct aussitôt. Je ne vais pas vous pousser la chansonnette du “c’est à cause de ceci”, “c’est à cause de cela”, “ c’est lui qui est fautif”, “non c’est l’autre”, etc. Je ne m’intéresse pas aux circonstances, au terrible tonnerre des choses, à la néantisation de l’acte qui éclate sans accoucher de rien, aux rancœurs diverses et tant et tant de “Je vous l’avais bien dit”. Une seule chose m’importe : la puissance et la force de l’Évènement, qui s’inscrit alors dans un terrible ouragan métahistorique, dans un formidable ‘tourbillon crisique’ ; car c’est alors que je me dis que ce qui se passe en France est enfant indirect, disons de la main gauche, de notre ‘Ukrisis’, étape ultime de la GrandeCrise.

    Qu’on me comprenne bien : je ne dis pas que la France a changé sa perception de la crise ukrainienne et de sa vraie dimension. Je dis qu’elle a marché sur une mine que la GrandeCrise a disposé partout autour du champ de bataille ukrainien, et qu’elle est maintenant plongé dans sa propre version de la crise générale. Par conséquent, il devient possible qu’elle s’éveille au monde et à la réalité de la GrandeCrise, qu’elle en mesure la force et la puissance, qu’elle comprenne que Mister Z. est un bouffon de circonstance et que sa trace ne nous mène certainement pas au cœur du grand Événement qui secoue le monde. Par conséquent, il devient possible que je sois à nouveau en pays de connaissance, que Macron retourne dans sa banque, et que le désordre nous emporte tous vers une terra incognita ou l’autre. »

    • Vous essayez de refiler votre bouse sur différents blogs pour tenter d’accroître votre audience, c’est vraiment ridicule !
      Personne ne vous accorde le moindre crédit, vous n’existez tout simplement pas en tant qu’auteur. Pas plus sur le net que dans vos livres publiés à compte d’auteur…
      Peut-être aurez-vous une notule dans un dictionnaire des fous littéraires, c’est toute la reconnaissance que je vous accorderai.

      • « c’est toute la reconnaissance que je vous accorderai ».
        Quelle prétention ! VMAR croit tu que quelqu’un apporte quelque attention à ton vomi ? Et à tes troubles digestifs.

        • On a noté que depuis plusieurs jours l’Ukraine et l’OTAN déclarent régulièrement que si la Russie fait sauter la centrale nucléaire de Zaporijia, cela entrainera une riposte de l’OTAN à l’aide d’armes nucléaires contre la Russie.

          Selon des sources ennemies un plan a donc été mis au point entre l’OTAN et l’Ukraine visant à faire capituler la Russie dans les semaines qui viennent.

          La première étape est de faire sauter la centrale de Zaporijia (avec des moyens non précisés). La propagande de l’OTAN que tous les media européens avalent et rediffusent sans problème fera porter le chapeau à la Russie.

          La seconde étape sera que «devant cet acte ignoble etc. etc.» l’Ukraine sera admis comme «membre temporaire» de l’OTAN, durant le sommet de l’OTAN des 11 et 12 juillet.

          La troisième étape sera que l’OTAN déclarera donc qu’un de ses membres (l’Ukraine) a été attaqué et que l’article 5 des statuts de l’OTAN s’applique.

          La quatrième étape sera un ultimatum de l’OTAN à la Russie : Retrait immédiat des troupes russes du Donbass, faute de quoi des frappes nucléaires seront portées. La question de la Crimée ne devrait pas être évoquée pour le moment mais la «restitution» de la Crimée à l’Ukraine sera ordonnée sans problème par le prochain gouvernement russe. Les stratèges de l’OTAN sont toujours persuadés que Vladimir Poutine est «diminué» après la tentative de putsch de Wagner, qu’il n’a plus le soutien des élites russes, et qu’il acceptera donc les conditions de l’OTAN. Selon ce plan génial, l’Ukraine aura donc gagné sur 2 tableaux : La défaite de la Russie et son adhésion à l’OTAN.

          Ce plan génial sera, s’il est mis à exécution, le dernier plan de l’OTAN : La réponse russe sera très vraisemblablement la mise en alerte de ses forces nucléaires stratégiques et des frappes nucléaires tactiques de bases de l’OTAN en Europe, de l’ensemble des ponts sur le Dniepr et de plusieurs axes de transport visant à protéger la Russie d’invasion de troupes de l’OTAN.Je vous laisse imaginer la suite.
          Les missiles de l’OTAN sont pointés sur la Russie : l’opération est prévue pour la fin de l’été (2023)..Ils rentrent chez eux ces mercenaires américains qui témoignent des horreurs sur le front ukrainien..Mais c’est nous qui recevront la radioactivité parovoquée par les ukronazis revendiqués ,y compris leurs idiots utiles comme ben et vram..

          • A ce niveau de propagande, difficile de penser qu’avias est autre chose qu’un brouteur qui entre deux arnaques sentimentales est également payé pour diffuser les mensonges des russes. Pour preuve de cela, il est amusant de lire qu’il écrit «  des sources ennemies » lorsqu’il parle du camp occidental. Même pas foutu de changer son texte, le con 😂

      • « Personne ne vous accorde le moindre crédit, vous n’existez tout simplement pas en tant qu’auteur. »
        Et vous vous n’existez pas du tout … malgré une boursouflure certaine 😉

        Vos potes vont bien ?

        • Moi je ne tente pas d’exister comme auteur en pure perte depuis cinquante ans… Cinquante ans de frustration, c’est sur ça doit laisser des traces

          • La carrière du mec a culminé à la Meuse la Lanterne c’est tout dire

          • VMAR, BEN c’est tout … vous n’êtes capable que de cela … un boursoufler impuissant et un agité du bocal…

            Ça pique ?

      • Allez Vmar, va retourner faire le tapin avec tes macronnasses à la Ben, entre eunuques dégénérés et laisse les honnêtes gens tranquille.

          • Fait dire que toi et ta petite lafuhrer macronnasses Vmar , vous vous amusez comme des petites folles.
            Haaaa la macronie, le pouvoir des eunuques, ça nous manquera.

          • L’armée russe a porté une attaque massive de missiles maritimes et terrestres contre les postes de commandement des troupes ukrainiennes du groupe «Donetsk», a rapporté ce 1er juillet le ministère russe de la Défense. Toutes les cibles ont été atteintes, les sites visés ont été détruits, précise l’instance. Les troupes russes ont aussi déjoué une quinzaine d’attaques ennemies sur l’axe de Donetsk. Les pertes ukrainiennes se chiffrent à 265 personnes, un char, deux véhicules blindés, huit automobiles, deux obusiers Msta-B et un D-20. De plus, un entrepôt de munitions de la 54ème brigade motorisée a été anéanti près du village Vyiemka. En parallèle, ces dernières 24h les forces armées de Kiev ont entrepris de nouvelles opérations offensives sur les autres axes. Toutes les attaques ont été repoussées, notamment sur les directions de Donetsk-Sud, de Krasny Liman et de Zaporijia. Les forces russes ont aussi mis en échec quatre groupes de sabotage et de reconnaissance. Trois soldats ukrainiens se sont rendus. De plus, un groupe de sabotage des troupes de Kiev a été éliminé alors qu’il tentait de débarquer à bord de deux bateaux à moteur sur l’île d’Antonovski, dans la région de Kherson. Au total, les troupes russes ont neutralisé près de 600 militaires ukrainiens lors de ces combats.

        • Et bien papy facho, tu ne me proposes plus tes petits poings de grabataire incontinent ???

          • Finalement non mon petit eunuque macroniasse centrouillard.
            Tu n’en es pas digne
            J’ai toujours un peu de commisération pour les eunuques. Un duel se mérite, toi, tu mérite seulement un bon mollard dans la bouche.

  5. La «mutinerie» de la compagnie militaire privée Wagner n’a pas provoqué la ruine de la Russie, annoncée et souhaitée par le courant dominant politico-médiatique de l’Occident. Le Président Poutine a déclaré que «la très grande majorité des combattants et des commandants du groupe Wagner sont des patriotes russes, dévoués à leur pays, et l’ont montré par leur courage sur le champ de bataille». En même temps Poutine a rendu hommage à l’Armée russe et aux forces de l’ordre qui ont empêché, en agissant de façon précise et cohérente, que la situation ne dégénère. Les autorités russes ont retiré l’accusation pénale de «mutinerie armée» contre le chef même de Wagner, Prigojine, qui passe en Biélorussie avec une partie des combattants de la compagnie. Cette affaire ne doit cependant pas être sous-évaluée : elle est une expression d’une confrontation interne entre diverses positions concernant la conduite de l’opération militaire avec laquelle Moscou répond à l’offensive lancée, à travers l’Ukraine, par USA et OTAN avec le soutien croissant de l’UE. Le résultat, probablement, sera la décision de Moscou d’employer des capacités militaires plus avancées pour repousser l’offensive.

    On voit déjà les résultats. Le New York Times écrit : «Les chars et les véhicules blindés, fournis par l’Occident à l’Ukraine, sont endommagés et détruits par les forces russes. Les formations de Kiev sont arrivées à conquérir quelques petits villages, mais les pertes ukrainiennes augmentent. Les troupes russes ont montré qu’elles savent combattre sur la défensive et améliorent leurs tactiques par rapport au début de la guerre».

    Dans cette situation, le chancelier allemand Scholz exhorte le prochain sommet OTAN de Vilnius à «se concentrer sur le renforcement de la force de combat de l’Ukraine et de sa force économique nécessaire pour se défendre de l’agression russe».

    En même temps est lancé le plan de «reconstruction de l’Ukraine». Pour faciliter les investissements privés, le président Zelensky a chargé le fonds d’investissement étasunien BlackRock, le plus grand du monde, de gérer le «Fonds de développement de l’Ukraine». Le Fonds recueille surtout des gouvernements européens des milliards d’euros, payés directement et indirectement par les citoyens européens, qui seront concédés à des taux d’intérêt inférieurs à ceux du marché, aux multinationales qui investissent en Ukraine. De plus est instituée toujours avec les sous des citoyens européens, une «assurance contre les risques de guerre» afin d’indemniser les multinationales pour les éventuels dommages que leurs investissements en Ukraine peuvent subir avec la guerre.BlackRock possède déjà 30% des terres dans le Donbass et ne laisser pas les autres occidentaux l’empècher de mener la guerre jusqu’au ‘dernier ukrainien’.

  6. Ça me coûte de le dire, mais avec M. Carresse, on a encore une expert qui patauge dans la semoule. Pourtant Leibnitz et après lui Fontenelle l’ont répété : » avant de discourir sur la cause, assurez vous des faits ».
    Et bien on a un expert qui nous sert non pas une mais quatre motivations possibles de Prigozhine.
    On s’en fout.
    ON S’EN FOUT!
    ON-S’EN-FOUT!!!
    La vraie, la seule question qui vaille et à laquelle personne ne répond et qui pourtant mérite une réponse essentielle si on veut bâtir de savantes théories:
    Pourquoi Poutine et les services ont laissé durer tout ceci jusque là ?
    Tout le reste.
    Tout.
    Tout le reste est de la littérature.
    C’est la réponse à cette question qui éclaire tout.
    Ne pas y répondre est bâtir non pas sur du sable mais sur du vent.
    Et celui qui répond « ils ne le savaient pas », doit immédiatement oublier toute prétention à l’expertise. Que des imbéciles ignares comme nos eunuques macronnasses Ben et son chefaillon Vmar, y croient est quasi normal. Mais quelqu’un qui prétend être expert en Kremlinologie et en services de renseignement puisse y croire et même le professeur se disqualifie sans retour.

    • Bonjour
      A mon humble avis, Prigozhine s’est retrouvé entre un service occidental et le FSB.
      Au début le FSB a exploité ce canal pour injecter de la désinformation.
      Ensuite, soit le jeu devenait trop dangereux (Prigozhine de moins en moins contrôlable), soit le fruit étant mûr, le FSB a voulu rafler la mise … (mais laquelle ? soit elle n’est pas bien grosse, soit elle est en gestation)
      Et Prigozhine s’est exécuté.
      Wagner a perdu le marché intérieur (dans une guerre existentielle, il n’y a pas besoin de mercenaires, voir les arguments de Karine Bechet-Golovko), il lui reste l’international.

  7. Dieu merci nous avons Mr Darras pour nous éclairer. Amen.
    Sinon pour ceux qui désirent comprendre un peu mieux la situation du monde d’aujourd’hui, je signale que Jacques Sapir chez Alice Blaise sur TVL (chaine Youtube) développe (sans grossièreté) une analyse qui nous fait passer une heure forte intéressante et agréable.

    • Vous avez raison de vous moquer. C’est bien vous qui, il y a un mois, ricanait déjà de mes préoccupations envers Prigozhine, assurant que personne à Moscou ne le prenait au sérieux….
      Je serai vous….

    • Le moins que l’on puisse dire c’est que Darras a toujours tenu la même position face aux frasques de Prigogine. Avec toujours la même question, « Pouquoi on le laisse dire tout ce qu’il dit, c’est déroutant et dangereux pour l’opinion russe ? » J’espère correctement résumé.

      De mon côté je pensais que la « prose » de Prigogine (alias Idi Amin Dada), faisait partie d’une comédie servie pour les occidentaux, enfin surtout leur médias et tous les trolls idiots. Les exemples foisonnent, mais la palme revient à LCU.

      Force est de constater que si, la thèse du « pitre » était tenable au début, la thèse de « La caméra et le micro rend fou » (l’hubris) s’est renforcé largement après Bakmouth.

      Je rappelle que quelque temps avant la « Dégringolade », Prigogine s’en est pris directement à Poutine, en dénonçant les raisons qui ont amené l’Opération Spéciale. Un cran était passé, le « Pitre » s’attaquait au Kalif. Ensuite était-il seul, était-il manipulé de l’intérieur, de l’extérieur … l’avenir nous le dira peut-être.

      Ce n’est pas le plus important car pour moi, je m’en fout de Prigogine et de la SMP Wagner. Je l’ai déjà écrit, ce qui ne me fait absolument pas adhérer aux thèses des « centrouillards » comme les nomment Darras. Je sais ce que veut dire « un rallié au canon » quand il a fallu quitter le confort de la collaboration avec les nazis pour libérer la France et lui redonner sa souveraineté.

      Maintenant les faits donne raison à Darras.

      Prigogine qui doit certainement beaucoup à Poutine, sinon il serait toujours à la tête de son restaurant Moscovite l’a trahit. Donc que va-t-il lui arriver … la responsabilité d’une mission suicide pour racheter l’honneur ou au pain sec et à l’eau, ou gardiens des Daltons ou …

      Ah !!! aider à la réinsertion des truands est souvent pavé d’amertume 🙁

      Sacré Jean ValJean piégé à vie par un petit curton de province 😂😂

    • @Rouvillier A

      Effectivement beaucoup de points abordés dans ce voyage économique mondiale … très très intéressants. Et en conclusion aucune surprise … on se fourvoie …

      La lucidité de Jacques Sapir est équivalente à celle d’Emmanuel Todt. On sent bien chez les deux une pensée concrète et non pas idéologique comme celle de nos intellectuels et politiciens bavards. Nous crevons du « Marketing Communication » de Merlin l’enchanteur.

      https://arretsurinfo.ch/la-russie-de-poutine-dans-le-monde-dapres-jacques-sapir/.

      • « on se fourvoie » en d’autres termes on s’égare. Je pense que cela est affaire individuelle. Sûrement pour celui qui cherche LA vérité, pour celui qui s’ouvre juste à la pensée de l’autre nul fourvoyement, juste un enrichissement 🥴🤝

  8. Considérons maintenant l’articulation des forces. Là encore, l’organisation ukrainienne n’est pas très claire. Si on connaît les brigades, la brique de base de cette armée, et si on parvient à les identifier sur le front, on ne sait pas très bien comment elles sont commandées. On trouve ainsi 14 brigades du Dniepr à Huliapole exclue, avec Oirkhiv comme centre de gravité, et 17 de Huliapole inclue à Vuhledar inclue, largement centrées sur Velika Novosilka. Au total, un quart de l’armée ukrainienne se retrouve concentré dans la zone de l’opération Zapo-Donetsk. C’est à la fois beaucoup, car cela suppose des affaiblissements ailleurs, et peu face à un adversaire sensiblement de même volume et placé en défensive.Cette répartition des brigades laisse supposer deux secteurs opérationnels différents commandées par deux états-majors de corps d’armée, eux-mêmes sous la coupe d’un commandement spécifique pour l’opération, directement de l’état-major central à Kiev ou plus probablement du commandement régional Ouest. Outre ces deux corps d’armée, ce commandement de l’opération doit conserver aussi sous sa coupe une force spécifique de frappes dans la profondeur, pour simplifier tout ce qui peut frapper à plus de 40 km de la ligne de contact.L’expérience tend à prouver qu’il est difficile de commander plus de cinq unités de même rang en même temps, et tous les échelons militaires sont organisés dans cet esprit. On suppose, on espère en tout cas pour l’organisation ukrainienne, que les deux corps d’armée eux-mêmes s’appuient sur un échelon intermédiaire de niveau division, organisé fonctionnellement et/ou géographiquement.On peut donc imaginer, même si elles ne portent pas ce titre, qu’il existe trois divisions ou au moins trois petits états-majors de ce niveau, dans le corps d’armée Ouest : une division d’artillerie, forte de la 44e brigade d’artillerie et de la 19e brigade de missiles, ce qui doit représenter un ordre de grandeur de 120 pièces à longue portée ; une division Dniepr avec quatre brigades de manœuvre (128e Montagne, 15e Assaut, 65e et 117e Méca), une brigade de Garde nationale et un échelon de renseignement avec un bataillon de reconnaissance et le groupement des forces spéciales de la Marine ; une division Orikhiv avec cinq brigades de manœuvre (118e, 47e, 33e et 116e Méca 3e Assaut [à confirmer]), deux brigades de Territoriale/Garde nationale et un régiment de Forces spéciales.
    On notera que si la division Dniepr est plutôt « pointe avant » (une brigade en premier échelon, les autres en deuxième échelon) la division Orikhiv est très concentrée vers l’avant, ce qui témoigne que visiblement l’effort ukrainien se portait dans cette région avec l’espoir d’y obtenir des résultats plus rapides qu’ailleurs.
    Le corps d’armée Est est sans doute organisé de manière similaire avec sa division d’artillerie (45e et 55e brigades, la dernière équipée de Caesar, soit environ 120 à 140 pièces), et trois divisions de manœuvre aux contours plus difficiles à déterminer. On se risquera à distinguer une division Huliaipole, une division Valika Novosilka et une division Vuhledar. La première pourrait être de forte de cinq brigades de manœuvre (23e Méca et 36e Marine en 1er échelon, 67e Méca, 82e Assaut aérien et 3e Blindée en deuxième échelon) avec une brigade territoriale et un bataillon de reconnaissance. La deuxième est encore plus puissante avec la 31e Méca, 68e Chasseurs, 35e et 37e Marine en premier échelon, 1ère et 4e Blindée en 2e échelon avec deux brigades territoriales). La troisième enfin est la plus faible avec seulement la 72e Méca et une brigade territoriale.
    On rappellera l’extrême hétérogénéité de touts ces unités dont pas une, jusqu’au niveau de la compagnie/batterie, n’est équipée comme la voisine et une organisation verticale où chacun ne sait pas ce que fait le voisin (et notamment où il est, ce qui induit de nombreux tirs fratricides) pour comprendre une partie de la lenteur des manœuvres ukrainiennes, du fait de « coûts de transaction » pour se coordonner ou simplement s’approvisionner.
    Comment cela s’articule-t-il ? En combinant du feu et du choc. Quand on dispose de la surprise et d’un rapport de forces opérationnel très favorable, on peut se passer de cette combinaison pour attaquer, percer et exploiter sans modelage préalable. Cela a été le cas pour les Ukrainiens dans la province de Kharkiv en septembre 2022, mais c’est un cas très isolé, quasiment une anomalie dans cette guerre. Dans tous les autres cas, c’est l’artillerie qui permet d’avancer. Plus exactement, c’est la supériorité des feux qui permet de manœuvrer.
    La guerre de position est donc avant tout une bataille dans la 3e dimension. Il y a d’abord les feux dans la profondeur sous les ordres directs du commandement de l’opération ou du commandement central. Le principe est simple, peu importe le vecteur – avions ou artillerie à longue portée – pourvu que l’on envoie des projectiles (roquettes, missiles Storm Shadow, bombes volantes GLSDB, bombes guidées, etc.) sur des cibles fixes ou semi-fixes (dépôts) dans la profondeur. On peut y ajouter les actions de sabotage au sol. On compte alors en dizaines de projectiles, quelques centaines ou plus, mais ceux-ci pourvu qu’ils s’appuient sur un bon réseau de ciblage, contribuent à entraver les mouvements opérationnels ou logistiques en zone arrière ainsi que le fonctionnement du commandement. C’est un « facteur de supériorité opérationnelle » ukrainien, en clair un avantage comparatif, mais qui manque sans doute d’un peu de masse pour être décisif. Les Russes sont gênés et prennent des coups mais ils ne sont pas paralysés. On regrettera pour les Ukrainiens que les États-Unis aient tardé à fournir des ATACMS, ces missiles tirés depuis des HIMARS et d’une portée de 300 km.
    Le second étage est la contre-batterie. Ce qui empêche les forces de manœuvre ukrainiennes d’avancer, c’est avant tout l’artillerie russe, combinée aux obstacles et aux points d’appui), qui frappe quelques minutes seulement être apparue dans le paysage. Si on veut avancer, il faut donc commencer par au moins neutraliser l’artillerie russe et si possible la détruire. Ça, c’est le premier travail des deux divisions d’artillerie décrites plus haut et de leurs 204-260 pièces, avec leur environnement de drones et de radars de contre-batterie. Les 20 bataillons d’artillerie des brigades de manœuvre, soit un total d’environ 400 pièces, peuvent se joindre également ponctuellement à cette campagne si les cibles sont à leur portée.
    Les chiffres du ministère de la Défense ukrainien sont à prendre avec beaucoup de précautions quant aux bilans annoncés, mais ils indiquent à coup sûr une beaucoup plus grande activité de l’artillerie ukrainienne à partir de la mi-mai, en fait un triplement des tirs par rapport à la moyenne depuis le 1er janvier. Il s’agit de l’activité sur tout le théâtre et pour les toutes les missions, mais ces chiffres indiquent assez clairement le début de la phase de préparation de l’offensive Zapo-Donetsk après des mois de retenues et d’économies des obus. On note aussi une activité un peu plus importante de l’aviation ukrainienne, de l’ordre de 13-14 sorties par jour contre 10, ce qui reste marginal.
    Est-ce que tout cela est efficace ? Entre le 8 mai et le 1er juillet, le site Oryx comptabilise une centaine de pièces d’artillerie russe clairement identifiées comme détruites ou endommagées sur l’ensemble du théâtre, dont peut-être un ordre de grandeur réel de 150 dont la majorité (100 ?) dans la zone Zapo-Donetsk. Pour être juste, la bataille d’artillerie est à deux sens et Oryx comptabilise aussi une bonne trentaine de pièces ukrainiennes perdues et donc réellement de l’ordre d’une cinquantaine. On rappellera que l’artillerie de tous les camps connaît aussi des pertes invisibles par son simple fonctionnement. Un canon doit ainsi changer son tube tous les 2 000 obus, en étant très large, sous peine de tirer dans les coins ou, pire, d’éclater. Il y a donc ainsi chaque jour plusieurs dizaines de tubes à changer dans les deux cas. Quelles sont leurs capacités en la matière ? On n’en sait pas grand-chose.
    En résumé, l’artillerie russe (3 500 pièces de tout type au début de 2023 en Ukraine, dont peut-être un millier dans le groupe d’armées Zapo-Donetsk) souffre mais n’est pas encore abattue, loin de là, et c’est sans doute pour cela que l’offensive ukrainienne piétine. Son principal problème est peut-être surtout le manque d’obus (le « point Oméga ») avec une production et des importations cachées (Biélorussie, Corée du Nord, Iran, peut-être Chine) qui ne permettent plus d’en consommer comme au printemps 2022. Cette pénurie est cependant compensée en partie par une meilleure technique (l’artillerie russe subissant moins de pertes que les unités de manœuvre a pu capitaliser de l’expérience) et l’apport des munitions téléopérées, les Lancet en particulier.
    Au bilan, l’artillerie russe, associée à des forces aériennes – avions et surtout hélicoptères d’attaque – qui ont beaucoup plus de facilité à agir en zone de défense (ils peuvent tirer à distance pratiquement depuis la zone principale de défense) qu’en zone ukrainienne reste encore un excellent empêcheur d’attaquer. On ne voit pas comment, à ce rythme, comment ils pourraient en être autrement pendant encore plusieurs mois. Maintenant le rythme de contre-batterie peut effectivement augmenter avec l’aide occidentale, mais les Russes ont également aussi encore des capacités d’adaptation.
    Les deux corps d’armée ukrainiens ont ensuite pour mission d’atteindre les deux effets majeurs probables, Tokmak et Bilmak sur la route T0803, à force d’attaques de groupements tactiques. Pour l’instant, leur avance est très modeste et se limite à deux poches dans la première position, ou position de couverture, russe. La progression moyenne est d’environ 8 km2 par jour sur un espace de bataille d’environ 6 000 km2 de la ligne de contact jusqu’à la ligne Mykhailivka-Tokmak-Bilmik-Volnovakha. C’est évidemment très en dessous de la norme souhaitable pour les Ukrainiens pour atteindre les deux effets majeurs dans un délai de trois mois. Et encore ne s’agit-il pour l’instant que de la zone de couverture tenue par un ensemble disparate de bataillons réguliers complétés d’auxiliaires, bataillons de volontaires BARS, miliciens DNR, bataillons de prisonniers Storm-Z. La bataille pour la zone de défense principale, environ dix kilomètres en arrière de la ligne de contact, sera sans aucun doute plus difficile encore.
    La faute en revient d’abord à l’absence de supériorité nette d’artillerie susceptible, une fois l’artillerie russe neutralisée, d’écraser les points d’appui ennemis sous les obus, à l’absence de bulles de protection forte contre les aéronefs et surtout les drones, et sans doute aussi à la faiblesse numérique des équipements de génie indispensables au bréchage. Sans doute aurait-il été préférable de tailler le volume de l’action à la hauteur de celui des appuis disponibles – génie, artillerie, drones, brouillage électronique, défense aérienne mobile – en les concentrant sur un seul corps d’armée et en formant des unités spécialisées, équipées et entrainées pour la seule mission de bréchage. Au lieu de cela, les moyens sont dispersés, peut-être sous-utilisés et surtout s’usent dès la conquête de la ligne de couverture alors que le plus dur reste à faire.
    À défaut de conquérir du terrain, on peut essayer d’abord d’user grandement l’ennemi afin de pouvoir conquérir ensuite plus facilement le terrain. Reprenons les chiffres d’Oryx. Oryx comptabilise environ 200 engins principaux de combat (Tanks + AFV +IFV + APC selon la terminologie du site) russes détruits ou endommagés sur l’ensemble du théâtre en un mois. Dans le même temps, il comptabilise 150 EPC ukrainiens. C’est inédit, le rapport de pertes étant plutôt jusque-là de l’ordre de 1 à 3 ou 4 en faveur des Ukrainiens. Je considérais alors que les pertes russes étaient sous-estimées d’environ 50 % (en ajoutant les engins détruits ou en endommagés non vus) et qu’il fallait compter 60 pertes pour 1 EPC perdu. Avec 250 EPC perdus cela donne 15 000 pertes pour le mois de juin, soit une moyenne de 500 pertes par jour, ce qui paraît crédible. Mais en doublant comme d’habitude les pertes matérielles ukrainiennes et en comptant 160 pertes par EPC, cela donnerait 300 engins réellement perdus et avec 120 pertes par EPC, ce qui donnerait 36 000 pertes, soit 1200 par jour, ce qui est manifestement très exagéré. Ce qu’il faut retenir, c’est que les pertes ukrainiennes et russes semblent en réalité s’équilibrer, ce qui n’est pas du tout une bonne nouvelle pour les Ukrainiens à l’offensive. On rappellera que l’attaquant n’est pas condamné à subir des pertes supérieures au défenseur. S’il a forcément un désavantage, c’est bien les différences de qualité tactique et de puissance de feu lourdes qui font les différences de pertes.
    En résumé, si le potentiel ukrainien consacré à l’offensive Zapo-Donetsk est à peine entamé, ce qui a été entamé n’a pas permis d’obtenir des résultats probants. Les Ukrainiens peuvent continuer dans cette voie en espérant finalement faire craquer l’artillerie ennemie ou ses forces en ligne et en réserve. Cela peut survenir effectivement, mais pour autant aucun signe ne semble pour l’instant conforter un tel espoir. Ils peuvent également arrêter une opération mal engagée et réorganiser leur dispositif, en concentrant absolument tous les moyens d’appui disponibles dans la zone offensive et même sur une seule partie de cette zone, quitte par exemple à faire l’impasse sur la défense des villes contre les drones Shahed 136 qui absorbent de très précieux moyens antiaériens et d’appui direct. L’aide occidentale doit se porter en urgence sur ces moyens d’appui, génie, canons-mitrailleurs, etc. et en obus de 155 mm bien sûr et munitions à longue portée. Peut-être faut-il aussi envisager d’autres méthodes, comme les bataillons de brèche et l’infanterie d’infiltration, pour évoluer dans un espace dangereux, mais finalement humainement peu dense avec dix fois moins d’hommes qu’en 1918 sur un front de même dimension.
    Rappelons pour conclure que depuis sept mois maintenant le front a à peine bougé dans les deux sens, et on ne peut considérer la prise de Bakhmut comme un grand mouvement. Quand avec les mêmes moyens et méthodes on se trouve à n’avoir plus de résultats, il faut soit renoncer à son objectif, soit accroître considérablement les mêmes moyens, soit changer les méthodes

  9. Lors de la bataille de Koursk (80° anniversaire !) l’armée rouge a perdu trois fois plus de chars que la wehrmacht….mais elle en produisait dix fois plus.

  10. Vous souvenez-vous du livre et du film «Paris brûle-t-il» ?

    «Le titre est tiré de la question qu’aurait posée Adolf Hitler après avoir donné l’ordre de détruire la ville plutôt que de la laisser reprendre par les Alliés. L’histoire a été adaptée dans un long métrage du même nom en 1966».

    Il semblerait qu’Hitler ait eu 79 ans d’avance. Oui, de nombreux quartiers de Paris sont aujourd’hui en flammes, de même que des bâtiments et des voitures dans d’autres villes, et l’on n’en voit pas la fin. Pourtant, l’Occident traite cette situation comme une sorte d’affaire banale et aucun des principaux médias n’avertit que Macron est sur la corde raide et sur le point d’être contraint de quitter ses fonctions. Permettez-moi donc de poser une autre question : pouvez-vous imaginer l’orgasme dont jouiraient les médias occidentaux si le chaos qui secoue actuellement la France (et qui rappelle les émeutes qui ont secoué les États-Unis pendant l’été 2020) se produisait à Moscou ?

    Je soupçonne que les médias – la presse écrite, les médias sociaux et les principales chaînes de télévision – feraient une couverture intégrale sur Poutine perdant son emprise sur le pouvoir et annonçant que la Russie se dirigeait vers la falaise de la dissolution.

    Ce n’est pas de bon augure pour la prochaine réunion de l’OTAN à Vilnius, alors que le deuxième membre européen de l’OTAN le plus important après l’Allemagne est en proie à une vague de violence massive. Et pendant que je tourne autour du pot, permettez-moi de réitérer un point que j’ai soulevé dans mon dernier article : la présence de la Suède à la réunion constituera une distraction majeure, du moins pour la Turquie, qui excoriera probablement la Suède pour avoir permis la profanation du Coran. L’Organisation de la coopération islamique a tenu une réunion d’urgence dimanche en Arabie saoudite en marge du Hajj et a publié la déclaration commune suivante :

    «Nous devons rappeler constamment à la communauté internationale l’application urgente du droit international, qui interdit clairement tout appel à la haine religieuse», a déclaré le secrétaire général de l’OCI, Hissein Brahim Taha.

    Je ne serais pas surpris de voir le représentant turc de l’OTAN insister pour que l’OTAN fasse une déclaration de soutien à l’OCI. L’armée turque étant la deuxième de l’OTAN après celle des États-Unis, sa position sur cette question ne peut être ignorée.

    Pour passer à la vitesse supérieure, le Wall Street Journal a publié un article fascinant et détaillé sur l’énorme empire commercial, autrefois caché, d’Evgueni Prigojine. Voici quelques points saillants de cet article :

    «Avant que Prigojine ne tombe dans les faveurs du Kremlin, il a construit l’une des structures d’entreprise les plus compliquées et les moins responsables au monde, un spidergram lourdement sanctionné de centaines de sociétés en Russie et dans d’autres juridictions qui ont souvent payé leurs milliers de travailleurs, mercenaires, cuisiniers à la chaîne, géologues miniers et trolls des médias sociaux en espèces.

    De nombreux accords conclus par des entreprises liées à Prigojine avec des gouvernements africains étaient informels, reposaient sur la contrebande et les transferts illicites et étaient personnellement négociés par Prigojine lui-même, selon des responsables occidentaux, arabes et africains.

    Un employé de la société a déclaré dans des messages textuels examinés par le Journal que Prigojine avait transféré certains de ses avoirs à des employés dans les semaines précédant la mutinerie, ce qui aurait pu rendre leur réquisition par le gouvernement encore plus compliquée».

    Je suis frappé par le niveau de détail de l’article, ce qui m’amène à poser la question suivante : pourquoi ces informations sont-elles révélées maintenant ? J’ai tendance à croire que les Russes divulguent ces informations à des sources occidentales afin d’affaiblir davantage Prigojine. (Je ne suis pas les médias en langue russe et je me demande si cette information est diffusée en Russie – tenez-moi au courant). Toutefois, je ne peux pas exclure la possibilité que ces informations proviennent du MI6 et qu’elles soient librement partagées par les canaux de liaison. Quoi qu’il en soit, cela révèle que Prigojine a conclu de nombreux accords parallèles en dehors des limites de ses contrats avec le gouvernement russe et soulève la question de savoir s’il partageait une partie de la richesse avec ses collaborateurs du GRU.

    Andrei Martyanov a indiqué que la prétendue relation étroite entre Poutine et Prigojine est une exagération grossière et erronée. Prigojine, qui n’hésite pas à citer des noms, a utilisé sa prétendue relation avec Poutine pour asseoir sa crédibilité au cours des deux dernières décennies auprès du GRU et du ministère de la Défense, afin d’améliorer son statut. C’est du moins ce qu’il faisait l’année dernière, avant sa récente auto-immolation.

    Je félicite la propagande occidentale d’avoir convaincu de nombreuses personnes intelligentes en Occident que le groupe Wagner était le cœur et l’âme de l’effort militaire russe. Ray Mcgovern était sur un podcast avec Robert Scheer (anciennement journaliste au Los Angeles Times et un incontournable de la National Public Radio) et Scheer a insisté à plusieurs reprises sur le fait que la Russie perdait gravement sur le champ de bataille et que l’Ukraine l’emportait. Pour ceux d’entre vous qui vivent en dehors des États-Unis, l’adhésion de Scheer aux mensonges occidentaux sur l’échec militaire de la Russie en Ukraine n’est pas une aberration. Des millions d’Américains ont été trompés. Vous pouvez l’écouter sur ce lien.

    Ray a manqué l’occasion d’attirer l’attention de Scheer sur un article récent du magazine Forbes – «25 tanks et véhicules de combat, disparus en un clin d’œil : La défaite ukrainienne près de Mala Tokmachka a été pire que ce que nous pensions».

    La citation suivante devrait vous donner un aperçu de l’article :

    «La tentative de la 47e brigade d’assaut et de la 33e brigade mécanisée de l’armée ukrainienne de traverser un champ de mines dans le sud de l’Ukraine, le 8 juin, a été encore plus désastreuse que nous le pensions.

    Les analystes ont récemment recensé un nombre encore plus important de véhicules de combat d’infanterie M-2 de la 47e brigade qui ont été détruits et abandonnés. Dans le même temps, un photographe ukrainien s’est approché suffisamment près du site de l’assaut manqué pour prendre des photos du champ de mines russe qui a piégé le groupement tactique ukrainien, détruisant finalement des dizaines des meilleurs véhicules de fabrication occidentale des 47e et 33e brigades et tuant ou blessant de nombreux Ukrainiens. (…)

    En une heure ou deux, le groupement tactique de la 47e-33e brigade a perdu près d’un cinquième des M-2 ukrainiens, un cinquième de ses Leopard 2A6 et la moitié de ses Leopard 2R. Les États-Unis ont rapidement promis plus que suffisamment de M-2 supplémentaires pour compenser les pertes du 8 juin, mais les alliés européens de l’Ukraine n’ont pas encore fourni plus de Leopard 2A6. Et il n’y a littéralement plus de Leopard 2R.

    Bien qu’elles aient perdu l’équivalent d’un bataillon entier dans un seul assaut raté – ce qui représente environ 15% de l’effectif combiné de deux brigades – les 33e et 47e brigades sont apparemment restées intactes… et sont toujours au combat. Lundi, Markus a posté un selfie pris lors d’une récente fusillade».

    C’était il y a près d’un mois et la contre-offensive ukrainienne continue de faiblir. Si le carnage en France se poursuit au cours de la semaine à venir, il sera plus difficile pour l’Occident de colporter son message selon lequel Poutine et la Russie sont affaiblis. La réalité a le don de détruire les fantasmes.

    • Donc en direct de Moscou, avias nous parle de « quartiers de Paris en flamme » et de Macron « sur le point de quitter ses fonctions » 🤣🤣🤣
      Pauvre clown …

  11. C’est Larry Johnson de la CIA,qui a écrit ce texte.Pas depuis Moscou mais depuis New York.Comme beaucoup,sauf pour vmars et ben,tristes croque morts,Larry Johnson,témoigne que ces centaines de milliers de morts ukrainiens meurent inutilement et ne font que rallonger la liste des décès qui meurent pour le complexe militari industriel

    • Bien joué AVIAS. On sent bien que tout ce que vous proposez à la lecture ne sont pas de la même plume (sauf pour les docteurs en orthographe ou/ et en  » esprit critique »). Néanmoins c’est intéressant et cela apporte un autre point de vue ce qui par principe est bénéfique (sauf pour les coincés du bulbe).

      • Super bien joué en effet:

        In July 2001, two months before the September 11 attacks,[1] Johnson wrote a New York Times op-ed entitled, « The Declining Terrorist Threat, » arguing that « terrorism is not the biggest security challenge confronting the United States

        In 2013, Johnson falsely accused John Kerry of war crimes in Vietnam, alleging that Kerry had « raped some poor Vietnamese woman »

        • Mais c’est pas d’aussi d’être aussi bête 🤣🤣🤣
          Mon pauvre petit Ben. Le Forrest Gump du clavier. RIP

          • Excusez moi, mais je fais tellement que mes doigts ont fourché :
            C’est pas possible d’être aussi bête.

    • Larry Johnson n’est plus à la cia depuis près de trente ans ! Et accumule les bourdes et erreurs d’interprétations, un festival à lui seul. Ainsi, après avoir affirmé que la menace terroriste n’était plus d’actualité juste avant le 11 septembre, on peut également bien se marrer lorsqu’on retrace ses écrits sur la guerre en Ukraine.
      Par exemple, ce guignol affirme le 27 mars 2022 « l’armée ukrainienne a été vaincue. La capacité de l’Ukraine à mener des opérations militaires significatives est terminée »… On songe à Castelnau éructant de la même manière lors de l’offensive ukrainienne de septembre…
      A un moment, la sénilité de vos prétendus experts devrait vous interroger. A moins qu’elle ne vous renvoie à vos propres problèmes d’âge ( n’est-ce pas PHG ?)
      Les papys fachos, plutôt que de discourir en vain sur un monde que vous ne comprenez pas, essayez plutôt le Scrabble ou les mots croisés, ça ravivera peut-être plus les quelques malheureux neurones en stagnation chez vous.

        • Ben, pas de réponse jusqu’à présent de Darras. Mais c’est peut-être l’heure du change à l’Ehpad

          • A quoi bon?
            Vous avez réussi à pourrir ce forum, en bonnes racailles du clavier.
            Et en plus, de Castelnau visiblement considère que les gueux qui viennent sur son forum ne méritent pas le minimum d’attention et de respect.
            Typique des valeurs humaines telles que pratiquées par les personnalité de gauche. On glorifie et disserte à l’infini sur l’humanité mais on s’en branle grave de l’humain.
            Ciao mon petit eunuque centrouillard macronasse. Je te laisse dans la bauge que tu as en grande partie constitué grâce à l’indifférence méprisante du taulier.

          • En se rebellant en pleine guerre pour conserver en nom propre les biens qui lui avaient été confiés, Evgueni Prigojine a menacé la cohésion de son pays. Cette affaire, qui aurait pu être dramatique, s’est pourtant bien terminée. Indépendamment de cette initiative, les services secrets occidentaux et russes avaient à l’avance prévu, les uns et les autres, les avantages qu’ils pourraient en tirer.

            Les services secrets russes et occidentaux observaient la dégradation des relations entre Evgueni Prigojine et Sergueï Choïgu, le ministre russe de la Défense. Bien évidemment, ils l’interprétaient différemment et en tiraient donc des pronostics distincts.

            Pour les services occidentaux, ce conflit était encouragé par le maître du Kremlin. C’était un moyen pour lui de pousser les deux camps à donner le meilleur d’eux-mêmes. Cependant la rivalité entre les hommes allait prendre de l’ampleur et, en définitive, diviser les forces russes au lieu de les renforcer. Il faudrait alors profiter de la faiblesse de Moscou pour lancer le programme de démantèlement du pays, mis au point en juillet 2022, en s’appuyant sur diverses minorités1. C’est le sens de la présentation que la CIA a fait devant des parlementaires US quelques jours avant la rébellion d’Evgueni Prigojine.

            Pour les services russes, qui s’interdisaient de se mêler de la manière dont le président Poutine manageait cette rivalité, le conflit allait inévitablement prendre de l’ampleur. À un moment, les officiers et haut-fonctionnaires opposés au régime allaient se positionner non pas pour un camp contre l’autre, mais pour un éventuel changement de système. Il faudrait les identifier immédiatement et se préparer à les purger de l’appareil d’État.

            Bien sûr, personne ne pensait qu’Evgueni Prigojine agirait de la manière qu’il a choisie, ni quand il passerait à l’action. Aussi lorsqu’il s’est dirigé sur le quartier général de Rostov-sur-le-Don (02 h 30), personne ne savait encore si cela faisait partie de la surenchère entre Wagner et le ministère de la Défense ou si quelque chose de nouveau était en train de se passer. Ce n’est que dans la nuit, lorsqu’il a maîtrisé Rostov-sur-le-Don (07 h 30) et débuté sa marche sur Moscou que chacun a compris que le moment d’agir était venu.2

            La CIA, le MI6 et le Mossad ont alors réveillé leurs contacts à la fois en Russie et dans les autres États de l’ex-URSS toujours alliés de Moscou ; en tout premier lieu en Biélorussie, au Kazakhstan et en Ouzbékistan, trois États où les Occidentaux ont échoué au cours des deux dernières années à organiser des «révolutions colorées».

            Les dirigeants ukrainiens ont demandé au millier de Biélorusses qui se battent sous leur drapeau au sein du Bataillon Kastous-Kalinowski d’appeler leurs familles à renverser le président Alexandre Loukachenko. Des appels identiques ont été lancés contre les présidents kazakh Kassym-Jomart Tokaïev et ouzbek Shavkat Mirziyoyev. Les contacts des Occidentaux en Tchétchénie ne semblent pas avoir répondu à l’appel.

            Le président Vladimir Poutine, après son allocution à la nation (10 h), a téléphoné à ses homologues biélorusse, kazakh et ouzbek (13 h 30). À chacun il a rappelé qu’ils avaient enduré un soulèvement alimenté par les Occidentaux et qu’il s’en était relevé. Il leur a dit que la Russie ne faiblirait pas et les a invités à faire preuve de vigilance chez eux.

            L’opposition russe en exil (c’est-à-dire celle qui est soutenue par les Occidentaux) a appelé à changer le régime à Moscou. L’ex-oligarque Mikhail Khodorkovsky, qui avait été arrêté pour fraude fiscale en 2003 au moment où il lançait un putsch3, a tweeté que la rébellion de Prigojine prouvait qu’il était possible de renverser Vladimir Poutine et que chacun devait se préparer à cette éventualité. Le champion d’échec Garry Kasparov, ancien soutien de Boris Eltsine, fit de même. Il pensait sa revanche possible. L’avocat Alexeï Navalny fit savoir depuis sa prison sibérienne qu’il soutenait le mouvement.

  12. https://www.youtube.com/watch?v=cLgZUmbDFo4

    Pourquoi le mot Wagner ?
    Car la musique roule à l’appel.
    Faudrait peut être arrêter de s’endormir sur des détails et de se construire une ontologie de penser , qui nourris les idéologies qui partent en sucette de croyances.

    Les faux initiés s’entendent et retrouvent l’adresse de leur famille distinctive , certes à la mauvaise adresse, vu qu’il y a pas d’adresse dans la matrice de penser si ce n’est qu’une impasse et de l’autre côté du miroir ; ils suivent également à l’appel , direction abattoir des chiottes ; du recyclage qui va nourrir les premiers.

    • Si demain j’écris et voyez le temps dans le texte , comme inutile.
      S’est quoi le spectacle ?

      Personne.

      Voir le cyclope polythène , il s’est fait un fromage dans son songe.

      Faut arrêter de transcender dans une lecture sans issue.

      • Prigojine est l’égale de Macron
        Poutine est plus haut.
        Faut hiérarchise et savoir qu’il y à une lutte des clans des 13 familles.
        Prigojine et Macron ne son d’aucune utilité; leur truc s’est d’envoyer la pilule pour becter dans les chiottes de la lutte des classes et rebondir.

  13. La contre-offensive des Forces armées ukrainiennes (FAU), largement annoncée par les responsables ukrainiens et occidentaux depuis le début de l’année, dure depuis près d’un mois. Depuis le 4 juin, les forces de Kiev tentent d’avancer sur la partie sud des lignes de front dans la région de Zaporijia et dans la partie ouest de la République populaire de Donetsk (RPD).
    La stratégie de «guerre éclair» prévue n’a pas été couronnée de succès et l’offensive ukrainienne s’est enlisée dans une guerre de position, les FAU perdant une grande partie de l’équipement militaire fourni par l’Occident. À la fin du mois de juin, Kiev a réussi à occuper seulement huit villages, mais n’a pas été en mesure d’atteindre les principales fortifications russes.
    Kiev et ses partenaires occidentaux sont désormais particulièrement préoccupés par la percée prévue vers la mer d’Azov, puisque les objectifs stratégiques de la contre-offensive ont échoué et que le corridor terrestre menant à la Crimée reste sous contrôle russe. Pourquoi l’opération tant annoncée de l’Ukraine a-t-elle échoué ?
    Comment la ligne de front actuelle a-t-elle été formée ?
    La ligne de front dans la région de Zaporijia et dans la partie occidentale de la RPD a été formée au printemps 2022. À cette époque, les troupes russes ont pu fusionner leurs unités de Crimée, qui ont capturé les villes de Tokmak et de Pologi, avec les unités du Donbass pour former le «chaudron de Marioupol».
    Pendant ce temps, les tentatives de l’armée russe de se rapprocher de Zaporijia et de capturer les villes de Houliaïpole et d’Orekhov – les principaux bastions de la FAU dans la région de Zaporijia – n’ont pas été couronnées de succès.
    À l’est, dans la zone du saillant de Vremyevsky, des combats actifs se sont poursuivis jusqu’à l’été 2022. Le 14 juillet, le quartier général de la défense territoriale de la RPD a confirmé la capture du village de Neskoutchne au sud de Vremyevka – la dernière localité libérée par les milices populaires de la RPD dans cette section du front.
    L’importance stratégique de cette partie du front
    Même si l’armée russe n’est pas parvenue à Zaporijia ou à flanquer les positions de la FAU dans le Donbass, les réalisations militaires du printemps et de l’été derniers ont été extrêmement importantes pour la Russie.
    Tout d’abord, Moscou a pris le contrôle de l’autoroute Crimée-Mélitopol-Berdiansk-Marioupol-Rostovskaya, où se trouve le pont automobile menant à la Crimée. Grâce à ces efforts, la péninsule est mieux reliée à la Russie continentale.
    Ensuite, le contrôle de ces territoires a créé une zone tampon autour de la Crimée et a forcé les Ukrainiens à se retirer de la mer d’Azov, qui est devenue un territoire entièrement russe. En outre, Moscou a pu construire un front unique de l’embouchure du Dniepr à la frontière russe (comme c’était le cas l’été dernier).
    Ce positionnement s’est toutefois accompagné de certaines vulnérabilités pour les troupes russes. Si l’offensive ukrainienne avait réussi et que les FAU avaient percé jusqu’à la mer d’Azov, le front russe se serait divisé en deux parties. Aussi complexe soit-elle, la tentative en valait la peine pour l’Ukraine, car les FAU auraient alors pu bloquer les unités de l’armée russe dans le Donbass et représenter une menace sérieuse pour la Crimée et Sébastopol – la principale base militaire de la flotte de la mer Noire.
    De l’offensive à la défense
    Comprenant l’importance stratégique de la région, la Russie a commencé à y transférer des unités, ce qui a parfois entraîné des pertes sur d’autres sections du front. Par exemple, la 35e armée d’armes combinées a été retirée d’Izioum, ce qui a contribué au retrait de la Russie de la région de Kharkov en septembre 2022.
    À partir de là, les Forces armées de la Fédération de Russie ont construit une ligne de défense en profondeur, une tâche qui a impliqué des travailleurs civils. Près de Melitopol, elle a construit une ligne de défense en deux échelons avec un avant-champ et deux zones de sécurité. Tokmak et le village d’Ocherevatoye ont été préparés pour une défense ponctuelle.
    En évaluant les mesures de défense de la Russie dans cette zone, il est possible de dire que même si les FAU parvenaient à briser cette ligne de défense, elles seraient confrontées à de nombreuses difficultés. Les réserves russes entraînées auraient déployé une contre-offensive et attaqué les flancs des FAU depuis la région de Kherson et la RPD. Le terrain joue en faveur de l’armée russe : les troupes s’appuient notamment sur les points les plus élevés de la région de Zaporijia, près de Kamysh-Zarya et de Rozovka.

    Enfin, même avec les meilleures fortifications, une ligne de défense efficace est impossible sans des soldats motivés et entraînés travaillant aux côtés de l’artillerie, des services de renseignement et de l’aviation. C’est pourquoi les unités d’élite de la 42e division de fusiliers motorisés de la 58e armée ont été placées en première ligne de la défense de la Russie dans la direction de Melitopol, qui revêt une importance stratégique.

    Attentes du public et des médias
    La presse occidentale s’est montrée très enthousiaste quant aux perspectives des FAU dans la région de Zaporijia. Par exemple, «l’expert» militaire américain John Deni a déclaré que les Ukrainiens utiliseraient l’équipement militaire occidental pour vaincre facilement la Russie lors de leur contre-offensive.

    Les batailles attendues ont été présentées par les médias comme un point décisif de la guerre. Ce positionnement médiatique a déstabilisé les dirigeants ukrainiens, les obligeant à justifier le retard du début de l’opération et à demander le silence sur la question. Cependant, cette situation n’a fait qu’inquiéter les responsables ukrainiens, tandis que la société ukrainienne, inspirée par l’aide militaire occidentale et les nombreuses promesses des politiciens, se réjouissait d’un succès imminent.

    En Russie, cependant, une situation opposée se préparait. La société russe ne s’est pas encore totalement remise des revers dans la région de Kharkov et de la retraite de Kherson, considérant ces événements comme des signes que l’opération militaire va à l’encontre de ses objectifs initiaux. Ces opinions étaient soutenues par certaines personnes qui, pour des raisons politiques, critiquaient les dirigeants militaires russes. Même la victoire à Artiomovsk (connue sous le nom de Bakhmout en Ukraine) n’a pas complètement remonté le moral de l’opinion publique – de nombreuses personnes ont attribué ce succès uniquement aux efforts de la société militaire privée Wagner, et non à l’armée régulière russe, qui serait chargée de bloquer la contre-offensive de l’Ukraine. En conséquence, la société russe s’est inquiétée de la prochaine frappe des FAU qui, en cas de succès, aurait pour effet d’accroître l’apathie des Russes et de contribuer à une plus grande démoralisation.

    L’Ukraine déploie de nouvelles brigades
    Les FAU devaient faire participer à la contre-offensive des unités nouvellement formées, dotées pour la plupart d’armes occidentales et entraînées par des instructeurs occidentaux. Ces brigades sont restées longtemps à l’arrière. Seules certaines unités (comme les 46e et 77e brigades formées au cours de l’été) ont été envoyées à Artiomovsk, où elles ont fait preuve d’une grande efficacité.

    D’autres brigades ont poursuivi leur entraînement, profitant du temps gagné par le sang des unités plus «anciennes». Par exemple, la 79e brigade a combattu à Maryinka, une banlieue de Donetsk, pendant un an et demi sans être relevée. Au lieu d’envoyer de nouvelles unités pour les remplacer, les dirigeants ukrainiens ont continué à exploiter les combattants jusqu’à ce jour.

    Tout cela dans le but de maintenir les nouvelles unités fortes et prêtes pour la contre-offensive contre la Russie. L’Ukraine espérait que les nouvelles brigades assureraient sa marche victorieuse vers la mer d’Azov, ce qui signifierait non seulement la victoire de Kiev sur Moscou, mais aussi le triomphe des armes et de la formation militaire occidentales. Cependant, ces espoirs ne se sont pas concrétisés.

    Le saillant de Vremyevsky – la section la plus vulnérable de la Défense
    Le 4 juin, l’Ukraine a lancé sa contre-offensive en menant une attaque de diversion (qui est ensuite devenue l’attaque principale) sur le saillant de Vremyevsky. Apparemment, l’objectif était de faire sortir les réserves de l’armée russe et de les entraîner dans la bataille dans cette zone. Ces attaques se poursuivent pendant plusieurs jours, mais sans succès.
    Lors de la deuxième attaque, le 10 juin, l’armée ukrainienne agit plus efficacement et, le 13 juin, la Russie se retire des villages de Novodarovka, Neskuchnoye, Storozhevoye, Blagodatnoye et Makarovka. Le 26 juin, les Ukrainiens prennent le contrôle de Rovnopol et de certaines positions dans les champs sur la route de Novodonetsky et de Priyutnoye.
    Au cours des trois semaines de combats, les FAU s’emparent de six villages, qui sont tous évacués à l’avance. Il convient de noter que le saillant de Vryemyevsky était initialement extrêmement gênant pour la Défense russe – entouré par les forces ukrainiennes sur les flancs, il avait également la rivière Mokriye Yaly qui coulait à travers le centre des positions russes. Par conséquent, les forces de Moscou ne pouvaient compter que sur plusieurs hauteurs sur les flancs.Cependant, même si le terrain jouait en leur faveur, les FAU n’ont pas obtenu beaucoup de succès. L’avancée insignifiante s’est faite au prix fort : des équipements occidentaux ont été détruits et des données indirectes montrent que l’ennemi a subi d’importantes pertes. Néanmoins, les tentatives de percée de Kiev se poursuivent. Actuellement, les FAU se heurtent aux défenses russes à Staromayorsky et Urozhaynoye, et espèrent les déborder, ce qui ne fait que les rapprocher de positions plus fortifiées.
    «Safari» près d’Orekhov et défaite médiatique de l’Ukraine
    Le 7 juin, les FAU ont commencé à se déplacer en direction de Melitopol. Initialement, cette tâche incombait à la 128e brigade d’assaut de montagne, une unité qui avait déjà subi de nombreuses pertes. En direction de Vasilevka, la brigade tente d’occuper le village de Lobkovo.
    Le lendemain, les FAU ont lancé une offensive censée être dirigée par la 47e brigade mécanisée et armée des nouveaux chars allemands Leopard. Cette attaque s’est mal terminée pour les Ukrainiens : l’opération a échoué, des équipements occidentaux ont été détruits et la Russie a publié des images vidéo compromettantes qui sont devenues virales sur Internet.
    La ressource ukrainienne en ligne DeepState, qui présente une carte en direct de la guerre, a temporairement fermé la section des commentaires et a ensuite publié une «analyse inconfortable» des événements, critiquant les fonctionnaires et les politiciens ukrainiens qui ont affirmé que leur armée n’avait pas encore lancé de contre-offensive. Selon les observateurs politiques ukrainiens, le comportement des fonctionnaires a dévalorisé la vie des soldats du pays.
    Le 10 juin, la pression croissante a contraint le président ukrainien Volodymyr Zelensky à confirmer le début de la contre-offensive et les pertes subies, bien avant d’avoir un succès digne d’être signalé au public. La stratégie de l’Ukraine consiste généralement à garder ses actions secrètes jusqu’à ce que le public et la presse puissent disposer de preuves attrayantes des victoires ukrainiennes. Cette fois-ci, cependant, les images de Léopards brûlés ont forcé l’Ukraine à enfreindre la règle.
    Batailles en cours au sud d’Orekhov
    Par la suite, l’Ukraine est parvenue à remporter certains succès dans ce domaine. La pression accrue sur le front a forcé l’armée russe à se retirer de deux autres villages – Lobkovoe et Pyatikhatka, où de longues batailles ont eu lieu. Actuellement, l’armée russe maintient ses positions défensives près du village de Zherebyanka.
    À l’est, les FAU ont pu avancer à travers les champs en direction du village de Rabotino, qui se trouve sur la route d’Orekhov à Tokmak. Les deux parties ont subi des pertes, mais l’Ukraine perd également un atout vital – le temps – car le rythme de la contre-offensive se ralentit.
    De plus, l’armée de l’air russe ne cesse d’attaquer les entrepôts et les zones de transit des FAU. Tout cela augmente le coût de la contre-offensive et rend le succès final de l’armée ukrainienne encore plus improbable.
    Les espoirs déçus de l’Ukraine pour une guerre rapide
    La série de défaites a déçu la société ukrainienne, qui espérait une opération rapide et une percée sur le front. Toutes les deux semaines, le journaliste ukrainien Roman Shrike interroge ses abonnés sur Telegram sur la durée estimée de la guerre. Le 15 juin, l’option selon laquelle la guerre se poursuivra pendant «plus d’un an encore» a recueilli pour la première fois plus de 50% des votes.
    Le propagandiste Aleksey Arestovich a fait remarquer que le succès de l’Ukraine dans la région de Kharkov est une exception à la règle et ne peut être répété à l’infini. Il a décrit les combats dans la région de Zaporijia comme «un combat sanglant accompagné de pertes des deux côtés». Pour que la prochaine offensive de l’Ukraine soit plus fructueuse, Arestovich estime que le pays a besoin d’avions occidentaux.
    En attendant, les Ukrainiens ordinaires, dont certains ont été contraints de devenir des réfugiés tandis que d’autres ont perdu leur emploi ou ont été enrôlés de force, estiment que la situation actuelle – dans laquelle le pays s’appauvrit de jour en jour et où les gens risquent quotidiennement d’être mis en danger – peut durer encore de nombreuses années.
    Tout cela pèse lourdement sur la société, qui n’entrevoit pas de victoire rapide. Dans le même temps, plusieurs villes, notamment une grande partie de Kiev, ont annoncé une mobilisation générale au nom de leurs conseils régionaux. La mobilisation générale en Ukraine est déjà en vigueur depuis le 24 février 2022, mais ces nouvelles déclarations témoignent d’un nouveau désespoir. L’ordre donné à toutes les personnes astreintes au service militaire de se présenter aux bureaux d’enrôlement militaire, qu’elles aient ou non reçu personnellement une convocation, est particulièrement préoccupant.

  14. Avias est comlètement dans son cul.
    Il nous réinvente sa bible de cerveau de niqué.
    En Ukraine ils aiment bien la viande et les affaires et pas seulement l’Ukraine.
    J’imagine de mettre dans une boite à case , les macaques de l’est et les bronzés du sud.
    Cela fait une plombe dans l’histoire que le permis de tué l’autre est normal ; dans l’invite de commande de l’histoire.
    Hermès à encore de l’inespoir comme agent

    •  »Nos troupes ont à peine reculées»…

      Ça n’est pas d’hier, ça date de la guerre d’Espagne. Cet humour involontaire, était issu du camp républicain, dont l’armée ou plutôt la milice, issue d’une levée en masse.

      En conséquence, elle manœuvrait très mal, elle combattait passablement en position défensive, mais une offensive était pour elle, une opération quasi impossible. D’ailleurs, la dernière offensive républicaine, celle de l’Ebre, finit par l’effondrement de la Catalogne républicaine.

      L’Ukraine vient d’atteindre le même stade. La contre-offensive, poussive, avait réussi à reprendre quelques villages, et la surface phénoménale d’une centaine de km2.

      Ici, «L’Ukraine mène des combats acharnés contre les Russes qui avancent dans l’est». Beuh, je croyais naïvement que c’était encore la contre-offensive ukrainienne… En général, comme pour la guerre d’Espagne, celui qui est à l’offensive est sensé avancer. Ou ça barde pour lui…

      «L’ennemi avance dans les secteurs d’Avdiivka, Mariinka, Lyman»…

      Déluge de feu, manque d’armements, manque d’aviation, la messe est dite. L’Ukraine demande aussi des rafiots. Visiblement, c’est tout ce qui reste en stock en oxydent. On se demande à quoi ça va servir, mais Ze demande quand même. Pour une offensive qui se veut terrestre, c’est peut-être pas nécessaire.

      Les fameux AMX 10RC français, eux, sont, comme je l’avais précisé, des armes faites pour taper sur bougnoules, niakoués et négros (mots interdits, mais il est pas interdit de leur taper dessus), mais visiblement, pas pour faire la guerre. La civilisation (des sauvages), ça n’est pas la guerre, c’est un devoir humanitaire de leur apprendre la dimoucrassie en leur tapant dessus (Ici, pourtant, la fessée a été interdite).

      L’AMX ne supporte visiblement pas les chemins de terre, enfin, sa boite de vitesse. C’est pas franchement intéressant, donc, pour le champ de bataille. (Ah, il faut ça pour l’armement ???).

      Y aurait-il de l’eau dans le gaz pas russe ? La fondation Soros Open society vire 40% de ses effectifs. 200 détestables sont donc virés. Reste à savoir s’ils prendront bien la chose. Avec ce qu’ils ont vu, c’est sans doute dangereux.

  15. Je sais ça énerve mais tant pis …. 🤣🤣🤣

    De PHG … https://www.dedefensa.org/article/rapsit-usa2023-lhegemon-epuise

    « RapSit-USA2023 : L’hégémon épuisé

    • Le maître des experts US et fleuron de l’establishment, Richard Haass, quitte la direction du ‘Council of Foreign Affairs’ (CFR) après vingt années dans cette position. • Le CFR est le centre même de l’influence et de l’hubris du système de l’américanisme. • Haas s’en va en signant dans la revue du CFR un article où il dit décisivement : “La plus terrible menace contre nous, les USA, c’est-nous-mêmes, les USA”. • Ce départ ressemble à un suicide même si Haass garde tous ses privilèges, un “auto-suicide rituel” de l’américanisme. • Il valait mieux que Jefferson mourût.

    … « 

  16. Le genre de débilités qu’on peut lire chez Ferreira:

     »Appeler l’Otan une alliance défensive, c’est comme appeler l’Ukraine une démocratie »

    • Effectivement l’Ukraine n’a pas de pluralisme,les élections sont interdites,la religion uniate y est la seule autorisée,le patois de Lvov est imposé,la langue russe interdite la militarisation pro Otan à outrance avec le sacrifice docile de centaines de milliers d’ukrainiens est la seule issue mortifère pour une population de 51 Millions d’habitants en 1990 à 20 millions aujourd’hui.
      Pourtant ,nous pouvons rêver à autre chose pour l’Ukraine.A un état idéal,celui des humanistes,l’état éthique ukrainien associé à la Russie,neutre et prospère pour les siècles futurs.
      L’État éthique est défini comme la forme institutionnalisée par les philosophes Hobbes et Hegel, dans laquelle l’institution étatique est la fin ultime vers laquelle les actions des individus doivent tendre pour la réalisation d’un bien universel.
      Au fil du temps, cependant, le concept d’État éthique a pris une composition différente et en est venu à revêtir une dimension totalitaire dans laquelle le bien et le mal sont le résultat d’une imposition indépendante de ce qui devrait être le contrat de base entre l’État et le citoyen. Thomas Hobbes est considéré comme le père de la philosophie politique moderne avec sa prise de distance par rapport à la réflexion du monde classique sur la socialité et la politique de l’homme ; Hobbes inaugure la méthode contractualiste où les hommes trouveront des règles communes en sacrifiant une partie de leur liberté en échange de la protection et du respect des règles établies et se référeront à un seul grand représentant institutionnel qu’il définit comme le Léviathan ; en ce sens, Hobbes est défini comme le principal théoricien de l’État absolu ou de l’absolutisme dans lequel le souverain est considéré comme étant au-dessus de la loi universelle.
      Après Hobbes, Hegel (illustration), le philosophe idéaliste, définit l’État comme une substance éthique consciente d’elle-même ; l’État est la plus haute expression de l’éthique, une théorie qui contraste fortement avec le droit naturel et le contractualisme de la philosophie politique moderne. L’État, affirme Hegel, est la source de la liberté et de la norme éthique pour l’individu, il est la fin suprême et l’arbitre absolu du bien et du mal.
      Cependant, l’État hégélien n’est pas un véritable État absolutiste et totalitaire, mais une unité organique vivante qui doit s’adapter aux circonstances évolutives naturelles de la société humaine. Pour Hegel, l’État éthique est le dernier moment de l’esprit subjectif et objectif, Hegel affirme que la liberté est et reste à tout moment la condition historique de la philosophie depuis la Grèce antique. Pour Hegel, une combinaison du bien commun et du bien personnel doit être trouvée dans l’État dans les limites dues à l’interaction des individus. La position de Hegel a ensuite été contrée par la critique de Karl Popper, qui a défini l’État éthique comme une société fermée, par opposition à l’État de droit propre à une société ouverte.
      La théorie de l’État éthique a ensuite été reprise au XXe siècle pour expliquer les États fasciste et communiste, qui étaient en fait des États totalitaires dans lesquels les libertés individuelles étaient réprimées selon les règles supérieures du «Léviathan» de Hobbes.
      Les constitutions démocratiques successives qui ont régi l’État de droit jusqu’au siècle dernier fondent leur existence sur un équilibre fragile entre le droit et la liberté, entre l’intérêt général et la protection des minorités qui s’oppose à la pensée unique.
      Aujourd’hui, nous nous trouvons dans un État éthique oppressif car si la démocratie libérale reconnaît et défend la liberté d’expression avec comme limite la protection de la dignité humaine, l’extrémisme progressiste voudrait, au contraire, censurer tout ce qui n’est pas conforme à la pensée unique proposée par une élite qui semble viser une gouvernance mondiale et impose ses propres règles du bien et du mal qu’elle définit en fonction d’un changement culturel qui répond à des intérêts supérieurs. La culture de l’annulation (cancel culture) est la représentation la plus destructrice d’un monopole culturel qui efface la liberté d’expression et la véritable démocratie dont la survie est de plus en plus en jeu.
      La culture de l’annulation sévit dans les universités où l’on interdit aux enseignants non alignés de s’exprimer, sur les places où l’on démolit des statues comme celle de Churchill déclaré fasciste et celles de Lincoln posé comme raciste et de Colomb également campé comme raciste, et même dans le journalisme où l’on impose des modes d’expression qui ne heurtent la sensibilité de personne, puis dans la politique qui chevauche la pensée unique et le débat sur le genre et l’économie verte deviennent les chevaux de bataille d’une pensée unique qui, dans la non-pensée de la société, devient un despotisme culturel sans freins. Entendre la secrétaire du DP faire l’éloge d’une société libre sans freins sur le genre, énumérer plus de dix acronymes auxquels elle pourrait ajouter les Indiens Apaches, les Mescaleros, les Hutus, les pygmées de Bornéo, sans faire de bruit mais en se montrant comme un exemple d’universalité, tout cela a du sens. C’est ainsi que l’on passe de l’État de droit à l’État éthique absolutiste où la censure, la démission, la répression et la mise au pilori sont la fin des non-alignés ; le phénomène est endémique dans les pays anglo-saxons sans repères éthiques et moraux, prompts à gommer le peu de culture qu’ils possèdent.
      L’attaque contre la démocratie libérale s’appuie sur un populisme sécuritaire qui redécouvre l’État fort qui protège le citoyen de plus en plus seul, sans défense et désorienté, mais aussi plus facile à dominer et à gouverner, et donc l’État éthique entre de force dans la vie des particuliers, proposant des modèles absolus à suivre de manière ordonnée, perturbant le système social qui est à la merci de la pensée unique.
      À côté du genre, mythe et bible, l’économie verte sert des intérêts supérieurs mais risque de ruiner la classe moyenne et de bouleverser la hiérarchie sociale où les super-riches imposent leur «culture de l’annulation», indifférents aux drames sociaux qu’ils sont en train de créer.
      Le monde occidental est en train de creuser sa propre tombe avec une forme de nihilisme extrême et désespéré qui prône un mondialisme sans règles morales. Le mondialisme est une idéologie complexe qui oppose une apparente liberté débridée à un contrôle social invasif et parfois criminel et à un contrôle toujours plus profond et invasif des opinions exprimées par les acteurs sociaux. Nous vivons dans une liberté éphémère qui devient condamnable si nous allons au-delà des opinions autorisées et des idées politiquement correctes, nous vivons dans une illusion de liberté sans limites, hédoniste sans limites morales qui sont l’expression d’un minimum de décence mais gouvernée par une oligarchie étroite qui contrôle, guide et punit sans pitié les pauvres et innocents transgresseurs.
      Nous sommes dans un monde éthéré, fait de jeux et d’illusions, mais en proie à une pensée unique qui s’est donné pour objectif de changer le monde ; pourtant, face à cette descente aux enfers, il ne semble pas y avoir une seule voix de protestation, mais un troupeau sans fin de lemmings qui se jettent dans le ravin.

  17. Il y a quelque chose de cocasse dans la façon dot les USA sont devenu un empire un peu « par hasard »; ils ont été emportés dans un ouragan que rien ne permettait de prevoir.
    L’origine remonte à la Grande Depression consecutive au krach de 1929; malgré ses efforts FDR, contrairement à Hitler confronté à une situation analogue, n’a jamais reussi à redresser l’economie de son pays en depit de son New Deal.
    Il n’a pas trouvé d’autre issue que d’entrainer son pays dans une guerre mondiale ( lire Unz Review)afin de relancer une economie de guerre et mobiliser quinze millions de soldats, autant de chômeurs en moins !
    Pour autant la fin de la guerre a fait ressurgir l’angoisse du retour de la depression d’où la necessité de « fournir » des guerres afin de justifier la prolongation des commandes d’armement brutalement interrompue fin 1945.
    Helas l’emergence d’un geant industriel baptisé depuis Complexe Miltaro Industriel
    s’est emparé du pouvoir politique comme l’avait prophetisé Eisenhower.
    Depuis cette date cette nation devenue guerriere par accident se dirige vers sa fin non sans entrainer le monde dans sa chute…

    • L’histoire impériale des USA vient de bien plus loin. Il y a, suite à l’invasion du RU par la Hollande, fusion de la colonie hollandaise de New York avec celles de Boston et de Virginie.
      Après avoir viré les Français et les Indiens jusqu’au Mississippi, ces colonies virent les Anglais et sont tellement différentes les unes des autres qu’elles décident de créer un truc qui s’appelle une fédération.
      L’association puritano-calviniste Boston -New-York commence par virer définitivement les Français en leur rachetant la Louisiane en 1804. Puis, elle manoeuvre avec le RU pour susciter des « révolutions »(déjà) indépendantistes pour faire éclater l’empire Espagnol. Le Mexique libre est attaqué en 1847 et dépouillé de plus du tiers de ce qui constitue le territoire des USA aujourd’hui.
      En 1861, les Bostono-Newyorkais soumettent les états du sud.
      Puis font dégager les Européens de tout le continent américain.
      En 1905, à partir d’un false flag manifeste, les USA( l’empire Bostono-Newyorkais considérablement étrndue) attaquent le royaume d’Espagne agonisant, lui volant Cuba, les Philippines et prenant directement le contrôle de toute l’Amerique centrale jusqu’au Venezuela et la Colombie.
      En 1917, ils interviennent sur les européens exténués, imposent leur vision de l’Europe aux Européens, imposent leur langue comme langue diplomatique et deviennent la première puissance économique mondiale.
      Votre post raconte la suite.

      • La grande erreur américaine, l’erreur capitale: dans les années 80, les soviétiques tendent la main et propose la paix, la fin de la guerre froide, acceptant, en gage de bonne foi, le démentelement de son empire de 1945, si chèrement payé et même la réunification du peuple bourreau qui lui tua 28 millions d’hommes, femmes et enfants.
        Les USA ont accepté le deal et les exigences en retour des soviétiques.
        A peine ceux ci avaient ils baissé leur garde que les USA se sont mis à sauter de joie en affirmant qu’ils avaient gagné la guerre froide.
        Le plus grave, au delà de la sceleratesse, c’est qu’ils ont fini par y croire dur comme fer.
        Or
        Ils n’avaient rien gagné du tout.
        Pire que tout, ils n’ont pas traité la Russie comme un pays vaincu européen ou japonnais. Ils l’ont traité comme un pays africain, sud américain, moyen oriental ou sud asiatique.
        Gravissime erreur.
        Ils sont entrain de la payer.
        Et on va participer au règlement de l’addition.

        • Un mélange de romantisme et d’aveuglement
          La suite ce sera la fusion Europe/OTAN et un véritable partenariat avec les USA
          En Asie, personne ne veut des Chinois, ni l’Inde, ni le Japon, ni la Corée ni les petits dragons asiatiques
          Un rapprochement Indonésie/Australie est en cours
          Et pendant ce temps là on nous parle des brics et de dedollarisation
          MDR

          • Mélange d’imbecilité , d’ignorance et de wishfull thinking qui va finir comme Napoléon sur la Bérézina ou Berlin mai 45, voir Hiroshima 45.

          • Hum oui bien sûr mais un argument peut être ?

        • Toutefois en 1991, la Russie gardait ses 1000 armes nucléaires, ainsi que sa dizaine de SNLE…
          Fallait être bourré pour croire que la Russie allait se laisser faire traiter comme un pays africain…
          Mais vous connaissez la formule:
          Les cons ça ose tout…

          • Les esclaves seraient donc partenaires de leurs maîtres?

        • Il y a une phrase de De Gaulle répercutée par Asselineau:  » Ils (les américains nos alliés) n’étaient pas là en 1914, ni en 1940  »
          Et pour cause. En 1914 l’armée US était nulle, et pas terrible en 1940, largement en dessous de l’armée allemande, mais aussi soviétique.
          Mettre 4 ans, et deux armes nucléaires pour venir à bout du petit Japon; c’est quand même pas grandiose…
          Les US ont profité de nos faiblesses, et bien sur il faut continuer à nous accabler pour éviter qu’on les vire de leur piédestal usurpé de « Maître du Monde »…
          Nation jeune: Elle mérite des taloches pour rester à sa place.
          Ce que font Poutine et Xi…

      • @Darras

        Bien sùr, il s’agit de l’un des « virages » decisifs puisque le pouvoir politique a transmis ses prerogatives à une oligarchie d’affairistes.
        Dans le même ordre d’idée on pourrait faire remonter le debut de l’expansion anglo-saxonne à Elisabeth I° qui, en legitimant la piraterie maritime de Drake, a construit un empire basé sur le pillage « over the whole world »…
        Il y a,eu parfois, quelques reactions comme celle de T.Roosevelt pourchassant les trust, ou JFK essayant de retablir le privilege federal de battre monnaie mais finissant comme on sait .

        La liste est longue et je me borne à constater que la France, abusivement assimilée au concept d’occident, a constitué le seul barrage à cette expansion, barrage qui a definitivement (?) sauté le 18 juin 1815, vaincue par cette nation d »epiciers » selon le mot de Napoleon.

        • Les affairistes? Mais ils sont la depuis le début, aux USA, et même en 1789.
          Aprés la fuite de LouisXVI, cela a été plus poplulaire, au grand scandale encore aujourd’hui des droitards.
          C’est quoi une démocratie libérale? Une démocratie affairiste.
          Marx avait prévu la fin des profits industriels.
          Seule solution; l’affairisme ou simplement la spéculation au grés des guerres, des pseudos pandémies et a
          Laisser un commentaire Annuler la réponse.
          Répondre
          6 juillet 2023
          Ben

          Un mélange de romantisme et d’aveuglement
          La suite ce sera la fusion Europe/OTAN et un véritable partenariat avec les USA
          En Asie, personne ne veut des Chinois, ni l’Inde, ni le Japon, ni la Corée ni les petits dragons asiatiques
          Un rapprochement Indonésie/Australie est en cours
          Et pendant ce temps là on nous parle des brics et de dedollarisation
          MDR
          7 juillet 2023
          Darras

          Mélange d’imbecilité , d’ignorance et de wishfull thinking qui va finir comme Napoléon sur la Bérézina ou Berlin mai 45, voir Hiroshima 45.
          7 juillet 2023
          Ben

          Hum oui bien sûr mais un argument peut être ?
          Répondre
          7 juillet 2023
          Bruno Barbaroc

          Toutefois en 1991, la Russie gardait ses 1000 armes nucléaires, ainsi que sa dizaine de SNLE…
          Fallait être bourré pour croire que la Russie allait se laisser faire traiter comme un pays africain…
          Mais vous connaissez la formule:
          Les cons ça ose tout…
          7 juillet 2023
          Bruno Barbaroc

          Les esclaves seraient donc partenaires de leurs maîtres?
          Répondre
          7 juillet 2023
          michel PAPON

          @Darras

          Bien sùr, il s’agit de l’un des « virages » decisifs puisque le pouvoir politique a transmis ses prerogatives à une oligarchie d’affairistes.
          Dans le même ordre d’idée on pourrait faire remonter le debut de l’expansion anglo-saxonne à Elisabeth I° qui, en legitimant la piraterie maritime de Drake, a construit un empire basé sur le pillage « over the whole world »…
          Il y a,eu parfois, quelques reactions comme celle de T.Roosevelt pourchassant les trust, ou JFK essayant de retablir le privilege federal de battre monnaie mais finissant comme on sait .

          La liste est longue et je me borne à constater que la France, abusivement assimilée au concept d’occident, a constitué le seul barrage à cette expansion, barrage qui a definitivement (?) sauté le 18 juin 1815, vaincue par cette nation d »epiciers » selon le mot de Napoleon.
          Répondre
          6 juillet 2023
          pierrot

          On est dans la cage à poule 44
          pour avias
          (Nous sommes dans un monde éthéré, fait de jeux et d’illusions, mais en proie à une pensée unique qui s’est donné pour objectif de changer le monde ; pourtant, face à cette descente aux enfers, il ne semble pas y avoir une seule voix de protestation, mais un troupeau sans fin de lemmings qui se jettent dans le ravin.)

          L’histoire des lemmings s’est de la bulshit., j’ai vérifié !!!
          Ceci dit cette information te renvoi dans le sens contraire , mais rien indique que ce que tu verra est authentique.
          Tu est seul avec ta gueule.
          Quand au monde éthéré , méfie toi de l’anthropomorphe, ce sont des cannibales.
          A chaque trou de ton culs tu à 2 témoins.
          Donc s’est de la merde.
          Si tu parle en station , tu est sur plusieurs plans et tu squate la 5 g comme merkaba
          Là tu est sur un véhicule de conscience.
          Qui fait la différence d’avec les vaisseaux métallic
          chargement…
          Répondre
          6 juillet 2023
          jean

          Ceci dit un véhicule de conscience ne peut s’actualiser qu’avec l’énergie de la foi des autres.
          Si tu fait dans le satanisme avec un véhicule comme B, on sait , évidemment tu a te la couler douce.
          chargement…
          Répondre
          6 juillet 2023
          pierrot

          Ne pas revenir dans la matrice est très compliqué, car tu est programmé pour revenir.
          Regarde le spectacle avec ta bite avant de lâcher la sauce si tu peut t’arrêter.
          Mais le tunnel de lumière , s’est un aspirateur, la succube…
          Je l’ai vu , faut être blindé pour faire le mort face à ton histoire
          Vaut mieux mettre tes pendules à l’heure avant l’heure pour ton ticket gagnant et te dégager de la matrice.
          chargement…
          Répondre
          6 juillet 2023
          Ben

          C’est puissant ce que tu prends, ça ne fait aucun doute
          chargement…
          Répondre
          7 juillet 2023
          Bruno Barbaroc

          C’est quand même Napoléon qui a privatisé la Banque de France…Cadeau aux « épiciers ». Ou service rendu.
          chargement…
          Répondre
          6 juillet 2023
          jean

          Le grand djihad est de sortir de la matrice.
          Et d’espérer que l’on répond à notre appel
          D’où certain font le dirk ou des mantras , pour se souvenir de leur boutique et de retrouver leur famille qui répondent à leur appel.
          D’où l’appel à la prière pour sortir de la matrice.
          L’humanité est en traine de s’éteindre complètement à l’aise et s’est assez décevant d’être assis sur une tel richesse.
          Donc un trou duc de gendarme et une loi ou une convention, s’est minuscule , ça limite la vision
          chargement…
          Répondre
          7 juillet 2023
          Bruno Barbaroc

          Faut arrêter de fumer la moquette, ça limite la vision.
          chargement…
          Répondre
          7 juillet 2023
          Bruno Barbaroc

          On devrait se souvenir de Bob Denard…Mercenaire français.
          Je crois que vu le comportement de Prigogyne contre l’armée russe, « Wagner » va avoir des soucis en Afrique.
          Prigogyne; reliquat de l’oligarchie pro US des années 90.
          On a vu soudain ces pourris ressurgir de leur caniveau.
          Une perte pour la Russie? Sûrement que non.
          « Combats acharnés » Et vous y avait cru? Il faisait sa propagande avec sa société idoine.
          On a vu le résultat de l’armée régulière. Y a pas photo…
          Alors ces petits héros, iront en Béliorussie pour éviter la taule. Les autres intégrés d’office dans l’armée régulière.
          Pas le choix: Sinon la taule, et jugés pour haute trahison.
          J’ai toujours détesté leur sigle à tête de mort, façon SS.
          Et le nom « Wagner » (Pauvre Wagner) compositeur favori d’Adolph Hitler….Et ressorti dans « Apocalypse Now » au sujet des attaques meurtrières de l’armée américaine sur des civils….
          Tout un programme.
          Poutine trouvé le moyen de s’en débarrasser définitivement.
          Bravo.
          chargement…
          Répondre
          7 juillet 2023
          Bruno Barbaroc

          J’écris par petits post…
          L’affaire Prigogyne est bien sur une « purge ».
          Oui, comme avec Staline, ou l’armée d’occident était prête à livrer l’Ukraine au IIIieme Reich. C’est prouvé.
          C’est aussi un limogeage, comme en pleine guerre en 1914 par Joffre et Edouard de Curières de Castelnau.
          Une centaine de généraux incompétents ou pire…
          Finalement rien d’extraordinaire…
          Et figurez vous l’URSS et la France s’en sont fort bien portées!
          Alors le blabla prouvant la faiblesse de Poutine et la bientôt désintégration de la Russie…
          Mort de rire…
          chargement…

          Search for:
          Articles récents

          Affaire de Nanterre : le temps du chantage judiciaire
          GUERRE EN UKRAINE VIDÉO NUMÉRO 44
          GUERRE EN UKRAINE VIDÉO NUMÉRO 43
          Annulation de l’agrément d’Anticor : Jean Castex faux naïf ?
          LES ENTRETIENS DE VUDUDROIT : LE REGARD DE SLOBODAN DESPOT

          NOS AMIS

          PAGE PERSONNELLE DE REGIS de CASTELNAU

          VUDUDROIT WEB TV

          CABINET RAULT BOVIS

          HELOÏSE de CASTELNAU L’INDEPENDANTE,WEB TV

          FRONT POPULAIRE

          SUD-RADIO

          SUIVEZ-MOI SUR TWITTER
          Tweets by @R_deCastelnau
          Archives
          Archives
          Catégories
          Brèves Culture Histoire Juridique Les amis Non classé Politique Société Sport Vidéo
          ME SUIVRE

          Abonnez-vous à ce blog par e-mail.

          Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.

          Rejoignez les 49 282 autres abonnés

          Adresse e-mail

          dutre changement climatique.
          Nous en sommes la…
          La suite? Le socialisme.
          Certes, pour un droitard, c’est la crise d »apoplexie, l’holocauste nucléaire, la Fin du Monde Eschatologique!
          Et Jesus redescendit sur terre pour nous sauver du socialisme.
          Amen!

          • Le logiciel a planté…
            Modérateur annulez cette réponse.
            Merci.

  18. On est dans la cage à poule 44
    pour avias
    (Nous sommes dans un monde éthéré, fait de jeux et d’illusions, mais en proie à une pensée unique qui s’est donné pour objectif de changer le monde ; pourtant, face à cette descente aux enfers, il ne semble pas y avoir une seule voix de protestation, mais un troupeau sans fin de lemmings qui se jettent dans le ravin.)

    L’histoire des lemmings s’est de la bulshit., j’ai vérifié !!!
    Ceci dit cette information te renvoi dans le sens contraire , mais rien indique que ce que tu verra est authentique.
    Tu est seul avec ta gueule.
    Quand au monde éthéré , méfie toi de l’anthropomorphe, ce sont des cannibales.
    A chaque trou de ton culs tu à 2 témoins.
    Donc s’est de la merde.
    Si tu parle en station , tu est sur plusieurs plans et tu squate la 5 g comme merkaba
    Là tu est sur un véhicule de conscience.
    Qui fait la différence d’avec les vaisseaux métallic

    • Ceci dit un véhicule de conscience ne peut s’actualiser qu’avec l’énergie de la foi des autres.
      Si tu fait dans le satanisme avec un véhicule comme B, on sait , évidemment tu a te la couler douce.

      • Ne pas revenir dans la matrice est très compliqué, car tu est programmé pour revenir.
        Regarde le spectacle avec ta bite avant de lâcher la sauce si tu peut t’arrêter.
        Mais le tunnel de lumière , s’est un aspirateur, la succube…
        Je l’ai vu , faut être blindé pour faire le mort face à ton histoire
        Vaut mieux mettre tes pendules à l’heure avant l’heure pour ton ticket gagnant et te dégager de la matrice.

    • C’est quand même Napoléon qui a privatisé la Banque de France…Cadeau aux « épiciers ». Ou service rendu.

  19. Le grand djihad est de sortir de la matrice.
    Et d’espérer que l’on répond à notre appel
    D’où certain font le dirk ou des mantras , pour se souvenir de leur boutique et de retrouver leur famille qui répondent à leur appel.
    D’où l’appel à la prière pour sortir de la matrice.
    L’humanité est en traine de s’éteindre complètement à l’aise et s’est assez décevant d’être assis sur une tel richesse.
    Donc un trou duc de gendarme et une loi ou une convention, s’est minuscule , ça limite la vision

  20. On devrait se souvenir de Bob Denard…Mercenaire français.
    Je crois que vu le comportement de Prigogyne contre l’armée russe, « Wagner » va avoir des soucis en Afrique.
    Prigogyne; reliquat de l’oligarchie pro US des années 90.
    On a vu soudain ces pourris ressurgir de leur caniveau.
    Une perte pour la Russie? Sûrement que non.
    « Combats acharnés » Et vous y avait cru? Il faisait sa propagande avec sa société idoine.
    On a vu le résultat de l’armée régulière. Y a pas photo…
    Alors ces petits héros, iront en Béliorussie pour éviter la taule. Les autres intégrés d’office dans l’armée régulière.
    Pas le choix: Sinon la taule, et jugés pour haute trahison.
    J’ai toujours détesté leur sigle à tête de mort, façon SS.
    Et le nom « Wagner » (Pauvre Wagner) compositeur favori d’Adolph Hitler….Et ressorti dans « Apocalypse Now » au sujet des attaques meurtrières de l’armée américaine sur des civils….
    Tout un programme.
    Poutine trouvé le moyen de s’en débarrasser définitivement.
    Bravo.

    • J’écris par petits post…
      L’affaire Prigogyne est bien sur une « purge ».
      Oui, comme avec Staline, ou l’armée d’occident était prête à livrer l’Ukraine au IIIieme Reich. C’est prouvé.
      C’est aussi un limogeage, comme en pleine guerre en 1914 par Joffre et Edouard de Curières de Castelnau.
      Une centaine de généraux incompétents ou pire…
      Finalement rien d’extraordinaire…
      Et figurez vous l’URSS et la France s’en sont fort bien portées!
      Alors le blabla prouvant la faiblesse de Poutine et la bientôt désintégration de la Russie…
      Mort de rire…

      • Prigogyne est comme le dépakine , un anti convulsif pour l’épilepsie.
        Un medoc qui s »infiltre dans le temps.
        Il y à des medoc très visionnaire , mieux que l’arn , question programme.

        • (Alors le blabla prouvant la faiblesse de Poutine et la bientôt désintégration de la Russie…)

          Une traduction en physique s’impose

          • En plus « Mort de rire… »
            Le nom de la rose

  21. Un extra
     »
    Bruno Barbaroc

    C’est quand même Napoléon qui a privatisé la Banque de France…Cadeau aux « épiciers ». Ou service rendu. »

    Quel était votre situation et celle d’aujourd’hui vu votre propre évidence ?

    NADA

    • Avec un minimum d’intelligemment , vous auriez vu votre cul.
      Bruno Barbaroc = blackrock
      Et bruno pour les potes , les intimes , les couches.

        • on se délectait déjà à lire les deux séniles fachos PHG et darras, puis on a rencontré la prose de l’employé du Kremlin avias et voici que l’on est confronté à des véritables dingues, à savoir messieurs jean, pierrot et barbaroc ( je dois également oublier quelques complotistes bien frappés du bulbe) …
          Quels talents les pro-Poutine, à vous lire, on adopte tout de suite la cause ukrainienne de peur de vous ressembler. Merci à vous et surtout ne changez rien 🤣🤣🤣

          • Bien venu au club des bulbes.
            On va avoir une irruption solaire et justement il y à un trou noir
            https://www.cnews.fr/trou-noir
            Ne ne dite pas qu’il n’y à aucune causalité du bulbe.
            Ce qui est certain , nous avons une fenêtre du ciel ou porte du temps qui s’ouvre.
            D’où le borgne.
            Vu que IA est encore assez con; je lui aurait posé la question
            Certain en profiterons.
            Si vous avez des profiterole en attente ; s’est le moment de les balancer..en ukraine HUGH haine
            Après je ne sait , quel va en être le retour.
            Le problème est de revenir.
            Curieusement il y à un livre « Un océan sans rivage  » Ibn Arabî.
            Ibn Arabî est de notoriété , presque un millénaire.

            En faite il parlait de Noé et pourquoi pas de la quarantaine, vu qu’on y est.

          • Ah ben voilà Jean … Une réponse intelligente a un con boursouflé 🤣🤣🤣

  22. Prigogyne est de toute façon un enfant de Poutine.
    Donc un mini clone.
    Voilà un clone dont le disque déraille
    https://www.youtube.com/watch?v=OqbDBRWb63s&t=12s
    Par la suite il vont le régénérer.
    Bon pied bon oeil par la suite il le réintégrer pour être solvable sur le marcher et le soutenir , dans le programme
    En faite s’est du hollywoodien
    Un indien perdu de vue.
    S’est de la copie.
    Macron en fait partie, il espère sans sortir , mais il est déjà maquer avec son anus .

    • Au vu de la clone clinton; j’imagine qu’ils sont aux anges avec l’hymme à la joie , le fer de lance de l’Europe.

      J’ai rien inventé

  24. Perso je suis programmé pour ne pas abusé des gens.
    D’où la question , s’est quoi l’humanité.
    A la manière d’Aurobindo.
    La sourate de la caverne est très explicite , qui nous renvoi à la 112 et la 113.
    Qui renvoi a la singularité du monothéisme.
    Avec un zeste d’orthodoxie.
    Perso ce qui m ‘intéresse est de montrer l’éventail du regard et rien n’indique que je serais fidèle ; vu que ça change tout le temps.

  25. L’administration Biden n’est pas douée pour la logique. Regardez le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan, insister sur le fait que l’Ukraine se porte bien et que les États-Unis doivent envoyer des bombes à fragmentation parce que l’Ukraine et les États-Unis n’ont plus d’obus conventionnels de 155 mm. Qu’est-ce que cela signifie ?

    L’administration Biden, fidèle à ses habitudes, a encore fait volte-face en acceptant d’envoyer des bombes à fragmentation illégales à l’Ukraine. La vraie nouvelle dans les encouragements malveillants de Sullivan à la destruction de l’Ukraine est son aveu que les États-Unis ont épuisé leur stock d’obus militaires de 155 et que maintenant, en désespoir de cause, ils se sont engagés à fournir une munition interdite qui, espère-t-il, brisera le moral et la défense des Russes. Y a-t-il une chance que la cocaïne trouvée dans la bibliothèque de la Maison-Blanche appartienne à Sullivan ? Je ne fais que demander.

    La vidéo suivante résume la réalité à laquelle la Russie est confrontée – il ne s’agit pas seulement d’une politique folle prônée par Biden, c’est une folie bipartisane. Les républicains veulent plus de cloches à vache. Biden déclare à Fareed Zakharia qu’il ne soutiendra pas l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN tant que la guerre fera rage en Ukraine, car cela signifierait une guerre avec la Russie. Reconnaissons à Joe le mérite d’avoir raison. Ce sont les républicains, Lindsey Graham en tête, qui exigent que l’Ukraine devienne rapidement membre de l’OTAN. Aucune voix sensée ne s’élève à Washington pour réclamer la fin des provocations américaines qui risquent d’entraîner une guerre contre la Russie.

    Dans un autre moment de clarté inhabituelle, Biden admet que l’OTAN est divisée et qu’il n’y a pas de consensus pour soutenir l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Merci Captain Évidence.

    Je ne sais pas combien de temps Poutine sera capable de résister aux pressions de l’armée russe pour intensifier la guerre et augmenter le ciblage des moyens américains, tels que le Global Hawk, qui facilitent la mort de centaines de civils russes. Pouvez-vous imaginer l’indignation qui envahirait les États-Unis si des munitions fournies par la Russie étaient utilisées pour tuer des citoyens américains le long de la frontière avec le Mexique ?

    L’absence de couverture médiatique honnête aux États-Unis sur l’état réel de la guerre en Ukraine permet aux républicains et aux démocrates d’adopter des récits erronés sur le «succès» de l’Ukraine sur le terrain. La seule option qui s’offre à la Russie est d’intensifier ses attaques contre les centres de décision et les sites de rassemblement des troupes en Ukraine. Si la mort de centaines de mercenaires étrangers commence à être signalée dans leur pays d’origine, les médias occidentaux seront peut-être enfin contraints de faire un reportage honnête. Je me souviens que ce sont les reportages des correspondants américains sur le terrain au Vietnam qui ont joué un rôle essentiel dans l’éveil du public américain à la futilité de la guerre au Vietnam. Une dose similaire de vérité est aujourd’hui nécessaire pour réveiller le peuple américain de son sommeil d’illusions.

  26. Il semble que vos souhaits soient exaucés par 2fois en peu de temps : à livv/lovv et kramatosk.

  27. Perso lorsque je vois un truc; je me dis s’est quoi le problème ?
    Réponse humanitaire ,  » il n’y en à pas »
    Donc pas la peine de se tirer le chou

Laisser un commentaire