CARTOUCHE VUDUDROIT N°41
SOMMAIRE :
Hollande limace politique nationale 0:47
Aurore Bergé en mode Calimero 3:51
LFI assurance vie du système ? 7: 20 Marine Le pen inéligible ? 14:24
État de droit ou état du droit ? 29:06
Vu Du Droit est un média pluraliste qui pense que la meilleure façon de travailler à la réinformation (à sa modeste place) pour s’opposer au système totalitaire que les pouvoirs cherchent à mettre en place en Occident est d’utiliser le débat contradictoire. Il ne s’agit pas de prétendre à l’élaboration et au dévoilement, d’une vérité objective et absolue, mais de contribuer à faire émerger (avec beaucoup d’autres), une approche dissidente qui s’oppose à celle des dominants. Dans un environnement marqué par la censure, plus que jamais nous avons besoin de votre soutien ! Afin que l’algorithme YouTube nous « pousse » il faut mettre des pouces, s’abonner, partager. Le soutien matériel est évidemment le bienvenu. Rappel qu’il est exclusivement destiné à l’amélioration et au développement de notre travail de ré information. Vous pouvez utiliser soit la cagnotte Tipee, ou si vous préférez une autre méthode merci de me contacter à l’e-mail suivant : vududroit.chaineyt@gmail.com
Test.
Le front républicain a donc sauvé Macron en lui permettant d’avoir suffisamment de députés pour être le 3e groupe de l’AN.
Pourquoi pas. Disons que pour avancer je vous l’accorde sans pour autant en faire l’alpha et l’oméga de cette élection.
Le NFP n’a pas gagné les élections bien qu’arrivé en tête parce qu’il n’a pas la majorité absolue.
Vous confondez gagner les élections et obtenir une majorité absolue de députés.
(la nomination d’un premier ministre proposé par le groupe qui a recueilli le plus grand nombre de député ne saurait être une contrepartie, cette notion que vous introduisez dans le débat me parait largement hors sujet)
Les députés RN ont sauvé Macron en votant contre la destitution à l’AN comme en commission. J’entends les motivations que vous prêtez au RN (ça n’aurait eu aucune suite) mais ça n’invalide pas le sauvetage de Macron à ces occasions.
Les députés RN ont sauvé le gouvernement Macron-Barnier en ne votant pas la motion de censure. Vous le niez au motif que le NFP a « sauvé » Macron aux législatives. C’est un peu court.
Je m’attends à ce que Barnier utilise le 49.3 pour faire passer son budget, et à ce que la censure soit proposée. Qui la proposera et qui la votera ? Le suspens est intenable !
+ Mais bien sûr, Castelnau « confond », c’est évident.
+ Pour votre nombril ratiocinant, le RN n’est pas obligé d’aider une horde de lascars conduite par des petits bourgeois excités qui lui crachent à la figure par kilolitres depuis des années et qui ont contribué au sauvetage de la macronie par castorisme cet été. Il estime possiblement même qu’il n’y a pas d’intérêt électoral, ni institutionnel à couler Barnier, et que la question du « sauvetage » de Macron ne se pose pas.
+ Au passage, le NFP laissera-t-il des postes parlementaires au RN en quantité proportionnelle à son nombre de députés ? Le suspense est encore plus intenable. A moins que la distribution des postes ait déjà eu lieu… Faudrait que je jact-fèque sur le net.
Bonjour,
Les différentes cibles (Hollande, Bergé, Panot, Fabius) ont été bien choisi. J’ai toujours du mal à voir pourquoi vous soutenez à ce point le RN. L’analyse de l’indépendance de l’activité politique, et vous y englobez celle des attachés parlementaires, est intéressante. L’ennui c’est qu’elle permet tout, y compris de faire payer un garde du corps par de l’argent public. Et pourquoi pas une masseuse ou un gigolo ? D’accord avec vous sur l’incroyable immunité dont a profité BLM et son épouse ! Là est le véritable scandale. Il n’est pas dans le fait que des membres du FN/RN soient jugés.
Si je devais faire un classement de vos cibles, le plus détestable est dans doute FABIUS.
L’épouse de BLM c’est légal, comme Pénélope…
C’est ça le sujet: Pourquoi attaquer Fillon et pas Lemaire?
C’est quoi ce bordel?
Et il fait quoi Mélenchon avec ses apparts parisiens?
Bref…
Moi je m’en fous… Ce sont des saints peut-etre? Hahahahha!
Moi, si on me donne du fric, je le prends…Comme disais Mick Jagger (Rolling Stones)
Mais on instrumente cela dans les médias. Médias=Vatican…
Il s’agit d’attaques médiatiques, fondées sur RIEN…
Vous etes dirigés par le RIEN! Pauvres andouilles…
Pour éviter de voir l’essentiel…
Justice cache sexe…
MLP ne peut pas travailler si sa vie est menacée. Elle l’est sans aucun doute. Donc, pour exercer son mandat de député européen, elle a besoin d’un garde du corps plus que d’un énarque. Je précise que je suis plutôt castor.
État de droit ? Depuis quelques années déjà on ne peut plus parler hélas que de droit de l’État…
La conclusion de M. de Castelnau est presque naïve : trouver M. Fabius assez indigne « finalement ». Mais M. Fabius est essentiellement indigne, exclusivement indigne. C’est un socialiste de la matrice « Mitterrand ». La dignité, l’exemplarité, l’honneur sont des qualités qui lui sont totalement étrangères. M. Fabius est une canaille; il n’est pas le seul mais il est au sommet de cette misérable hiérarchie.
Mais vous savez que Fabius est responsable, mais pas coupable.
Comme Netanyaou…
Enfin un jugement qui qualifie justement l’individu qui se trémousse benoitement dans sa tunique de bienheureux !
Le diable l’emportera.
Sur la procédure en cours autour du RN, une vidéo fort instructive de « Au poste » avec Tristan Berteloot, journaliste à Libération qui a sorti un livre intitulé «La machine à gagner, révélations sur le RN en marche vers l’Elysée»
On y fait notamment le parallèle, comme notre hôte, avec le précédent procès du Modem, mais avec des conclusions toute autre.
https://www.youtube.com/watch?v=dKy3v-vmfIU
En droit constitutionnel, le principe est celui de la séparation des pouvoirs c’est-à-dire que le judiciaire ne doit avoir aucune juridiction sur le législatif ou sur l’exécutif et vice et versa.
En permettant au judiciaire de s’ingérer dans l’exercice du législatif, l’État attribue au judiciaire une mission de contrôle partisan sur le législatif, caractéristique usuelle de toute dictature.
Les magistrats sont nommés par l’exécutif et par nature servent l’exécutif en se drapant de la feuille de vigne de l’«indépendance», une supercherie.
Avec égard, je suis triste que vous occultiez le caractère de tromperie et de fourberie des élections prétendument «démocratiques» qui toutes sont dominées, manipulées, charriées par les merdias mainstream des milliardaires par leurs agents journalistes, des piques assiettes, qui vivent grassement des subventions de l’État sous forme de déductions fiscales par les déductions autorisées pour la publicité ou comme plusieurs par des subventions directes de l’État.
Les journalistes savent et comprennent que «ceux qui paient les musiciens commandent la musique» et il suffit de lire,entendre et voir ce que les journalistes stipendiés des merdias mainstream produisent pour s’en convaincre, ils sont des larbins infâmes au service du capital se prétendant objectif, des ordures.
L’absence de couverture, voire la couverture pro-sionazi, du génocide palestinien et libanais, la couverture biaisée et mensongère de la guerre en Ukraine où les ukronazis kiéviens se livraient à l’épuration ethnique des russophones afin de provoquer une guerre avec la Russie, la persécution sanguinaire des gilets jaunes, en somme, l’intégralité des journalistes des merdias mainstream occidentaux prouvent hors de tout doute leur soumission au .01% de ceux qui dominent le monde capitaliste qui achètent la publicité et possèdent les merdias mainstream, tout le reste n’est que brouillard de guerre et fumisterie.
Heureusement qu’il y a des médias alternatifs comme le vôtre pour combattre cette désinformation odieuse mais il y a fort à craindre que cette «liberté» du «cause toujours» (Coluche) achève.
D’ailleurs la cocue contente à Hillary Clinton fait campagne pour «censurer» le web qui conteste la dictature des capitalistes,le pire est à craindre.
Félicitation vous tentez de parler (d’écrire) sans trop d’emphases boursouflées (mais je vois bien que c’est dur).
Sinon, pour l’essentiel vous parlez du « génocide palestinien et libanais ». Attention à ne pas tout mélanger … sans cette attention minimum, on minimise tout également. Pour les palestinien on peut parler de génocide et d’épuration ethnique, pour les Libanais le hezbollah (L’Iran aussi) est là (pour l’instant encore, malgré sa soi-disant décapitation) et l’armée israélienne semble avoir (encore ?) quelques soucis malgré le ciel acquis : la guerre d’aujourd’hui n’est pas celle des années 70 et le dôme de fer a été conçu pour les années 90 …