Régis de Castelnau

Autres Articles Twitter Facebook

19 Commentaires

  1. Débat passionnant avec un invité de qualité. Un souci, Régis est retombé dans son travers habituel que l’on avait constaté avec S. Ferreira. Il ne laisse pas parler son invité. Inversion des rôles.
    E. Husson, façonné par sa bonne éducation bourgeoise, n’ose pas s’imposer comme le fait un Xavier Moreau. Il développe pourtant une approche personnelle très pertinente. Face au nihilisme ambiant, il est rassurant d’écouter la voix d’un chrétien.

  2. Entretien intéressant mais un peu faible sur l’Ukraine parce que les participants ne sont pas des scientifiques. Toute la partie sur l’IA est manquante, comme la creation de la companie Helsing à Munich, qui est un consequence de la guerre en Ukraine. Helsing est l’effort Franco-Germano-Americain d’IA militaire pour l’OTAN, avec le slogan : « Artificial intelligence to protect our democracies », tout un programme.
    Comme me le disait un interlocuteur en Chine, que l’Ukraine ou la Russie gagne n’a aucune importance, les US ont déjà gagnés. Les Chinois savent pertinemment que la cible finale, c’est la Chine. Pour battre la Chine les US auront besoin d’utiliser leur prochaine génération d’IA dont les données (data) viennent de la guerre d’Ukraine : data au sol, dans les airs, et dans l’espace. Les IA ne sont utilisables que si les data utilisées pour les entrainer sont de bonne qualité et réalistes. La guerre en Ukraine est une vraie guerre qui fournit des data précieuses pour l’IA militaire, et qui permettront aux US de répondre aux Chinois en un temps minimal.
    Pour comprendre la révolution de l’IA dans le domaine militaire, il faut comprendre l’importance du temps de réponse à une attaque. Quand les Allemands attaquent à Verdun en février 1916, De Castelnau a moins de 12 heures pour organiser la contre-offensive. Quand les Allemands attaquent à Sedan le 10 Mai 1940, Gamelin a moins de 6 heures pour organiser la contre-offensive. En 1916, De Castelnau réussira, mais an 1940 les contre-offensives Françaises demanderont plus de 24 heures – trop lent, la situation a déjà évolué et la contre-offensive inutile. En 2025, en Ukraine, le front peut-être percé en moins de 30 minutes et les moyens manuels de coordination des tirs demandent de 20 minutes à quelques heures – loop OODA (Observe-Orient-Decide-Act) trop lente – avec l’IA le temps l’intégration des data nécessaires à une réponse rapide prends moins de 2 minutes, et le temps de réponse de l’artillerie peut-être de 45 à 30 secondes. Le systeme GeoAI (Geospatial artificial intelligence) traite simultanément les entrées des satellites, des drones et des capteurs au sol et permet des temps de traitement des data de quelques minutes et des temps de réponse de l’artillerie en quelques secondes. L’offensive ennemie est stoppée net avant de pouvoir se développer.
    Les US collectent, traitent et utilisent les data du champ de bataille en Ukraine pour les prochaines générations de GeoAIs qui seront utilisées contre la Chine. En fait, l’Ukraine est pour les US ce que la guerre d’Espagne a été pour les Allemands : un test en grandeur réelle pour se préparer à la prochaine guerre. En engageant leurs chars et leur aviation en Espagne, les Allemands ont compris comment structurer leurs chaines d’approvisionnement pour une armée moderne. En 1940, les chars Français ont partout battu les chars Allemands, mais consommant trop d’essence, ils étaient obligés de se replier pour faire le plein, et les Allemands reprenaient le terrain perdu. Si les Français étaient intervenus en Espagne, ils auraient compris les faiblesses de leur dispositif et comment y remédier. Pour les Allemands, l’Espagne a été une école de formation, la Pologne une école d’application, pour être prêt contre la France et l’Angleterre avec l’efficacité que l’on sait.
    Pour les US, l’Ukraine est leur école de formation et d’application pour les systèmes GeoAIs, et la preparation de la prochaine génération de systèmes GeoAIs. Les données, data, sont de l’or qui ne doit pas être données à l’ennemi. Pour finir, on peut se demander pourquoi les Russes n’utilisent pas plus leur missiles hypersoniques en Ukraine ?. Plus ils les utiliseront, et plus les US pourront collecter de data pour les intégrer aux systèmes GeoAI de prochaines générations.

  4. Entretien qui comporte 95% de supputations. C’est dommage.
    À quoi sert d’inviter quelqu’un et de ne pas le laisser parler ?

  5. On revient toujours à la taré propre à cet exercice bâclé de l’interview.
    Une interview c’est un métier, extrêmement compliqué, qui consiste à laisser son invité s’exprimer mais sans le laisser s’étaler trop ou se perdre en digressions. C’est aussi la nécessité de savoir rebondir sur une idée particulièrement étonnante exprimée pour demander de développer.
    Or AUCUN des amateurs qui se lancent dans cet exercice n »a la technique, le talent et le métier pour faire ça.
    Moralité, soit des gens comme Thinkerview qui laissent leurs invités perorer inlassablement et se perdre. Soit des gens comme RdC qui ne laissent pas leur invité s’exprimer.
    Soit, le pire, les comiques du « Courrier des Stratèges » qui non seulement laissent leurs invités digresser sans recentrer mais en plus, interrompent sans autre raison que de vouloir exister et son incapables de rebondir sur un propos intéressant. La nullité absolue.
    ON PERD NOTRE TEMPS AVEC CES FORMATS VIDEOS AMATEURS.

    • Tiens puisque vous en êtes à descendre Verhaeghe en plein vol, voici un article de Bonnal sur son site : htt ps://lecourrier desstrateges.fr/2022/07/11/observations-libertariennes-sur-le-profil-eunuque-de-notre-tyrannie-par-nicolas-bonnal/ qui n’est pas sans intérêt quand on observe ce système en Occident où, entre autres, nombre de diplomates ne surnomment-ils pas leur ministère la « Banquise ».

  7. c’est fou le nombre d’idioties que dit ce Husson, d’abord ce serait Biden qui serait à l’origine de la détérioration de la position des Etats-Unis, mais durant le mandat de Trump les Etats-Unis étaient tout autant détestés et Je pense que cela va encore s’aggraver avec les débilités trumpistes sur Gaza par exemple. En rester au fait qu’en 2020 la réélection de Trump avait été volée relève de l’imbécilité. Tous les indicateurs montraient que Trump avait failli et que les Ricains ne l’aimaient pas. Parler de la défaite d’Israël n’a pas de sens à ce stade de l’histoire. Il y a de l’imbécilité chez Husson quand il croit que la High Tech s’est ralliée à Trump parce qu’il était le plus fort, je dirais c’est l’inverse, la High tech s’est ralliée à Trump parce que c’est le plus manipulable pour elle et ses bénéfices. Donc ils supportent les imbécilités de Trump le velléitaire parce qu’ils pensent que ce sont eux qui gouvernent vraiment, et ils n’ont pas tout à fait tort. En soutenant Trump, ils ont racheté l’Etat américain, au moins jusqu’à la prochaine crise économique qui ne saurait tarder. Castelnau pensent que ce sont les démocrates qui ont détruit le système judiciaire, mais il ne faut pas être bien malin pour comprendre le jeu très trouble que la Cour suprême totalement inféodée à Trump a joué pour faire en sorte que celui-ci puisse se représenter à un second mandat. Quand Husson nous dit que les Palestiniens de Gaza ont le même niveau d’éducation que les Israéliens, ça me semble totalement farfelu, sans doute n’a-t-il jamais été à Gaza et en Israël. sa bêtise va jusqu’à valider l’idée que le pogrom du 7 octobre c’était juste une anticipation d’une attaque israélienne sur Gaza ! Baliverne pour baliverne, il en vient a affirmé que les Israéliens traitent les Palestiniens chrétiens plus mal que ne font les Palestiniens musulmans. Bref, Castelnau devrait prêter plus d’attention au choix de ses invités

  8. Drôle de défaite quand même où votre patron reprend à son compte votre projet de déportation de tous les Palestiniens et prend une option sur leur terrain pour réaliser des opérations immobilières, « Riviera du Moyen-Orient » (selon les mots de Trump).

    Comme le note Bhadrakumar
    …/… « la vue sur la mer » de Gaza fascine le président Donald Trump et son envoyé spécial pour le Moyen-Orient Steve Witkoff, deux grands promoteurs immobiliers des temps modernes …/…
    …/… Trump a utilisé l’expression « prendre le contrôle » de la bande de Gaza. Il n’a pas donné plus de détails. Trump et Witkoff sont deux maîtres d’œuvre et ils visualisent le potentiel sans faille de tuer plusieurs oiseaux d’un seul coup – d’abord et avant tout, renforcer la sécurité d’Israël par le nettoyage ethnique et la réinstallation à Gaza ; deuxièmement, restaurer la domination régionale d’Israël dans la région à moyen et long terme ; troisièmement, trouver une solution au problème palestinien insoluble ; quatrièmement, rendre obsolètes diverses idées farfelues comme la « solution à deux États » ; cinquièmement, enterrer la notion même d’État palestinien ; sixièmement, l’intégration régionale d’Israël par le biais des accords d’Abraham ; et, surtout, les retombées commerciales massives pour les entreprises américaines pendant des décennies à venir grâce au développement de la « Riviera du Moyen-Orient ». …/…
    …/… Le seul résultat tangible de tout cela pour Netanyahou est qu’un retrait américain en Asie occidentale est désormais hors de question. Deuxièmement, il peut affirmer, chez lui à Tel-Aviv, que Trump le soutient. Le grand survivant aura probablement droit à un nouveau souffle dans les eaux infestées de requins de la politique israélienne. …/…

    • Salut RV
      Un peu plus haut, je me permets de donner mon point de vue sur la notion de triomphe ou de désastre pour Israël selon le point de vue et le sujet concerné, résumé :
      – destruction de L’Axe de la Résistance: victoire
      – test de carte blanche mondiale : victoire.
      – éviction des Palestiniens: défaite
      – destruction du Hamas : défaite
      – image d’Israël : défaite
      – sécurité existentielle : défaite

      • Les points 1 et 2 méritent vraiment une argumentation solide pour étayer une telle assertion.

        Parler de « destruction » de l’Axe de la Résistance est douteux : ni le Hamas ni le Hezbollah ni Ansarallah n’ont subi une défaite. Encore moins l’Iran qui sort renforcé avec le récent traité signé avec la Russie.

        La « carte blanche » a été donnée par le seul establishment du « milliard doré » (sur 7 milliards). Y voir un caractère mondial est pour le moins hasardeux (cf. résultats des votes à l’ONU). D’autant que ledit establishment subit en ce moment défaite électorale sur défaite électorale.

        • L’Axe de la resistance est détruit. Principalement à cause de l’Iran qui a abandonné Palestiniens, Hezbollah et Syriens dans l’espoir de pouvoir refaire du bizness avec l’occident. Avant de dire que le pitoyable traité avec la Russie renforce l’Iran vous devriez commencer par y jeter un coup d’oeil: rien, le vide, nada, que dalle.
          La Syrie est maintenant occupée par des proxy de l’OTAN, le Hezbollah est détruit et n’a même pas pu participer à la formation du gouvernement libanais qu’il tenait sous sa férule depuis 30 ans.
          Il y a un moment où il faut arrêter la pensée magique.
          Quant à la carte blanche mondiale y compris russe et chinoise, je ne vois pas ce qu’il vous faut de plus pour contester ce point: Israël peut massacrer qui il veut, comme il veut, quand il veut, aucune chancellerie notable au monde ne s’y oppose sérieusement.
          Je rappelle qu’Israël massacre des femmes et des enfants palestiniens avec des machines de mort qui roulent et volent grâce au pétrole vendu…par la Turquie avec l’aide technique et logistique russe.
          Réveil l’ami.

Laisser un commentaire