炮打司令部——我的一张大字报
Slogan lancé par Mao Zedong le 5 août 1966 dans le Quotidien du peuple, qui allait lancer la révolution culturelle.
Manifestement, le camarade Trump utilise la même méthode.
Échaudé par les conditions dans lesquelles il avait effectué son premier mandat, contraint qu’il était par le Blob Washingtonien et la bureaucratie démocrate, il a manifestement décidé de se préparer et de faire autrement. Le trucage de l’élection de 2020 (si,si), les différentes batailles judiciaires qui lui ont été imposées, jusqu’aux tentatives d’assassinat dont il a été l’objet et qui sont passées très près, ont dû plus encore le motiver.
Il a donc constitué une équipe, non seulement de personnalités emblématiques (Musk, Gabbard, Kennedy) mais également d’une armée de plusieurs centaines de spécialistes. Pour la lancer contre ce que l’on appelle (improprement d’après moi) « l’État profond ». Objectif tactique : installer le chaos dans un système vermoulu, vérolé, et complètement corrompu. Parce que Trump a un objectif stratégique, un projet pour l’Amérique en rupture avec ce que le système bi-partisan développé depuis la chute de l’Union soviétique. Cela implique des actions en politique intérieure et bien sûr également politique extérieure mais c’est pour l’instant moins important. La priorité c’est la destruction de ce système et la réorganisation d’un autre à son profit. Et si au passage on peut régler des comptes, assouvir des rancunes, prendre des revanches, c’est encore mieux.
Alors on voit se multiplier des initiatives brutales, des rodomontades, des provocations, quand ce ne sont pas des illégalités grossières, qu’un mainstream européen en panique n’analyse que d’une seule façon pour illustrer sa vision de l’homme orange : « Trump est un nazi à moitié fou qu’il faut empêcher de nuire ». Se refusant à regarder en face l’objectif stratégique trumpien, sa cohérence et sa rationalité. Marco Rubio l’a dit, « l’uni-polapolarité hégémonique mis en place après la disparition de l’URSS, c’est fini, on va toujours vous dominer, mais autrement ». D’où le démantèlement (réjouissant) de l’USAID, la prise de contrôle du Trésor américain, les revendications territoriales sur le Canada, le Groenland ou Panama, la volonté de se débarrasser des guerres parasites (Ukraine, Palestine) pour s’occuper de la Chine etc. etc.
Ce qui est étrange, c’est que ce chaos n’est analysé qu’au regard du dérangement mental prêté à Donald Trump. On entend rarement des points de vue visant à rattacher tous les événements qui le parsèment à des éléments tactiques articulés à la réalité de son objectif stratégique. Par exemple pour la proposition de nettoyage ethnique de Gaza, évidemment scandaleuse et critiquée comme telle mais malheureusement sans s’interroger sur l’intérêt pour Trump, avec cette initiative intolérable autant qu’irréalisable, de donner une bouffée d’oxygène à Netanyahu après la défaite israélienne révélée par le cessez-le-feu voulu par le président américain. Ou bien le curieux message bourré d’erreurs et insultant envoyé aux Russes sur son réseau personnel, pour les inviter à la négociation. La fin de non-recevoir prévisible ne serait-elle pas une étape permettant de se débarrasser du problème en prenant acte de la défaite, en en faisant porter la responsabilité à Biden, pour refiler le bébé aux Européens ? Peut-être pas, mais il faudrait quand même éviter de se contenter de n’y voir que l’expression d’un esprit dérangé, et réfléchir à la possibilité d’un calcul politique plus subtil.
De toute façon, Donald Trump est manifestement pressé, et surtout en interne, il met en œuvre le slogan de Mao avec le même objectif que celui-ci à l’époque : provoquer le chaos, détruire le « quartier général », et mettre en place autre chose.
On imagine que cela ne va pas être simple, les États-Unis sont divisés et en déclin, et l’Occident dont ils sont le leader qu’on le veuille ou non se décompose.
La thérapie volontariste de choc envisagée par Donald Trump va probablement être très compliquée.
Commandez les pop-corns.
Trump n’est que le dernier clown de télé-réalité choisi pour incarner l’« homme fort» de l’Occident, mais son scénario a été écrit à Tel-Aviv. Le but ? Légitimiser le vol de terres palestiniennes, effacer la mémoire des massacres et le remplacer par des casinos, des condos et des cafés en bord de mer pour les élus.
Il est l’agent immobilier de l’empire, qui vend des terres volées parsemées de la poussière des morts. Sa « Riviera » est construite sur des ossements, et aucun complexe hôtelier de luxe ne peut étouffer les cris enfouis en dessous.
Il était, est et restera un énorme enculé dégénéré anglo-saxon, descendant des génocidaires envers les amérindiens.
Sa croisade contre l’État profond US est utile mais ne fera que nous faire tomber de Charybde en Scylla.
Merci d’illustrer mon article, en faisant la démonstration de la façon dont on remplace la réflexion par, l’éructation. Vous avez oublié quelque chose : Donald mange les petits-enfants aussi. Pfffff
Pour ma part, je trouve le commentaire de Patoche, qui est une présentation certes polémique des débuts de la seconde présidence Trump tout à fait justifiée et bien tournée. Le ramener à une « éructation » me semble donc tout à fait injuste. Maître, je me demande si votre détestation, légitime et partagée, de « l’extrême-centre », macronienne ici, bidenienne là-bas, ne vous fait pas oublier ou sous-estimer les dangers de l’extrême-droite. Pour ne prendre qu’un seul exemple, la volonté réitérée de Trump de procéder à un nettoyage ethnique de la bande de Gaza au bénéfice d’Israël ne heurte-t-elle pas votre humanité ?
Je précise que que vous avez évoqué dans ce billet la question du nettoyage ethnique à Gaza, que vous avez qualifiée d’intolérable et d’irréalisable mais je crains fort que vous ne sous-estimiez la détermination génocidaire de l’extrême-droite israélienne, que Trump semble vouloir suivre servilement…
Vous n’avez rien compris et votre opinion affligeante montre combien vous cédez à la pression de ceux qui avaient tout misé sur l’échec de Trump. Vous l’avez sous estimé, vous êtes déstabilisé et sur la défensive.
Ces lieux de pouvoir et de fric au cœur du système démocrate et etasunien qui avaient prevalu jusqu’à present, Trump veut les détruire . C’est une guerre au sein du système capitaliste .Trump va tout faire pour défendre celui-ci et le préserver. Ses prédécesseurs avaient finit par leur politique et leur vision arrogante de fragiliser le système lui même, entraînant le déclin US et ses défaites internationales face aux chinois, aux russes et au reste du monde. La guerre en Ukraine est un échec vis-à-vis des russes, l’A.I face aux chinois et la dedollarisation face aux BRICS+
Les États-Unis vont mal, tres mal. Trump veut reprendre la main. La société américaine est au bord de l’éclatement, proche de la guerre civile totalement polarisé. Ses adversaires de la finance débridé vont probablement le faire tuer et Musk également. L’un ou l’autre ou les deux…ils ont déjà essayé. C’est l’histoire d’Abel et Cain qui se répète ou c’est celle d’une révolution conservatrice au sein d’un système capitaliste très malade. Trump c’esr aux yeux de certains, le recours. Dans tout revolution pour construire il faut d’abord détruire. C’est ce que font Trump et Musk et ils ont quelques moyens pour ça et surtout une base de masse de 80 millions d’électeurs qui sont aussi leur assurance vie.
Quand on dit que les USA ont perdu la guerre du Vietnam, on se moque un peu de qui était président à ce moment là. Les USA vont devoir admettre LEUR défaite en Ukraine et l’avenir ne fera pas de distinction entre Trump et Biden. Ils auront perdu, point final.
Certes, de ce fait le mistigri va passer chez les Européens mais est ce très intelligent d’affaiblir ses plus proches alliées (et fayots) ? Seuls face à la Chine et à la Russie, je ne suis pas certain que les USA seront dans une position enviable.
La rancœur et l’esprit de vengeance ne sont peut-être pas les meilleurs conseillers. D’ailleurs, n’est ce pas une manie typiquement européenne de croire Trump uniquement motivé par ces 2 travers ?
Avec égard pour l’opinion contraire ou du moins différente, j’ai l’intime certitude que TrOmp, l’agent Orange de l’impérialisme U$ et de ses va$$aux occidentaux, n’a pas la culture, l’éducation,l’instruction,voire même l’intelligence de connaître le géant historique qui a libéré le peuple chinois des colonialistes anglais, de la bourgeoisie compradore chinoise,de l’empereur, des mandarins et des moines que fut le président Mao Tsé Toung et ses politiques: « que cent fleurs fleurissent, que cent écoles rivalisent» qui initia le «Grand bon en avant» (1958) ou «Servir le peuple» (1966 à partir d’un discours de 1944) en renversant la bureaucratie révisionniste qui s’était emparé du pouvoir, Révolution culturelle diffamée en Occident et qui se solda par la chute de la Bande des quatres et la victoire de Deng Siaoping et sa politique pro-capitaliste: «Que le chat soit noir (capitaliste) ou que le chat soit gris (socialiste d’État) pourvu qu’il attrape des souris» et m’enrichisse.
TrOmp en pur produit de la «télé-réalité» et en «bon fils à papa milliardaire», a été choisi par la cohorte de milliardaires qui l’entourent parce qu’il incarne le slogan bourgeois:«[P] allez en bien, parlez en mal mais parlez-en» pour ainsi imposer sa domination idéologique sur son domaine d’hégémonie: l’Occident collectif de ses va$$aux inféodés et suspendus à ses lèvres, planqués sous son parapluie nucléaire, occupé militairement par ses 800 bases militaires, ses 250,000 soldats et son complexe militaro-industriel.
La personnification de l’histoire par un personnage, tantôt adulé, tantôt méprisé est la réponse historique des historiens et de la propagande des classes dominantes pour nier le rôle historique des classes dominés.Qu’aurait été Alexandre le grand, Gengis Khan, César, Napoléon,Hitler, Staline, Churchill et tous ces «héros» sans leur armée?D’insignifiants individus alors pourquoi ne jamais parler de leur armée?Pour nourrir la dictature de l’individu, de la minorité sur la majorité sachant que les dominants ne sont toujours qu’une infime minorité: .001% possède 50% de toute la richesse occidentale.
Ignorons l’agent Orange du capital, rejetons la politique de tétanisation, de lâcheté et de soumissions propagée par les médias et les journalistes stipendiés des milliardaires et profitons des taxes qu’ils menacent d’imposer pour devenir indépendant, pour employer nos ressources à notre bénéfice: SERVONS LE PEUPLE.
D.T. est le Gorba des USA.
Bien vu Maître. De l’excellent RdC.
Ce qui me fascine, c’est que, d’accord, qu’un abruti moyen du Bar des Sports ou de la discussion du digeo puisse imaginer qu’un chef d’état et surtout qu’un chef d’état comme les USA soit un autocrate solitaire dans ses actes et discussions, passe.
C’est une vision débile, puérile, ignare des choses, mais que des professionnels( très chers payés souvent avec l’argent public) puissent se ridicule en réduisant leur expertise à expliquer que Trump est seul et qu’il commande à tout, me sidère.
Un président , en occident, et surtout des USA ,est un outil pour accéder au pouvoir, un outil, un visage, un paravent pour exercer les pouvoir. IL N’EST PAS LE POUVOIR, IL N’A PAS LE POUVOIR.
Comment peut-on imaginer qu’un Trump n’ayant aucune culture politique ni historique ni tout court puisse être à l’origine de quelque pensée stratégique que ce soit.
Trump n’est pas le chef, c’est le champion. Champion de toute une partie du DeepState et de l’entrepreneuriat US, avec ses pointures, ses penseurs, ses stratéges.
Il est l’affiche de ce réseau, pas le chef.
Il peut même se payer le loisir de dire des conneries, il est repris en douceur.
C’est un homme d’affaire, un homme d’action, il souscrit à des idées puis on fixe avec lui des objectifs, à charge pour lui d’y arriver à sa manière. C’est tout.
Comme on dit, ce n’est pas parce que tu ne comprends pas quelque chose que celui ci est idiot, ce n’est pas parce que tu ne comprends pas quelqu’un que celui ci est fou.
Alors voir de pretendus experts incapables de lire la stratégie en cours élaborée par tout un réseau et la réduire aux délires ou bêtises d’un seul homme, j’en reste pantois.
Ils ont déjà commis la même erreur grotesque avec Poutine qu’ils imaginent en autocrate solitaire commandant sans discussion à des esclaves terrifiés. Passe.
Mais à propos d’un POTUS, c’est sidérant.
Et ces mecs là gagnent 30000€ par mois pour venir raconter leurs conneries à la TV, dans la presse ou la radio.
Et le pire, c’est qu’il y en a qui ne sont même pas payés pour écrire tout autant de conneries sur Internet !
Hou la, vous avez tout compris vous. Quelle intelligence.
Il fait ce qu’il a promis lors de sa compagne électorale. Cela a au moins le mérite de donner l’impression aux électeurs qu’ils n’ont pas voté pour rien, que leur volonté a été entendue. De plus le message envoyé est : si on veut, c’est possible, vous pouvez compter sur moi. Sur le fond : qui vivra verra !
Ceci dit, le Yankee moyen qui a voté pour Trump s’en tape complètement de géopolitique et de baston de palais.
Il est certes content qu’on ai mis un terme à la dinguerie woke( et encore, c’est partagé) et ça le fait marrer de voir le poulailler d’acajou US caqueter d’effroi qu’on puisse regarder sous son croupion. L’Ukraine, il ne sait même pas la placer sur une carte, et le reste du monde, il s’en tape tant qu’il est sûr que G.I. Joe peut aller botter les culs. Mais bon, la raison principale c’est surtout pour enrayer la descente infernale de la classe moyenne et surtout, l’effroyable inflation car il n’y a pas que des salaires qui montent aux USA.
C’est LÀ que l’attendent les électeurs.
Nous les petits les obscurs les sans-grade, comment pouvons-nous comprendre les arcanes de la gestion de pays comme les USA, la Russie, la Chine ou l’Inde.
Que pouvons nous savoir de ce qui se passe en dessous de la surface qu’ils veulent bien laisser paraître.
Chacun d’entre nous a une opinion, plusieurs peut-être, mais ce ne sont que des suppositions.
Regardons plutôt là où des analyses pertinentes ont été produites, elles sont plus proches de la réalité et de ce qui risque se produire.
Les évènements ont tendance à se précipiter, nous verrons bien ce qui va se passer.
Oui, c’est un combat d’elephants à regarder en dégustant des amuses-geules (pas de pop corn pour moi) et une bonne bière (le whisky est trop fort pour ce genre de match un peu long).
Attention, les piétinements d’elephants peuvent être néfastes à la santé. Je dis ça pour ceux qui pourrait être victimes des effets de bords de ce conflit américano-américain. Par exemple, les journalistes « indépendants » qui vont devoir chercher un nouveau créneau, comme les journaux de bricolage ‘indépendants’, depuis que le financement USAID a été mis sur pause.
Je me demande bien ce qu’ils vont trouver pour éliminer le Donald. Espion russe, c’était bien tenté mais foiré. Incapacité mentale, ça n’a pas marché non plus. Assassinat, ce n’était pas du travail de professionnel. Ils pourraient essayer le cancer ou la maladie de Yasser Arafat mais cela ne les débarrasserait pas du vice président. Au final, c’est seulement par des accusations de fraude électorale sur l’election 2024 qu’ils pourraient en venir à bout.
Personne ne pense ( sauf moi, ha ha ) que Trump a joué un coup médiatique de génie avec ses sorties sur Gaza.
Car n’a-t-il pas exposé au grand jour les projets de nettoyage ethnique du gouvernement Nata et de la majorité des israéliens , il faut bien le dire, qui souhaitent régler le problème une bonne fois pour toutes ? Toute évocation de ce projet depuis le funeste octobre 2023 était pudiquement glissé sous le tapis par la presse MSM quand ce n’était pas les accusations habituelles de complotisme . La Gauche et sa bonne conscience râlait le mantra usé jusqu’à la corde de solution » à 2 états », comme le reste du monde d’ailleurs qui ne veulent pas lire une carte et qui s’imaginent qu’Israël pourrait laisser la Cisjordanie de 1967 couper pratiquement la continuité territoriale nord-sud israélienne en deux
Trump expose à la face du monde la finalité de la campagne de Gaza et la reprend à son compte. Plutôt qu’examiner sa possibilité réelle et ses conséquences sur les relations qu’entretient l’Ouest avec l’état d’Israël, et de penser enfin sérieusement ( on peut rêver ) au futur des palestiniens dans le cadre de la solution » à 1 seul état », les bonnes âmes habituelles ( combien de divisions pour sauver Gaza ? ) préfèrent crier au grand méchant loup fascisant, cupide et surtout sans manières, mais on adore ça en Occident, la diabolisation du chef d’état réfractaire, Milosevic, Hussein , Kadhafi, Assad , Poutine, Trump, on frappe au bide du pékin moyen et on lui épargne la surchauffe cérébrale .
La solution pour régler le problème une bonne fois pour toutes pourrait être de relocaliser l’etat palestinien en Floride et l’etat israelien dans le Rub al-Khali saoudien.
La Palestine serait alors partagée entre un entrepot logistique chinois géant et une nouvelle province balnéaire ukrainienne, en remplacement de la Crimée russe. Les palestiniens pourrait ainsi se reposer de 75 ans de souffrance, les israeliens feraient fleurir le désert, les chinois donneraient un rôle utile à cette région ravagée par le sectarisme religieux, tandis que les ukrainiens et les russes pourraient enfin faire la paix.
Tout ça au frais des américains, dont la générosité est bien connue, ce serait vraiment gagnant-gagnant.
Oui, on pourrait aussi bombarder Chicago ou Portland, tuer quelques dizaines de milliers de civils et quelques centaines de milliers comme à Gaza puis virer tous les habitants pour y installer les six millions d’Israeliens. 90% d’entre eux sont là depuis moins de deux générations, et on les ferait vivre aux frais des contribuables US. Génial non?
En tout cas, fini le problème israelien. Les Yankees qui les aiment tellement devraient être ravis.
Difficile, pour ce qui est de la côte d’Azur façon DT, de ne pas la voir comme un terminal gazier déguisé en station balnéaire ; curieusement le sujet de la réserve de gaz dans ce coin de Méditerranée n’apparaitt pas comme un paramètre quant aux racines du conflit, ni à son son possible traitement.
https://www.revueconflits.com/du-gaz-en-palestine/
Un autre son de cloche : https://www.youtube.com/watch?v=GCeohV7QtVY
JAN
Pouvez vous nous dire de qui il s’agit et de résumer l’idée force? Merci
Jan
Vous bossez pour Bonnal ou vous êtes Bonnal ?😂
Bon, mon cher D’ARAS, je bosse pour l’information, pas d’où qu’elle vienne de n’importe d’où mais du bon côté si possible et Bonnal est du bon côté.
Du bon côté de quoi?
Encore un fois, sa monstrueuse culture m’a fait découvrir des choses passionnantes et même capitales, par exemple, j’ai lu Toqueville grâce à lui et ce fut lumineux.
D’autres choses aussi.
Mais en géopolitique, son avis n’a pas plus d’intérêt que le mien.
Il ne dispose pas de plus d’infos ni de sources privilégiées que moi.
Alors deja qu’on est envahi par des hordes de baltringues MSM ou AMC, on va pas en allonger la liste.
Et ce n’est pas parce qu’un type est plutôt de mon côté qu’il a raison, surtout dans des domaines où il n’a aucune expertise.
Du bon côté comme celui que vous défendez ainsi que RDC. Enfin, on essaie car il y a beaucoup de désinformations à trier.
Pour couronner le tout sur Bonnal une biographie qui lui va comme un gant : https://nouveau-monde.ca/nicolas-bonnal-decryptage-dun-penseur-iconoclaste-du-xxie-siecle/
« On dirait un article [généré par] IA ». Je l’avais ainsi décrit sur le site source de référence : https://www.adoos.fr/nicolas-bonnal/
J’ai remarqué un truc mais pas que sur ce site. C’est que certains commentaires sont mis en attente de « censure !! »comme : ht tps://ww w.ado os.fr/nicolas- bonnal/ et que de ce fait, les lecteurs n’y ont pas accès instantanément. Du coup, comme personne ne revient en arrière, ce commentaire passe inaperçu.
Perso, je trouve normal qu’un post contenant un lien soit en attente.
Il est normal que le taulier vérifie que ce lien ne renvoie pas vers un truc degueulasse, farfelu ou illégal qui le discrediterait ou lui ferait risquer des poursuites pénales.
Un nervi du GUD et un allumé de l’ésotérisme de pacotille. Cloche est le bon mot. Bravo.
Reprocher à quelqu’un ses actions politiques s’il y a 40 ans, vous trouvez ça intelligent et pertinent?
Vous voulez qu’on rappelle les engagements de jeunesse de de Gaulle? Mitterand? Rocard? Melenchon? Lellouche? Freche?Leotard?Jospin? Et qu’on les compare avec leur action et leurs pensées la soixantaine venue?
Personnellement, à ce compte, dans la fougue de la jeunesse, j’étais un « nervi » trotskyste et donc à 60 ans passé on devrait encore me le reprocher? Bien qu’il y a plus de 35 ans que j’ai rompu avec cette secte de tarés dangereux pour certain et qu’aujourd’hui je nourri un mépris total de leur pensée et de leurs buts?
C’est marrant, les mecs de droite ne reprochent jamais le passé gauchiste des gens alors que les connards de « , gauche » considèrent comme une tare indélébile d’avoir fait parti d’un mouvement facho dans sa jeunesse.
Ensuite, vous parlez avec dédain d’un « ésotérisme de pacotille ». Facile. Oseriez vous déclarer publiquement que les fous d’Allah sont des « allumés d’un ésotérisme de pacotille ».
En quoi êtes vous qualifié pour déterminer ce qui est de pacotille ou pas.
Alors que Bonnal soit un allumé, oui,( mais on peut préférer un allumé qu’un pisse-froid), un fiévreux, oui( et alors), un réactionnaire considérant la Revolution Française ou le progrès de la condition humaine comme la grande faute originel de la décadence, oui encore. Mais une cloche, certainement pas.
Que ses idées vous plaisent ou pas, l’homme est brillant et honnête.
Et vous?
Je vois que vous avez bien étudié Bonnal, en particulier ses attaques contre la révolution française et la république qui en a découlée. Etait-ce mieux avant ? En tous cas, on a encore comme sous la monarchie quand même une grande masse d’ignorants qui se laissent balader selon les humeurs des gouvernants et surtout ceux qui les ont placés à ces postes de kapos de la république. Bonnal est tout simplement génial mais seuls ceux qui ont une solide culture et un QI suffisant peuvent comprendre le fil de ses explications ou pérénigrations intellectuelles. D’ailleurs, un de ses commentateurs pensait qu’il aurait dû avoir une chaire universitaire.
Pas contente, la girouette !
Vous n’aimez pas Bonnal ou bien vous ne le connaissez pas ! Ou pas le Q.I. ! Expliquez la girouette à vos lecteurs. Sur quels commentaires contradictoires vous basez-vous pour en arriver à dégoupiller une telle grenade ?
Dalor
Celui qui n’est pas révolutionnaire à 20 ans n’a pas de coeur.
Mais celui qui l’est encore à 30 n’a pas de tête.
Sinon, à part des insultes et des sentences? Vous avez des idées et des points de vue à amener au débat.
Parce que vos seules contributions se réduisent à du trollage.
Ciao « camarade ». 😂
On peut raconter ce qu’on veut, l’habiller avec des couleurs roses, le second mandat de Trump, n’est pas une rupture ave quoi que ce soit, c’est une tentative désespérée de récupérer la tête de la mondialisation. Trump est le mondialiste new look, paré des costumes de la brute épaisse. Rapidement cette tactique va se révéler ruineuse. Il va dresser contre les Etats-Unis qui sont déjà le pays le plus détesté au monde, la quasi totalité du reste de la planète. C’est déjà en marche. Les pays arabes n’accepteront pas le plan de Trump, une raison simple c’est qu’ils ne veulent pas des Palestiniens chez eux, sachant comment ils ont mis le bordel en Jordanie et au Liban. Ce que donne les USA à l’Egypte et à la Jordanie c’est rien du tout. Les pays du Golfe ont les moyens de remplacer cette aide. Sur cette affaire il va manger son chapeau. se mettre à dos le Mexique et le Canada est d’une bêtise confondante. Voulant combattre le camp des progressistes, il va au contraire le renforcer. Même les stupides politicards européens vont être obligés de réagir. Et comment réagiront-ils ? C’est facile à prévoir, ils se tourneront vers la Chine et la Russie. Bien sur ils ne vont pas le faire tout de suite, mais quand les choses se seront calmés avec l’Ukraine.
Ha que t’es pas con Paulo. Patron!! Deux jaunes!
Aujourd’hui les coups d’Etat se font tout simplement avec des computers:
En s’emparant du poste de commandement centralisé de l’ODS les 20 et 21 janvier, les hommes de Musk ont pu immédiatement accéder aux systèmes informatiques de tous les organes du gouvernement américain. Notamment de l’Office fédéral de gestion du personnel (OPM) et du Bureau du service fiscal (BFS), le mécanisme par lequel le département du Trésor effectue chaque jour des milliers de versements à des programmes gouvernementaux, à des employés gouvernementaux et à des programmes soutenus par le gouvernement et administrés au niveau des États, tels que Medicaid, les bons d’alimentation ou le programme Head Start.
Oui, c’est une idée à la mode.
En ce cas, vous pensez que la NSA ne contrôle pas déjà la totalité de l’appareil informatique US?
Désolé mais pour moi, c’est une baltringuerie.
Il ne s’agit pas d’un coup d’état mais de la destruction d’un appareil parasitaire complètement sclérosé de prébendes et de corruption. Il faut bien casser les oeufs pour faire l’omelette.
Le Patriot Act était lui, un vrai coup d’état.
L’instrumentation politique du département de la justice et des agences à trois lettres était un véritable coup d’état de Biden.
Il n’y a pas rupture de légalité, il y a simplement décrassage . Et effectivement, la crasse crie au scandale, et l’appareil d’état réagit à cette douche et ce frottage.
L’histoire du coup d’état numérique de Musk n’est qu’un des avatars de la(pitoyable) réaction du blob.
Plutôt que decrier la paille de Musk, vous devriez plutôt vous intéresser aux coup d’états réels eux pratiqués partout en occident par un réseau de magistrats militants volant la loi aux parlementaires donc au peuple pour edifier leur projet de société. Ça c’est du concret, du réel et c’est entrain de détruire notre société en pourrissant déjà nos existences.
Comme par exemple par ailleurs leur permettre de poursuivre juste avant les élections présidentielles Fillion qui souhaitait se rapprocher des Russes. Était-ce juste un hasard (sic) ou une action de quasi coup d’Etat de la NSA au service des socialistes et des milliardaires français ? Wikipédia nous montre que plus de 400 dirigeants issus du monde de la haute fonction publique, de l’entreprise, des médias, de l’armée et de la recherche ont bénéficié du programme Young Leaders depuis sa mise en place en 1981. On est dirigés par des traîtres à la France. À quand un décrassage en France ?
C’est complètement dingue la vitesse des évènements. Près de quatre à cinq nouvelles énormes par jour.
On de croit revenu en 1987 en URSS où on n’arrivait plus à suivre et qu’on en croyait pas nos yeux.
Aujourd’hui, énorme, Trump passe un coup de fil à Poutine et Tulsi est confirmé ce qui me laisse pantois. Manque plus que RFK et ce qu’on voit en ce moment comme boule de destruction avec Musk est une plaisanterie avec ce qui va se déchaîner dans les jours à venir.
Accrochez vous. Popcorn pour tout le monde.
Mon cher; il faut que tout change pour que rien ne change…
J’ai pas trop envie de commenter. Aprés quelques rêvasseries sur le sujet , je résume:
Le principal homme remarquable de ce début du XXIieme c’est qui?
Trump? Hahahaha!
Celui qui est le plus habile, le plus sage en fait, et qui malgrés des erreurs qu’il confesse lui-même (Hallucinant à notre époque de dirigeants guignols!)…C’est qui? Une idée?
C’est Vladimir Poutine.
L’humanité entière a parfaitement confiance en lui…
Et plus du tout dans n’importe quel POTUS américain.
On attends désormais des US que des catastrophes et des malheurs…
Trump ou pas…
Quelques personnages essaient de relever le prestige: Kennedy, Tulsi Gabbard, Candace Owen, Carlson…Musk? Oui en effet, mais méfions nous…
Heureusement les US nous régalent parfois d’individus exceptionnels…
Mais ils se font de plus en plus rares, face aux c…ards qui ont pignon sur rue…
Dans ce billet, de mon point de vue, le meilleur (la référence maoïste) côtoie le moins bon, ou en tout cas le plus contestable.
La référence à la Révolution culturelle chinoise est en effet excellente. Si on veut filer la métaphore, puisque la Révolution culturelle a été la tentative la plus poussée pour parvenir à un authentique communisme (si j’en crois Alain Badiou), on peut craindre que l’action actuelle de Trump soit de parvenir à un ultra-capitalisme, qui semble devoir balayer le système constitutionnel et démocratique américain vermoulu et va pouvoir s’appuyer sur une technologie en cours de développement, l’IA. Cette perspective est pour moi effrayante et bien correspondre à ce que certains appellent déjà un techno-fascisme.
Parmi les choses qui ne me convainquent pas, la référence à des fraudes électorales en 2020. La cour suprême américaine, dominée par des partisans de Trump n’a rien pu établir et je ne comprends donc pas comment on peut continuer à suivre Trump sur ce terrain. A mon avis, si Trump a perdu en 2020, c’est parce qu’il a payé sa gestion chaotique de la crise sanitaire et s’il a gagné en 2024, c’est parce que de nombreux américains étaient mécontents de leur perte de pouvoir d’achat provoquée par l’inflation. De même, Régis de Castelnau semble s’amuser de la situation puisqu’il recommande de commander des pop-corns. Je crains donc qu’il ne banalise des événements très graves, dont on peine encore à mesurer les conséquences.
Quand on prend un peu de hauteur sur les evenements historiques on ne peut manquer de constater que tous les dirigeants à leur epoque sont prisonniers des moeurs et coutumes auxquelles il est impossible de se soustraire.
Je prendrais un exemple tout à fait transposable à notre epoque lorsque Cleopâtre VII a dû assassiner ses deux soeurs Berenice et Arsinoe, et probablement un de ses freres, parceque si elle ne l’avait pas fait c’est l’une d’elles qui aurait pris sa place et l’aurait fait assassiner, ceci sans aucune haine, simplement parcequ’il etait impossible de faire autrement !
Je crois qu’on assiste à un évènement tectonique historique: la partition de l’empire Occidental en Ouest et Est.
Cette fois ci, visiblement, c’est celui d’orient, l’Europe, qui est condamné à succomber aux barbares.
L’empire Ouest, comme en son temps l’empire Romain d’Orient, gardera quelque dépendances: les îles britanniques, le Portugal, l’Italie, peut-être la Norvège…ou le Danemark. 🙂
Je ne pense pas que ça dure un siècle et demi ce coup là.
Bon, très inattendu : RFK est confirmé par le Sénat. Après Tulsi.
Pour moi c’est incroyable. Ça signifie que les mains de fer qui tiennent beaucoup de parlementaires n’est n’ont pas eu d’autre choix. Seule l’immonde crapule Mc Connel s’est opposé.
On peut en déduire qu’il y a bien eu guerre civile dans l’état profond et que la faction nationaliste conservatrice l’a emporté sur l’impériale mondialiste woke.
Ça fait plus de dix ans qu’on perçoit la lutte entre les deux. Il n’y a pas les gentils et les méchants. Il y a ceux qui pensent que l’avenir des USA passe par un empire mondialisé avec pour allié objectifs(idiots utiles?) les krypto trotskistes et leurs rêves d’internationale woke d’équité sans « privilège » de citoyenneté.
Et de l’autre, ceux qui savent que les empires finissent toujours par épuiser le centre et considèrent que les USA se détruiront à poursuivre une chimère impériale, avec pour alliés objectifs(idiots utiles?) les traditionalistes attachés aux valeurs familiales , à l’ordre et à leur citoyenneté.
Les arbitres étaient les têtes du big bizness.
Les premiers leur vendaient les avantages de la fin des états nations et du transfert de lutte du social vers le societal qui ne leur coûte pas un sou.
Les seconds les alertaient sur les risques de chaos et promettaient une forte aide de l’état en rappelant que la fortune n’est rien sans état fort pour en garantir la jouissance.
Visiblement, Davos n’a plus la côte. Les têtes du bizness tournent casaque les uns après les autres.
Si l’UE continue d’être un mollusque ouvert aux quatre vents et écrasé de réglementations, les entreprises partiront. Les talents puis ceux qui ne supportent plus la wokisation de leur société.
comparaison n’est pas raison ,la revolution culturelle de mao a fait des millions de morts , cela s’arrête là
Et la révolution woke a fait des millions de crétins.
On verra bien ce que fera Trump de son mandat. Rendez-vous dans quatre ans.