GUERRE EN UKRAINE VIDÉO N° 33

Régis de Castelnau 100 Commentaires

L’accélération de l’Histoire se poursuit. La « Majorité mondiale » continue à mettre en place le nouvel ordre international pendant que l’Occident se comporte comme un canard sans tête. La Russie démontre en Ukraine qu’elle a les capacités militaires d’affronter seule l’Occident combiné. La France de Macron est toujours aussi pitoyable, arrimant solidement notre pays du mauvais côté de l’Histoire.

LES ÉCLAIRAGES DE VUDUDROIT

GUERRE EN UKRAINE VIDÉO N° 33

Régis de Castelnau

Sylvain Ferreira

SOMMAIRE :

•            Situation militaire sur le terrain : les rapports de force.

•            Poursuite du déclin de l’Occident collectif

RAPPEL CONCERNANT LE SOUTIEN MATÉRIEL QUE NOUS SOLLICITONS. IL EST À LA FOIS MORAL, POLITIQUE ET ÉCONOMIQUE. L’ENGAGEMENT DES DONATEURS NOUS CONFORTE DE LA NÉCESSITÉ DE CE QUI EST QUAND MÊME UN COMBAT. IL CONSTITUE ÉGALEMENT UN ENGAGEMENT POLITIQUE QUI NOUS REND MOINS VULNÉRABLES. ENFIN, SUR LE PLAN MATÉRIEL, LES SOMMES RÉCOLTÉES SONT EXCLUSIVEMENT DESTINÉES À L’AMÉLIORATION TECHNIQUE DE NOTRE TRAVAIL. ELLES NE CONSTITUENT EN AUCUN CAS UNE RÉMUNÉRATION. POUR CEUX QUI NE SOUHAITENT PAS PASSER PAR LA CAGNOTTE, CONTACTEZ-NOUS EN MESSAGE PRIVÉ PAR L’E-MAIL :

vududroit.chaineyt@gmail.com

LIEN DE LA CAGNOTTE TIPEE :

https://fr.tipeee.com/vu-du-droit-videos

    VEILLE STRATÉGIQUE :

https://siteveillestrategique.blogspot.com/

LIENS POUR LE LIVRE DE SYLVAIN FERREIRA « LA BATAILLE DE MARIOUPOL »

https://caraktere.com/nos-livres/939-la-bataille-de-marioupol-9782916403625.html

Régis de Castelnau

Autres Articles Twitter Facebook

100 Commentaires

  1. La preparation de l’opinion publique a commencé comme en temoigne le sujet d’un debat recent sur LCI « l’Europe est-elle prête pour une guerre à l’est ? ».
    Ce qui signifie qu’il n’y a pas lieu de debattre de l’evidence d’engager les armées de l’UE dans la guerre contre la Russie mais de savoir si les moyens necessaires sont en place !

    • Et que m’a fait à moi cette Troie où je cours?
      Achille à Agamemnon, Iphigénie..

    • Bonjour, je suis « religieusement » si j’ose dire votre émission hebdomadaire. Bravo pour le travail de ré-information fourni.
      J’ai une question : connaissez vous l’historien militaire Laurent Henninger ? Est-ce que vous pensez que sa participation à votre émission serait possible. Je crois qu’un échange entre vous 3 serait des plus importants.
      Bonne continuation !

  2. Excusez moi mais la situation militaire, le rapport de force, on en connait que dalle.
    D’un côté comme de l’autre, on est discret sur ses propres pertes et à la truelle pour les pertes adverses.
    D’un côté comme de l’autre, des gugusses experts improvisés nous sortent des infos Open Line invérifiables.
    Les état -major, russes ou OTAN ne vont pas chanter sur les toits leurs vrais capacités, dispatch , effectifs ni la connaissance qu’ils ont de ceux des autres.
    L’integralité des prévisions, d’un côté comme de l’autre, l’intégralité, j’insiste,s’est revelée fausse.
    On se paye de mots, on se noie dans le wishfullthinking, à BFM comme chez Military Summary Channel.
    Même un vrai expert fiable comme Mc Gregor s’est planté.
    Quand en avril, Ritter a osé dire que l’attrition c’était bien beau mais ça n’empêchait pas les AFU de se renforcer a l’arrière et de préparer une offensive, il s’est fait insulter et démonter par tous les alter-info, de Raevsky du Saker, Moon of Alabama, Mc Gregor, Night Vision( Simplicius), Martianov, Lira, tous l’ont presque accusé de trahison. Et il y a eu septembre….
    Demain, si 75000 Ukrainiens attaquent vers Orhikiv , ils auront l’air fin ceux qui disaient que cette offensive était impossible parce qu’une carte open source disait qu’il n’y avait que deux brigades AFU dans le coin et qu’un spécialiste du jeu vidéo nous dit que la plupart des brigades sont gonflées et pipeau.
    On ne sait que dalle.
    D’ailleurs, c’est si dur que même d’éminents bloggeurs décrochent. Raevsky, après une dépression sévère a raccroché les gants, Moon of Alabama vient de nous dire qu’il faisait une pause. Et c’était parmis les mieux informés.
    Vu du coté pro-OTAN, même lassitude. Je me rappelle de discussions passionnées entre les pro et anti OTAN. Les pros débitaient les inepties de Goya ou Thielemans, nous affirmions les conneries de RYBAR ou DIMA.
    Aujourd’hui, grande lassitude de part et d’autre. Finies les discussions passionnées. Une grande prudence sur la situation et encore plus sur les perspectives. Et surtout un écoeurement général pour tout ce sang et cette destruction que non seulement, nous, occidentaux, n’avons RIEN fait pour empêcher mais que nous avons TOUT fait pour que ça arrive et que ça dure.
    L’ histoire, s’il y en a encore une, sera impitoyable avec nous .

    • Bullshit habituelles, les russes voulaient cette guerre, et bien ils n’ont qu’à essayer de la finir !
      Si le nombre de brigades ukrainiennes est de 200 c’est game over, si c’est ne fut ce que la moitié c’est affreux pour eux
      Ils ne s’en sortiront pas

      • Toujours égal à vous même.
        Sur les 200 brigades, si 50 sont fictives, 50 sont à l’effectif d’un bataillon, 50 sont composées de volksturm de tous âges et de tout états, que leurs munitions sont raz les pâquerettes et que leur armement est héteroclite et leur encadrement au trois quarts composé de bleusaille, ils n’iront pas loin non plus.
        Svp, essayez l’intelligence, vous verrez, c’est gratifiant.

          • Ben voilà l’ami. On en est tous là. Et même Poutine, Zelensky ou Biden en sont là.
            Imaginez que les AFU soient exsangues et s’effondrent au front. Vous croyez que ce serait fini? Que dalle, ils occuperaient les villes et ça serait Marioupol en 10 fois pire.
            Imaginez que les Russes soient faiblards et s’effondrent lors d’une offensive, vous croyez qu’ils laisseront faire?
            Il y a tant de paramétres, d’inconnues, même des décideurs.
            Dans qq mois, Zelensky se sera peut-être enfui dans une de ses belles villas en Floride ou en Israël. Poutine aura peut-être été liquidé par un putsch. Les pays de l’OTAN en seront peut-être à essayer de gérer un cataclysme financier et où social. On en sera peut-être au nucléaire ou avec des troupes occidentales se battant directement avec les Russes( Seigneur, pas la France svp).
            On verra. Y a plus qu’à prendre du pop corn ou à prier.

        •  »imaginez que les AFU soient exsangues et s’effondrent au front »
          C’est de la science fiction, ils ne s’effondreront pas

           »Que dalle, ils occuperaient les villes et ça serait Marioupol en 10 fois pire »
          Les russes n’en ont plus les moyens

           »imaginez que les Russes soient faiblards et s’effondrent lors d’une offensive, vous croyez qu’ils laisseront faire? »
          S’ils s’effondrent, oui

           »Dans qq mois, Zelensky se sera peut-être enfui dans une de ses belles villas en Floride ou en Israël »
          Tiens, pourquoi Israél?
          Un minimum de respect envers ce véritable héros n’est pas superflu

           »Les pays de l’OTAN en seront peut-être à essayer de gérer un cataclysme financier et où social »
          Wishful thinking

           »on en sera peut-être au nucléaire ou avec des troupes occidentales se battant directement avec les Russes »
          Fariboles

          • Décidément vous manquez cruellement d’intelligence . Tellement obtus que vous ne comprenez même pas ce que vous lisez. Tout de travers et à coté de la plaque. Désespérant.

          • Zelensky, un héros ? Décidément, vous repoussez les limites de la sottise, et je suis poli.

      • Bonjour,
        200 brigades? c’est tout?
        ca doit etre une plaisanterie!
        en 45 les soviétiques alignaient 488 divisions (pas des petites brigades!) d’infanterie et 35 corps blindés
        En cas de besoin, voila l’ordre de grandeur de cette armée, vous n’avez pas bien compris le problème en fait!
        De plus vos fameuses brigades sont déjà en déroute à Artemovsk, un avis la dessus?
        juste pour mon plaisir!
        Merci d’avance
        S’il vous plait continuez à commenter, c’est trop bon!
        …et trop drôle!

      • Pourquoi riez vous? C’est absurde.
        Denece est un authentique expert lui. Que ce soit ses diplômes ou sa carrière, tout confirme son expertise.
        Haaaa, c’est vrai il n’est pas sûr LCI ou BFM avec Quatremer ou Goya…

        • Erreur il ne passe plus sur LCI et BFM, comme tout ceux qui ont essayé de faire fonctionner le cerveau des journaleux aux ordres en rappelant les quelques vérités historiques.

          • Dixit BEN : « Denece n’est qu’un foutriquet d’extrême droite »

            Là … c’est du grand guignol !!! Du même tabac que Zélinsky et ses ukronazis … continuez vous vous révélé …

            Avec ces mecs au va tous finir lobotomisé ou au pain sec et à l’eau.

        • Excellent, l’arracheur d’yeux et de mains en couple avec la hyéne pour aller expliquer la démocratie aux Chinois. En voilà des experts en géopolitique.:)

        • On rappellera à ce régime criminel que nous sommes leurs premiers clients et que l’Asie comprend bien d’autres pays intéressants et en développement

          • Pas problème organisons un boycott … Normalement les Chinois devraient nous rappeler combien, certains chez nous étaient bien content de leur confier la « production » (1) … parce que justement le peuple Chinois … obéissait au doigt et à l’œil (2)… et vous savez pourquoi ? Très cher BEN …

            (1) Ce que nous leur avons donné depuis 4 décennies au prix de millions de chômeurs (donc de misère, donc de drame) dans nos régions, nous l’avons perdu. Ce qu’ils sont en train de faire c’est progressivement substituer leur clientèle … (je crois l’avoir déjà exprimé). Donc vous pouvez venir la gueule enfariné leur déblatérer « C’est nous les CLIENTS bordel de merde !!!! » … vous serez certain d’avoir des asticots dans le canard laqué :-).

            D’ailleurs si le petit président et sa chef de la grosse commission l’exprimait comme vous le souhaiter ce sera tout bénéfice pour les exportations US en Europe. Et vous savez Pourquoi ?

            La seule question qui vaille est était-ce prévisible ? ma réponse est OUI … Pourquoi ? La nature humaine face à ses intérêts au départ vitaux, et ensuite … de moins en moins essentiel.

            Fallait-il ne pas le faire … Regardez les 55 jours de pékin et la canonnière du Yang Tsé (très beaux films) et tirer en des leçons.

            Merci BEN toutes vos interventions me font marrer, tant elles sont symptomatiques de votre suffisance … peut-être juvénile sinon dogmatique.

            Je m’interroge … j’ai mes potes, l’équipe Z et … maintenant il y a BEN, le silencieux devenu loquace.

            (2) Je vous invite à disserter sur l’obéissance au « doigt et à l’oeil » dans une société non charitable sinon non empathique qui ne s’emploie plus à l’élévation des Hommes, mais plutôt à leur mise en hyper-concurrence (« Arbeit macht frei »).

          • Qu’est-ce que c’est que ce charabia PHG ?
            Mdr

          • Ah merde vous n’arrivez pas à comprendre !!! J’avais espéré bêtement désolé.

          • Au sujet de ce fameux Dénecé:

            Ce type travaille avec le Dialogue Franco-russe, lobby pro-Kremlin dirigé par Thierry Mariani. Donc proche des milieux d’extrême-droite, il voit une manipulation médiatique derrière la guerre en Ukraine, est abondamment cité par Alain Soral

            Son CF2R se fait surtout remarquer pour son ton très favorable à Moscou, ce qui a poussé Christophe Gomart, ex Directeur du renseignement militaire, à quitter le comité stratégique du CF2R

            En Février 2022, Dénécé rendait responsable les « spin doctors américains » de « mettre en scène une menace et une AGRESSION RUSSE QUI N’EXISTE PAS »
            Un mois plus tard, sur CNEWS, Denece appelle Volodymyr Zelensky à présenter « des excuses pour avoir été à l’origine » du conflit en Ukraine et avoir « contribu(é) à l’extermination de sa population. » Charge relayée par Aymeric Chauprade, ancien pilier des réseaux russes du FN

            Travaille avec Baud, un autre nazi au service d’un régime de même nature

          • Oh ben tiens voilà que vous recommencez, à ramener le problème au 24 février 2022.

            Vos spins doctors américains, il n’y a pas besoin d’Eric DENECE pour savoir qu’ils agissaient dés 2014 (et sans doute avant). Moi je le sais depuis 2014.

            Je vous ai déjà écrit que dans votre entreprise de lobotomisation il n’y a qu’une date qui compte dans le discours de votre doxa, le 24 février 2022. Apparemment c’est aussi le cas du Général Gomart. Ceci ne tiens pas face à l’Histoire … et peut-être même pas face à la légalité si j’en crois les très nombreuses controverses à l’ONU. Cela tiendra de moins en moins sur les peuples … Le résultat sera identique à la tromperie de 2003. Sauf que hélas la France, n’a pas été à la hauteur de la France.

            Les amitiés franco-Russe datent d’avant votre naissance et la mienne. D’ailleurs si vous aller sur le site de l’Assemblée national, tous les pays du monde ont des groupes d’amitiés. Généralement cela aide à entretenir les relations et le dialogue diplomatique quand il faut se dire les choses.

            Ensuite vous me cité SORAL. Ah tiens !!! Sachez que je donne le droit à Soral comme à vous de dire toutes les conneries de la terre. Je me réserve juste le droit de ne pas y souscrire. Et même si je le considère nécessaire de les combattre. Si je comprends votre position vous dénoncez le nazisme en soutenant l’ukro-nazisme. Je me suis comme beaucoup d’autre largement exprimé sur cette question pour ne pas avoir à recommencer.

            Conclusion j’espère que vous êtes patenté, car après tous ces mois en immersion périscopique à surveiller, vous voilà dans le grand jeu …

            N’oubliez pas vous nous avez donné RDV en juin de mémoire … Nous verrons bien. Mais quelque soit le résultat de juin, l’ukro-nazisme que vous soutenez est un nazisme.

            Salut !!!

          • Dites, la connerie, c’est génétique chez vous ou le résultat d’un long et persévérant entraînement ? Un tel niveau d’excellence dans l’abrutissement aurait fait la joie de Michel Audiard.

  4. Plus court et meilleure synthèse. Merci.
    Mais j’ai quand-même visionné en vitesse rapide 😉

  5. N’auriez-vous pas été un peu trop rapide sur l’épisode Biden/glace au chocolat ?

    A en croire TF1 – que j’ai beaucoup de scrupules à citer tant j’abomine les JT télé français- cela ne s’est pas tout à fait passé comme vous le présentez, mais si -comme le suggère TF1 elle-même- il aurait été plus opportun, correct, approprié que Joe Biden commençât par parler de la tuerie de Nashville.

    https://www.tf1info.fr/international/fusillade-dans-une-ecole-primaire-de-nashville-joe-biden-a-t-il-vraiment-blague-juste-avant-d-evoquer-cette-tuerie-2252323.html

    Cordialement.
    PS : ref livre sur Mexique ?

  6. Dans cette vidéo 33 un aspect est évoqué sur lequel on peut revenir. Il est dit qu’étant donné les conséquences de l’utilisation des munitions à l’uranium pour les territoires et populations que l’on viendrait libérer ce serait un non-sens.
    D’abord rappelons que les anglais, en Irak, se sont adonnés aux crimes de guerre (documentés) impunis.
    Par ailleurs, les Ukrainiens aux manettes aujourd’hui ont encore fait fort dans l’art du vivre ensemble. Après la langue de certains de leurs concitoyens c’est à leur religion sur laquelle ils portent l’interdit. Les populations des territoires ils les considèrent comme des sous êtres, ce qu’ils veulent ce sont les territoires. Cela fait partie de la « philosophie » de ces gens que nos média et politiques de tous bords soutiennent. On a même vu des gens, chez nous, sans rire, prôner l’épuration ethnique.
    Permettez-moi d’avoir d’autres espoirs pour la suite.

  7. A l’occasion du 20° anniversaire de l’attaque de l’Irak on apprend qu’un certain Biden, alors president de la Commission de la Defense US, etait intervenu à pliusieurs reprises aupres de la CIA afin qu’elle falsifie les rapports etablissant qu’il n’y avait aucune ADM chez Saddam Hussein.Si quelqu’un en doutait encore ils savent maintenant qu’il n’y a rien à esperer du vieux Joe, pas si senile que ça….

  8. Vous avez à « ma » ( notre , sans doute ) modifié le traitement de la carte de situation : Maintenant c’est parfait .Un grand merci !
    Petit bémol , l’aspect pro-Russe sous-jacent des commentaires peut mettre le doute sur les « vérités » énoncées , ce qui est préjudiciable . Pour les infos pro-Zélinski nous avons LC »U » , inutile de les copier ……

  9. épisode 33
    s’est quoi le truc ?
    Il y à un lézard dans la boutique.
    Je m’appelle pierrot , comme dans les 5 mousquetaires

  10. Si vous pouviez comprendre que la guerre en ukraine est une utopie
    Un piège Russe
    La Russie est un piège à con du sionisme.
    L’atlantisme se fait sa propre guerre à elle seul.
    Tout est un leurre

    • Une manipulation globale de l’un formé
      Comme le covid
      Même spectacle.

      • Bien avant 2050 la population sera majoritairement musulmane sur la planète
        Et ça pose un solide problème
        Voir guénon.
        Le règne de la quantité

      • Hélas, pour vous, même la médecine ou la chirurgie sont sans espoir.😂

  11. 11 MARS 2023

    DES ARMES NUCLEAIRES FAITES POUR ETRE UTILISEES… CONTRE LES PUISSANCES NON NUCLEAIRES, L’UKRAINE ET LA POLOGNE

    Contrairement au dogme selon lequel les armes nucléaires sont faites pour ne pas être utilisées, ces dernières sont parfaitement utilisables contre les puissances non nucléaires. On peut, en effet, douter que les USA et l’Europe de l’Ouest en particulier, prenne le risque d’être détruits au profit de l’Ukraine ou de tout autre pays de l’Est.
    La guerre Occident-Russie a commencé en 1991 et a été formalisée par écrit en 1997 par Zbigniew Brezinski dans son livre programme « Le grand échiquier ». Depuis ce temps, les Occidentaux, Etats-Unis en tête (Le Milliard doré) n’ont eu de cesse d’affaiblir les nations qui résistaient à leur hégémonie (Chine et Russie en particulier), l’Ukraine n’étant qu’un symptôme de ce conflit mondial.
    Ce conflit hybride commence quand, le 21 novembre 2004, une révolution « orange » appuyée par les Occidentaux (UE dont la Pologne déjà, mouvement Optor et annexes, ONGs « sorosiennes » déjà impliqués en Serbie, Géorgie et Biélorussie) amène au pouvoir des pro-occidentaux anti-russes, balayés lors des élections de 2010, propulsant le président Ianoukovitch (proche de la Russie) au pouvoir. L’Occident déclenche alors, dans le droit fil des méthodes des révolutions « de couleurs » le soulèvement de Maïdan. C’est ainsi que Zelenski, marionnette aux mains d’oligarques ukrainiens et sponsorisé par les Etats-Unis et leurs vassaux européens, prend le pouvoir avec le soutien d’extrémistes pro-nazis ou nostalgiques des nazis… qui le tiennent. D’où l’échec de Minsk 1 et Minsk 2 et les politiques anti-russo-ukrainiens qui provoquent la sécession des états du Donbass et offrent à la Crimée l’occasion de se rattacher par référendum à la Russie.
    S’ensuit en février 2022 l’attaque préemptive contre l’Ukraine (cf l’offensive de 1967 par Israël à la veille de l’assaut généralisé des pays arabes contre ce pays). Depuis, l’offensive russe, systématique et mesurée (l’Ukraine est un état russo-ukrainien que les Russes ne veulent pas détruire mais neutraliser dans le sens politique et militaire du terme) se développe comme une guerre classique face à une OTAN qui ne veut pas prendre de risques démesurés, mais affaiblir l’ensemble de l’Europe, dont les maîtres détruisent les nations, France en tête (cf l’action de la Commission suppléée par un nombre certain de « Global young leaders » dans les rouages vitaux des nations européennes et de l’UE placés (pour simplifier… de traîtres jouant contre les intérêts nationaux) comme les communistes agissant au profit de l’URSS au sein de l’Ouest en leur temps… même si comparaison n’est pas raison mais mérite d’être évoquée.
    Or, le 4 mars 2022, Vladimir Poutine a averti que, s’agissant d’un conflit entre l’Ouest et le reste du monde, l’utilisation de l’arme nucléaire devait être envisagée, mais qu’a priori la Russie ne l’utiliserait pas en premier.. En fait les média en parlent peu en dehors de quelques « Gamelins de plateaux »… Or, le Président Poutine et son Ministre Lavrov ont toujours dit ce qu’ils allaient faire… et l’ont fait. Nous allons reprendre l’idée en essayant de l’appliquer à la situation actuelle, bien que nous ne soyons pas dans la tête du gouvernement russe et de son Etat-Major et que ces derniers aient la réputation de très bons joueurs d’échec.
    Pour ce faire nous allons essayer de répondre aux questions suivantes :
    1) Comment interpréter la menace ?
    2) Quels pays concernés ?
    3) Le cas de la Pologne
    4) Avec quelles armes ?
    5) Avec quels objectifs sur le terrain ?
    6) Scénario possible mais pas unique

    1) Comment interpréter la menace ?
    En bref, la menace nucléaire pourrait être mise à exécution :
    • En cas d’affaiblissement de l’armée russe, bien qu’elle n’ait pas utilisé le gros de ses capacités jusqu’ici
    • Dans le même ordre d’idées, en cas de guerre d’attrition longue (rêve occidental) affaiblissant le gouvernement russe, les forces russes et/ou l’économie de ce pays de manière significative
    • En cas d’incident militaire grave détruisant une force russe significative impliquant directement des forces non ukrainiennes ou des matériels délivrés par des pays hostiles , cobelligérants de fait (exemple : les Etats-Unis envisagent d’équiper les forces polonaises d’avions de combat F-15 ou F-16).
    • En résumé, si la Russie se sent menacée dans ses intérêts vitaux.

    2) Pays concernés :
    Dans son livre, Zbigniew Brezinski, évoque (carte à l’appui) un axe France-Allemagne-Pologne-Ukraine face à la Russie. La France étant dotée de l’arme nucléaire, la Russie ne devrait pas s’y frotter. Restent éligibles au statut de cible légitime, l’Allemagne, la Pologne et l’Ukraine. De fait, compte tenu du passé commun entre l’Ukraine et la Russie, cette dernière, sauf erreur de ma part, ne s’en prendra pas de cette manière à son voisin immédiat, ce qui réjouirait les Occidentaux.
    Restent l’Allemagne et la Pologne. L’Allemagne est directement impliquée par fourniture d’armes et de mercenaires sans actions directe significative sur le terrain. De plus, elle n’a pas de frontière commune avec l’Ukraine avec implication logistique directe sur le terrain, non plus.
    3) Le cas de la Pologne :
    En revanche, la Pologne :
    • A été impliquée dès 2004 dans la révolution orange en Ukraine
    • Le peuple polonais hait les Russes (souvenirs historiques dont Katyn)
    • Est un membre de l’UE qui bénéficie de la manne européenne
    • Membre de l’OTAN, a une frontière commune avec l’Ukraine
    • Fournit par sa position géographique un appui logistique important aux forces armées ukrainiennes
    • Et ne dispose pas d’armes nucléaires
    Elle s’expose donc, par son attitude et son action hostile à être un objectif légitime d’une frappe russe.
    Les autres pays de l’Est (pays baltes, Roumanie…) sont moins exposés, d’autant plus qu’en frappant la Pologne, ces pays auront compris qu’un petit nombre de frappes tactiques les rayeraient de la carte instantanément.
    4) Avec quelles armes ?
    Ce qui suit n’est qu’un scénario parmi d’autres possibles, mais paraît suffisamment plausible pour servir de base à la réflexion… et à la contestation, bien sûr. Quelle que soit la raison pour laquelle la Russie déciderait de frappe(s) nucléaire(s) – voir paragraphe 1- pour mettre fin au conflit armé et entrer dans une phase de négociations, on peut envisager un déroulement en deux phases :
    Une phase classique au cours de laquelle :
    • les forces armées russes pourraient frapper avec un ou des missiles à charge classique d’abord
    • dans le même temps le gouvernement russe pourrait avertir le gouvernement polonais d’un passage possible à des frappes nucléaires.
    Le fait que la guerre déborde du territoire ukrainien est un « saut qualitatif brusque » qui mettrait les Occidentaux aux pieds du mur. Il est difficile de croire que le « milliard doré », OTAN en tête, prenne le risque de s’exposer à une confrontation classique avec des forces russes bien équipées et bien entraînées, sachant que cela déboucherait très probablement sur des frappes nucléaires. Et si une frappe classique d’avertissement ne suffisait pas ? Alors l’option nucléaire, visant la Pologne ou toute autre puissance non nucléaire pourrait devenir une réalité, les intérêts vitaux de la Russie étant en cause, et non ceux des pays Occidentaux.
    Des frappes nucléaires ? Soit, mais comment ?
    Le choix est, très schématiquement, entre :
    • des armes à neutrons, d’effets limités géographiquement et touchant essentiellement les hommes et l’électronique. Ce pourrait être considéré comme une frappe « modérée » dans le cadre d’un avertissement.
    • Des armes à fission ou arme nucléaire « classique » avec tous les effets induits, à savoir chaleur, souffle radioactivité induite et retombées radioactives
    o Délivrées en aérien, sans retombées au sol, permet un effet dévastateur complet, sans le nuage radioactif susceptible de dériver sur des dizaines de kilomètres (enverrait des particules radioactives sur l’ensemble de l’Europe dont l’Ukraine, ce qui n’est pas l’objectif russe)
    o Délivrées au sol, elles créeraient un nuage radioactif qui pourrait se déplacer sur des centaines de kilomètres
    • Assorties d’un avertissement aux Occidentaux à propos de la guerre paroxystique impliquant la destruction de l’Europe voire des Etats-Unis… en n’oubliant pas que les Chinois seraient là pour ramasser la mise.
    Après ces quelques pistes trop schématiques, on peut donc imaginer une frappe neutronique ou en en aérien, mais sur quels objectifs sur le terrain ?
    5) Sur quels objectifs sur le terrain ?
    S’agissant d’un avertissement à vocation préstratégique, un objectif idéal pourrait avoir les caractéristiques suivantes :
    • Objectif militaire significatif
    • Visant un nombre limité de personnel militaires
    • Ayant des effets collatéraux limités sur les civils ou les environs
    Cela correspond à une base aérienne militaire ou un camp, généralement isolé, avec malheureusement un village ou ne petite ville qui figureraient parmi les dommages collatéraux. A titre de comparaison, imaginons la même frappe sur une caserne régimentaire ou d’état-major en plein centre d’une grande ville …
    6) Un scénario possible mais pas unique :
    Sachant que je ne possède pas d’informations confidentielles et me fondant sur mon expérience et mes lectures passées sur le sujet, ainsi que la fréquentation de tout site traitant de la situation ukrainienne (mainstream ou non), ce qui précède doit être considéré comme une invitation à la critique et à la contestation.
    Pour conclure, la situation pourrait se décanter à l’approche de l’hiver quand le « milliard doré », dont la résilience n’est plus la qualité majeure comparée à ses adversaires potentiels, sera fatigué et usé par la situation de pénurie et ne voudra pas « mourir pour Dantzig ». Après une frappe nucléaire, même modeste, ou une frappe classique sur un pays européen, il est possible que les Occidentaux reprennent en cœur la fameuse phrase de Claude Cheysson, notre ancien ministre des affaires étrangères, déjà à propos de l’Etat d’Urgence imposé par l’URSS à la Pologne : « Et naturellement, nous ne ferons rien ! ».

    Les dernières déclarations du président Macron à propos du nucléaire pointent vers une confirmation d’un refus d’une implication de la France à ce niveau. Il faut d’ailleurs se rappeler qu’au plus fort de la guerre froide, les plans d’attaque du Pacte de Varsovie prévoyaient des attaques contre l’ensemble des pays d’Europe de l’Ouest… sauf la France, puissance nucléaire. En revanche, si la France avait utilisé l’arme nucléaire, elle aurait été probablement vitrifiée. Le fait que les chefs d’Etat-Major russe et américain se parlent semble indiquer qu’on approche du seuil nucléaire. Il est possible que la déclaration du Président Macron à propos du nucléaire soit à considérer dans ce cadre, sinon, pourquoi en parler maintenant ?
    Aussi, cessons de rêver. Les armes nucléaires sont faites aussi pour être utilisées.

  12. De la difficulté de la divination en matière militaire.
    On se rappelle César et « le sort en est jeté » avant le passage du Rubicon ».
    Le sort, l’aléa.
    C’est en ça que la prospective en guerre est comparable à lire les augures dans les entrailles de poulet.
    La preuve? Il y a au moins un perdant à chaque fois donc au moins une équipe d’experts, de vrais experts, qui voit ses prospectives réduites à néant.
    Sans compter que durant une guerre, aucun belligérant ne se plante tout le temps et aucun n’a raison en permanence.
    Bien malin le mec qui en septembre 41 pouvait dire que les Allemands étaient cuits à l’Est, ou en septembre 1914 qu’ils étaient cuits à l’ouest.
    L’historien, même militaire n’est d’aucun secours en la matière pas plus que le vrai expert militaire car il sont encore sur la guerre d’avant. Et si ce dernier était expert en celle du présent, il serait tenu au secret et serait en train de cogiter avec ses potes à l’état-major. Si on le laisse pérorer sur les plateaux c’est qu’il ne représente aucun danger de révéler quoique ce soit d’essentiel. L’historien, par définition, ne peut être expert dans la guerre du présent. Elle s’invente au jour le jour. La guerre d’avril 2023 n’est déjà plus celle de juin 2022.
    L’Ukraine a déjà perdu cette guerre il y a presque un an. Quoiqu’il arrive, elle aura perdu plus de dix millions d’habitants en exode qui ne reviendront plus , 20,% de sa superficie, 70% de sa capacité économique et comme les Français en 1918, elle aura vu le meilleur d’une génération noyée dans le sang. Aujourd’hui, elle n’est plus qu’un pantin desarticulé servant à la guerre à distance que mène l’occident à la Russie.
    Exit.
    Reste cette guerre, déclenchée par la Russie, voulue par l’occident.
    2 volontés.
    2 camps.
    Pour l’instant, aucun camp n’a atteint ses objectifs initiaux(supposés).
    Les objectifs russes se sont singuliérement compliqués et aucun n’est atteint.
    Les objectifs occidentaux en entraînant la Russie dans cette guerre ont tous échoué. Tous.
    En attendant, malgré tout, le biffin ukrainien, dans sa tranchée, tiens.
    Le biffin russe lui n’a absolument rien montré depuis un an.
    En attendant, en terme de prévision, depuis le début, tous ceux qui se sont pris à ce « jeu », tous, se sont plantés. Souvent plusieurs fois. Souvent magistralement et même grotesquement.
    Et pourtant, nous autres lecteurs sommes là, impatients, avides de nouvelles et d’interprétations,.
    Personnellement, je crois que ce qui serait super, ce ne serait pas de faire de la propagande en contre de celle d’en face, mais de faire de la contre propagande.
    Sans pour autant tomber dans un insupportable et puéril et débile défaitisme à la Strelkov ou Cassad( qui est aussi colonel que l’abbé Pierre).
    Pour l’instant, probablement le seul qui ne s’est pas trop planté c’est Martianov de smoothiex12 . C’est normal, il ne fait jamais de prévisions ni SITREP. 🙂

    •  »L’Ukraine a déjà perdu cette guerre il y a presque un an »
      C’est ce que vs espérez, nuance !
      Depuis un an elle a repris des territoires aux russes qui reculent en avançant

       » Quoiqu’il arrive, elle aura perdu plus de dix millions d’habitants en exode qui ne reviendront plus »
      Drôle de prédiction alors même que vs dites qu’il vaut mieux ne pas en faire

       »20,% de sa superficie, 70% de sa capacité économique »
      elle récupérera tout ça , tout ce qui lui a été volé depuis 2014 et nous reconstruirons avec eux

      ‘’un pantin désarticulé servant à la guerre à distance que mène l’occident à la Russie »
      Inversion des rôles, c’est la Russie l’agresseur
      Comme ils ont aggressé la Tchétchénie, la Géorgie etc sûrement eux aussi peuplés de nazis j’imagine ?
      Vs cachez très mal votre mépris pour l’Ukraine, pour tout ce qui n’est pas russe

      • Bouffon, elle a déjà perdu ces dix millions d’habitants
        Depuis février 2022, elle a perdu toute la bande côtière sud du Dniepr et tout l’oblast de Lougansk
        Elle a perdu la guerre dés mars 2022 car depuis elle ne tient que sous perfusion de l’Occident
        Vous êtes vraiment un troll et désormais je ne répondrais plus a vos crétineries et inepties.
        A la niche.

        • Vivement la contre offensive
          J’espère que tu as le cœur bien accroché vieux con

  13. Avez vous lu l article de Russel Bentley dans greanvillepost que j ai lu sur le chat de Stratpol qui fait état de forces ukrainiennes renouvelées ( 200000) aguerries d une stratégie qui viserait à enfoncer l avancée sur les villes de donesk gorlovka avec le désastre humanitaire qui en résulterait. Les essaims de drones et les bombes sales ou gaz toxique achevant d introduire un coin pour désagréger l espace des quatre oblasts nouvellement russes. Ajoutons à cela des observations semble -t-il documentées sur l imperitie de la hiérarchie militaire russe, surgit le spectre d une débâcle. Cet homme est un combattant du Donbass depuis 2014 d origine américaine qui semble savoir de quoi il parle la situation semble avoir changé très vite depuis le rapport de vendredi dernier.

    • Quelle situation? Personne ne la connait la situation. Tout le monde spécule sur du théâtre d’ombre.
      En tout cas, si une percée se fait, surtout avec des moyens sales et que le dispositif russe est enfoncé avec panique a la clé, il ne faut pas oublier deux choses:
      – une force ukrainienne qui s’enfoncerait profondément laisserait deux flancs exposés à des contre-attaques décisives et l’histoire russe montre que le sacrifice momentané d’une ville, d’un territoire, d’une armée ou d’une ressource n’a jamais empeché la victoire.
      – des forces Russes vraiment en panique, débandées avec une force hostile s’avançant irrésistiblement en territoire russe, vous savez ce que ça implique de terrifiant?

    • Suite
      Et il faut en finir avec ce fantasme masturbatoire du grand génie tactique éblouissant.
      En 41, les meilleurs amiraux étaient japonnais et les meilleurs généraux allemands tandis que la plupart des généraux russes et amiraux américains étaient des buses. Qui a gagné finalement? Et je ne parle pas de la bleusaille américaine à l’ouest en 44
      Pareil en 14 , où les Alliés ont payé au prix du sang de leurs hommes l’incompétence de dizaines de leurs officiers généraux et supérieurs( limogés par centaines) face aux « génie » Allemands. Qui a gagné à la fin?
      Et durant la guerre de Sécession, tous les Westpointers étaient du sud. Et pourtant.
      Et Napoléon a laissé un pays vaincu et ruiné.
      L’obsession occidentale pour les brillants tacticiens et leur fantasme germanique de guerre éclair n’est qu’une chimère.
      Désastreux le commandement russe? Voire.
      Et même si c’est vrai, les nuls seront viré et des bons émergeront.
      Pour l’instant, les officier otano-ukrainiens, à part sacrifier illégalement leurs propres villes en en faisant des zones de combat et a part sacrifier des dizaines de milliers d’hommes abandonnés à eux mêmes avec des armes de bric et de broc et des amphétamines dans des tranchées boueuses, ils n’ont rien prouvé non plus.

      • Cher Darras,

        Juste une petite remarque sur la notion de victoire sur 14/18 et les corrélations entre ce qui se passe sur le terrain et les décisions politiques dans le cadre d’un conflit international. Car c’est bien de cela qu’il s’agit.

        Au printemps 1918, les Allemands, gonflé par les divisions venant du front est, feront leur dernières offensives sur notre front occidentale. Les troupes américaines n’étaient pas encore opérationnelles elle ne leur seront que pour la contre offensive de l’été 1918. Le choc de cette offensive en mars 1918 a été terrible pour les soldats français et anglais. On craignais l’écroulement du front et la percée, au point où après 4 années on regonflait nos effectifs à qui mieux mieux. (A titre personnel mon grand père blessé au chemin des dames, craignait devoir repartir au front en mars 1918). Malgré tout nos troupes, françaises et anglaises tinrent le front, et pour même lancer les premières contre offensives car nous avions la maitrise du ciel et la supériorité avec nos chars.

        Une fois que les troupes américaines furent opérationnelles à l’été 1918, les offensives jusqu’à l’automne 1918, ont été victorieuses. Globalement l’armée allemande, même si elle subissait des pertes, elles reculait en bon ordre.

        Tout ceci est lié à l’engagement des armées américaines et aux orientations politique de Wilson vis à vis de l’Allemagne. En gros Wilson a réussi le rêve de Jaurès. En 1914, Jaurès espérait que les socialistes allemands ne répondraient pas à la mobilisation de l’empereur d’Allemagne et s’opposeraient à la guerre, il avais tord, ce qui nous obligea à la mobilisation en France. En 1917, lors de l’entrée en guerre des USA, le Président Wilson posa aux allemands le principe de la destitution de l’empereur et de la création d’une république. Comme la situation interne de l’Allemagne était de plus en plus difficile et que les politiciens allemands savaient que le rapport de force sur le front allait leur être défavorable, des pourparlers entre Wilson (USA) et politicien « républicain » Allemand continuèrent durant l’automne. C’est pour cela qu’une délégation de ces politiciens s’est retrouvé dans une clairière de Compiègne à signe une armistice, celle du 11 novembre 1918.

        Les troupes allemandes retournaient au pays, qui n’avaient pas été atteint par les destructions, avec armes et bagages.

        L’empire allemand qui s’était proclamé au Château de Versailles en 1871, a été dissous au profit d’une République dit de Weimar.

        La notion de VICTOIRE d’un point de vue militaire est très relative.

        Ainsi si vous prenez les classifications qui sont réalisées entre « victoire et défaite » par les militaires, la bataille de Bir-Hakeim en mai juin 1942, est une victoire Allemande et une défaite Française. Et pourtant les Français et les alliés de l’époque la célèbre comme une victoire. Ils ne manquent pas d’arguments, puisque les allemands n’ont eu qu’un tas de sable 🙂

        La logique d’une victoire militaire est sur le terrain gagné. En 1918, la France a récupéré les territoires occupé par les allemands à partir de 1914 et les territoires perdus en 1871.

        Sur le plan Politique, il faut bien analyser, tout ce qui s’est passé après pendant pratiquement 5 ans en Europe et au Proche Orient.

        Selon les principes de la stratégie Anglaise depuis le 17ième siècle. La faible France de 1815/1871 avait été aidé contre la puissance Impériale Allemande, elle devenait ainsi la nation la plus puissante en Europe continentale face à une Allemagne « vaincu » et à une Russie au piquet les mains sur la tête depuis 1917.

        Ah, Sacré année 1917.

        Je pourrai continuer, mais c’est inutile car effectivement l’exemple du passé ne sert qu’aux Politiques qui ont encore le choix pour se déterminer.

        • Certes. Ce que je veux dire, c’est que même les victoires tactiques les plus brillantes n’augurent pas la victoire d’une guerre.
          Les exemples historiques sont légions.
          Un des seuls exemples de victoire tactique brillante décisive pour le sort d’une guerre est la campagne de France 1940. Mais là encore, la part de haute trahison et de défaitisme dans « l’élite  » explique la défaite autant que la virtuosité de Guderian et de ses potes.

          • Au fait, PhG c’est Philippe Grasset?

          • « … c’est que même les victoires tactiques les plus brillantes n’augurent pas la victoire d’une guerre. … »

            Totalement exact. On en a un exemple … avec la campagne de France de Napoléon en 1814. Où nos armées sont victorieuses sur les champs de bataille, mais n’empêche pas la défaite de Napoléon.

            « … Au fait, PhG c’est Philippe Grasset? … »
            Eh non il n’a pas le monopole de ce trigramme 😉 … lui et PHG bis sont en Belgique. Néanmoins je suis ses analysent depuis 2003.

  15. Bonjour, je suis « religieusement » si j’ose dire votre émission hebdomadaire. Bravo pour le travail de ré-information fourni.
    J’ai une question : connaissez vous l’historien militaire Laurent Henninger ? Est-ce que vous pensez que sa participation à votre émission serait possible. Je crois qu’un échange entre vous 3 serait des plus importants.
    Bonne continuation !

  16. Suite à l’article précédent (« Fabius et Juppé … »), j’ai écrit ce jeudi 4 avril 2 commentaires concernant la scandaleuse invitation dans une fac occupée de Bordeaux (par le groupe « Révolution Permanente ») du terroriste Jean-Marc Rouillan.

    • Entièrement d’accord avec vous PEPE

      Dans le registre « écolos », il y a « extinction rébellion » qui fonctionne sur le même registre.
      Généralement ces gens surfent sur les difficultés internes mais sont les laquais d’intérêts externes.

      • Je suis d’accord avec vous concernant le comportement scandaleux « d’Extinction Rébellion ».
        En octobre 2019, sur ce blog, j’avais écrit un commentaire sur certaines informations concernant le financement de cette ONG.

        J’avais écrit que selon certains sites communistes (pas le PCF officiel), cette ONG serait financée par des milliardaires anglo-saxons (dont la fondation Soros ?).

        J’avais aussi signalé un article critique de Guy Konopnicki dans « Marianne ».

        Concernant RT France : le site est maintenant inaccessible en France.

        https://www.vududroit.com/2019/10/affaire-balkany-justice-ou-billard-a-trois-bandes/#comment-6935

        • « … cette ONG serait financée par des milliardaires anglo-saxons (dont la fondation Soros ?) … »

          Oh tiens !!! encore eux … Rien d’étonnant … les grands manipulateurs de population avec des « Révolutions Oranges », porteurs d’anarchies et de « cancel culture » sous des soi-disants arguments de « Libertés » pour mieux vendre leurs conneries et placer leurs « toutounettes ». Leurs opposants n’ont qu’un droit la fermer sinon l’épuration sociale, physique, …

          En plus de ces ONG, il y a aussi l’autre aspect. Tout aussi inquiétant.

          Celui de leur « chapelles », issues des dérives protestantes … le syndrome Mayflower. Là aussi les « milliardaires » pullulent. Calvin et Luther sont largement dépassé, … entre les « Évangélistes », les « Baptistes », les « Méthodistes », … etc ….
          L’ « In god we trust » du dollar souhaité par Billy Graham le précurseur des télé-évangélistes, où le produit « Jésus Christ » est vendu comme un médicament et un traitement à des masses populaires en quête de salut. Même ce précurseur s’inquiéta, bien tard du sens de cette « spiritualité » expressive et tonitruante.

          En 2003, Joseph Yacoub, fils d’Assyro Chaldéens de Mésopotamie (Irak), écrira « Menaces sur les chrétiens d’Irak », il s’inquiéta notamment dans le cadre de la guerre d’Irak engagé par le « re-born » Georges Bush Jr, de la croisade des évangélistes pour la conversion, non pas des musulmans, mais des derniers chrétiens d’orient affiliés aux différentes églises locales Catholiques, Orthodoxes et même … Protestantes. Il évoquera les stocks de Bible évangélique, dans la logistique de l’armée américaine.

          https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Yacoub

          Et comme par hasard, Joseph Yacoub, fût « ostracisé » à l’époque par … les mêmes médias MMS qui aujourd’hui prône la rééducation des Russes, ou leur épuration de la planète selon les désirs de Zélinsky et des ses « toutounettes ».

  17. Petit à petit tout rentre dans l’ordre … le puzzle se reconstitue … et on a la confirmation de qui sont les « morphalous » …

    Le colonel Andrew Clark, chef de l’Organisation de gestion de la formation en assistance à la sécurité (SATMO) du Pentagone, a expliqué au magazine américain Defence News comment son service avait préparé l’armée ukrainienne à la guerre contre la Russie à partir de 2016.

    https://reseauinternational.net/comment-les-etats-unis-ont-prepare-larmee-ukrainienne-a-la-guerre-avec-la-russie/

    NB : Soit dit en passant, c’est SATMO qui préparait l’armée géorgienne pour l’attaque de 2008 contre l’Ossétie du Sud.

    • Les russes devront aussi rendre ce qu’ils ont volé à la Géorgie
      PS: La frontière avec l’OTAN vient d’augmenter de plus de 1000 km, chapeau l’artiste 😂😂

      • Ah un morphalou !!!

        Tiens mon gars amuse-toi si tu peux. Vu ton niveau d’argumentation, je doute fortement pouvoir espérer une remarque intéressante. Stupidité ou cynisme je n’ai pas tranché.

        https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bilan-d-un-an-de-conflit-entre-la-247674

        Il ne m’a pas échappé que l’éphémère Première Ministre de Finlande au super déhanché sensuel de cabaret était une représentante de la doxa Wokiste Américaniste (tout comme l’éphémère Première Ministre de Nouvelle Zélande et quelques autres …).

        Donc la venue de la Finlande dans le club des cons peut tout autant être éphémère … car il va sans dire que si l’Ukraine tombe … l’Otan aura des comptes à rendre. Beaucoup l’exigerons.

        •  »En 2021, malgré de nombreux avertissements russes des forces ukrainiennes se massent dans le Donbass »

          Nul besoin d’en lire plus, pas un mot n’est vrai dans cette phrase

           »Si l’Ukraine tombe… »
          Un doux rêve éveillé
          Je me demande comment les russes pourraient prendre Kiev alors qu’ils  »progressent », pardon, grignotent 1 km par semaine et mendient des armes aux nord coréens !

          PS: les russes devront aussi rendre ce qu’ils ont volé aux chinois, ça promet de belles  »disputations »

          • « … Nul besoin d’en lire plus, pas un mot n’est vrai dans cette phrase … »
            Vous me rappelez quelqu’un. Ce qui confirme votre état de nullité. Que j’aurai plaisir à vous rappeler dorénavant. Je renonce à savoir si vous êtes stupide ou cynique, car ce serait de ma part bien idiot de continuer à croire qu’il serait possible d’avoir de votre part un comportement normal.

            Tchao pantin !!!

      • Il ne vous est probablement pas apparu que la frontière de l’OTAN avec la Russie s’est aussi agrandie de 1000km.
        Les Finlandais étaient peinards depuis 78 ans, même sous l’URSS , même sous Staline. Maintenant, avec leurs 5 millions d’habitants et leurs 1300 km de frontière, ils sont en première ligne pour trinquer des conneries de l’OTAN. Wow, qu’elle intelligence. Comme dit le pére Jojo  » quand on est con, on est con »

        • Ayant été envahis par vos amis criminels 26 fois au cours de leur histoire, les Finlandais n’ont pas envie de remettre le couvert
          Que les russes aillent se faire foutre

          • Je ne comprends pas. Vous avez des enfants? des amis? Et allez savoir, des gens qui vous aiment?
            Je ne comprends pasque vous puissiez vous réjouir à l’idée qu’on puisse doubler le risque qu’ils connaissent demain l’horreur de la guerre et la possibilité d’être mutilé ou tué par une frappe de missile.
            Jeune ou vieux, quand on est con , on est con.
            Voyez vous, je m’en fous un peu des Russes. Ce qui compte, c’est l’avenir de ceux que j’aime.

  18. Enfin, les finlandais peuvent la jouer fine : intégrer l’Otan pour l’assurance de défense collective obligatoire sans pour autant demander (car en principe il faut une demande) l’ouverture de bases (américaines à visée agressive) sur leur sol. Question : quels sont les termes du contrat ? (les US n’étant pas des philanthropes)

  19. Les OTANIENS ont dû se pincer le nez pour admettre un pays allié du III° reich il y a 80 ans; il est vrai que ce dernier comptait dejà de nombreuses divisions SS européennes, entre autres la Division Galicie…
    Rien de nouveau sous le soleil.

    • Bof, ils ont recycler les nazis allemands dés 45 et accueilli Roumains, Hongrois, Baltes et Croates, tous anciens alliés du IIIe Reich à bras ouverts.

  20. Quand on parle de la France, on ne parle pas d’une France ratatinée sur elle-même. C’est justement ce que veulent nos ennemis, nos adversaires ou simplement nos concurrents …. Notre histoire foisonne d’exemple.
    Les gens que nous aimons, nous ne les voulons pas ratatiné sur eux-même … C’est hélas ce que nous pouvons aussi constater autour de nous. Certes le ratatinement c’est ce qui arrive avec l’usure de l’âge, pour autant l’altérité vis à vis des nôtres nous inclinent au devoir de résister à l’abandon.

    Il existe encore dans ce pays des analyses qui ne remettent pas en cause, la présence de la France dans son environnement historique. C’est le cas, pour ceux qui savent lire, de cette réflexion du cercle interarmées … https://reseauinternational.net/de-lukraine-a-taiwan-quels-enseignements-pour-la-france/

    Il est à noter les remarques sur la compréhension de l’objet géopolitique « Ukraine », dont l’expression la plus simple parce que devenu évidence, identifie la nasse dans laquelle on doit se sortir.

  21. Tout ceci montre qu’Hitler n’etait pas loin d’avoir reussi son coup quand, en 1945, il pensait que l’alliance contre-nature USA-URSS ne tiendrait pas, attitude corroborée par la decision de Churchill de rearmer les soldats allemands qui se rendaient afin de preparer la suite de la guerre CONTRE l’URSS conformement à la doctrine du fuhrer depuis le debut de la croisade de l’homme blanc contre les barbares asiatiques.
    Les anglais qui avaient financé l’arrivée au pouvoir des nazis afin de continuer la lutte contre le bolchevisme entamée des 1918 en Russie même avaient été pris à contre-pied par le Pacte germano-sovietique .qui les avait amené à croire que leur plan avait echoué, un malentendu qui a coûté cher à l’Europe, particulierement à la France !

    • La première alliance ce fut entre les russes et les nazis
      Churchill ne l’avait pas oublié, tout montre à présent qu’il avait raison, les russes ne sont pas fiables et ils sont dangereux
      Aucun malentendu là dedans

      • Ben, gros naze ignorant, la première alliance fut entre les anglo-français et les nazis quand ils firent leur petit pacte de non-agression à Munich en 38 sur le dos de la Tchécoslovaquie. La deuxième fut celle des Polonais et des nazis pour dépecer la Tchekoslovaquie.
        D’ailleurs Churchill avait dit de la Pologne qu’elle était la hyéne de l’Europe.
        Avec toutes ces alliances de non-agression, l’URSS ( et pas la Russie) dirigée par deux Géorgiens et un Ukrainien, s’est sentie autorisée à faire la sienne.
        Faut arrêter d’apprendre l’Histoire sur les papiers carambar.

        • Je me rappelle avec émotion quand vs me suppliiez quasi à genou de ne pas vs insulter ! Mdr
          Les accords de Munich ne sont en rien une véritable alliance comme le pacte ribbentrop – molotov: celui ci dépecait la Pologne, entre autre, avec déplacement de population, génocide et déportations
          Et puis ce pacte avait une clause secrète, celle de se partager l’Europe entre petits copains, nazis et soviétiques, qui se ressemblent s’assemblent n’est-ce pas ?
          Ha oui, la clause mentionnait que la Gestapo s’engageait à livrer au NKVD les réfugiés russes (Russes blancs ou dissidents) présents sur le territoire allemand et réclamés par l’URSS. En échange, l’URSS livrait à l’Allemagne de nombreux réfugiés antifascistes allemands et autrichiens vivant en URSS

          N’est-ce pas merveilleux ?

    • @Michel Papon

      Pourquoi parler vous de malentendu qui a couté cher … particulièrement à la France.
      Était-ce vraiment un malentendu ? Soyez logique avec que vous écrivez.

      1) Vous dites que les anglais ont financé l’arrivée au pouvoir des nazis … donc d’Hitler, l’auteur de « Mein Kampf » (750 pages qui furent écrites en prison … mais aussi après).
      2) « Mein Kampf » est assez éclairant quant à la Politique des nazis. Ils ont trois ennemis, les juifs (tout le monde le sait en 2023), les Russes (parce que Communistes, mais aussi parce que slaves) et la France …

      Peut-être que le malentendu que vous évoquez dans l’impensé de l’intensité laborieuse du programme nazi qui amènera au résultat jusqu’en 45, où finalement il a fallu terminer le travail de la parodie Prusso-Germaine commencé après 1815.

      Ensuite n’oublier pas que la guerre de Crimée que l’on fera aux Russes en 1854, qui allait ressortir la France de son purgatoire de 1815, était un souhait stratégique Britannique d’endiguer les Russes en Mer Noire et au Caucase, pour les empécher d’atteindre les mers du Sud et de s’approcher de leur Empire (INdes, « pakistan », « Afganistan », ….).

      Maintenant il y a aussi le rôle des USA vis à vis de l’Allemagne nazi qui pouvait aussi ne pas être dévoilé aux Britanniques.

      D’ailleurs en s’attaquant à notre empire coloniale les Britanniques, n’ont pas vu l’attaque des USA sur leur empire coloniale … C’est ce que Churchill compris un peu tard lors des sommets de Téhéran, Yalta, …. C’est aussi ce que lui a fait remarquer le général de Gaulle en 1944, par rancunier des mesquineries faites à son égard.

      Si on résume
      La 1er guerre mondiale a vu disparaitre 4 empires
      1) Empire d’Allemagne (très peu de perte, lire Bainville),
      2) Empire d’Autriche (énormément, lire Bainville),
      3) Empire Ottoman (énormément dans la continuité du XIXsiècle),
      4) Empire Russe (Régime Monarchique), remplacé par Empire Soviétique URSS.
      La 2ième guerre mondiale et les années qui suivirent virent disparaitre
      1) Empire Français constitué au XIX siècle (énormément malgré l’Union Française)
      2) Empire Britannique (énormément malgré le Commonwealth).
      3) Empire du Japon constitué dans les années 30/40 (Totalement en 1945)

      Pour la relation de l’Angleterre et des Nazis, il a le nouveau livre d’Eric Branca. Je n’ai pas encore eu le temps de le lire.

      • erratum … « Peut-être que le malentendu que vous évoquez EST dans l’impensé de l’intensité laborieuse du programme nazi … »

  23. Ben
    (La première alliance ce fut entre les russes et les nazis
    Churchill ne l’avait pas oublié, tout montre à présent qu’il avait raison, les russes ne sont pas fiables et ils sont dangereux
    Aucun malentendu là dedans)

    Darras
    Ben, gros naze
    pour compléter
    De zélinsky

    • Ceci dit Ben à raison , vu que le méridien de Greenwich va changer sa tangente
      La route de la soie

    • Tes amis russes aux alliances à géométrie variable ne s’en sont sortis que grâce aux armes américaines

  25. En fait l’analyse d’AH n’etait pas mauvaise à une exception pres : sa propre personne, son antisemitisme obsessionnel rendait impossible une alliance avec des gouvernements anglo-US majoritairement composés de juifs. Le combat contre le bolchevisme a donc repris avec le nouveau regime allemand et les anciens SS, gestapistes et nazis recyclés aux USA pour qui le racisme etait, somme toute, une composante naturelle de leur administration.
    Sans son antisemitisme maladif Hitler serait resté dans l’Histoire l’image qu’en faisait l’ancien premier ministre Lloyd George « un grand homme »….

    • « … Sans son antisemitisme maladif Hitler serait resté dans l’Histoire … »

      C’est à peu prêt ce que m’avait rétorqué un intervenant en 2003. La phrase exact était « Le seul problème du nazisme c’était l’anti-sémitisme d’Hitler » …. c’est certainement aussi l’avis d’un Zélinsky 😉 … Bon c’est à la fois exonérer le nazisme de tous ces autres problèmes 😉 … et exonérer les autres dirigeants et acteurs du nazisme de leur antisémitisme (cela s’est déjà vu au procès de Nuremberg)

      Bon Je ne partage pas ce que votre message. Peut-être que le nazisme et Hitler ne posait aucuns problèmes aux Britanniques (sauf Churchill)… mais les problèmes ont bien été vu en Europe continental.

      Bon autant s’arrêter là, … et lisez le dernier livre d’Eric Bianca, vous pouvez essayer aussi François Delpla.

    • @Papon: avec un nom pareil, la sortie sur Hitler, ce grand homme, n’est pas surprenante

    • Rien à retirer de l’intervention de Hollande
      Mais vs n’y comprenez rien à coup sûr

      • « … Mais vs n’y comprenez rien à coup sûr … »
        Nous attendons votre docte éclairage … s’il est possible

  27. « Ben

    Tes amis russes aux alliances à géométrie variable ne s’en sont sortis que grâce aux armes américaines
    Effectivement
    L’unipolaire était prévisible , la MHD imprévisible; russe
    La singularité est un sujet intéressant , le trotskisme.
    Voir wokisme.
    Lorsque j’écris cela s’entend , genre pascal praud ( j’entends ) , cela veut dire que je reviens à la case départ.
    Cet avatar est juste un pulsar
    Mais
    Cela ne veut rien dire !!!
    S’est du vent
    Pratiquement toutes les croyances lié à la technologique ; s’est du vent.
    Si vous voulez finalisez où créer votre existence sur un algorithme.
    Ben s’est comme ça !!!

  28. Bon j’ai pratiquement rien compris*
    Jean Pierre Petit fonctionne avec un GPS en math et physique désordonné quantique
    Mais suffit de voir les familles des victimes et du collapse
    Et tout le spectacle.des gnomes de la presse.
    On se retrouve dans une impossibilité d’exposer sa pensé
    Sur une lecture linéaire et statique ; le filet de pêche.

    Il est clair et net que tout les suicidés par consentement ; vont nourrir ce modèle de finir.
    9,999;de l’humanité s’est juste des avatars d’images et de textes.

    Ce que je puis vous dire , s’est qu’il à à effectivement une guerre de balises question orientation

    De celui qui montre le chemin

    • Mais Janus était un idéologue converti
      Donc s’est tardif dans la pensé initial

        • C’est à dire que en vrac vous rentré des terres sèches.
          Terre rare !!! le limon du Nil
          Batteries ..
          Hors le salpêtre est un émulsifiant.
          Un liant
          Si vous faite une alliance d’avec le charbon de bois et du souffre
          S’est la poudre à canon si vous l’allier avec le plastique
          S’est la teuf du phénomène.
          Une bombe

          • En plus nos CRS sont prévissible mathématiquement parlant.

Laisser un commentaire