Alastair Crooke est un ancien diplomate britannique installé à Beyrouth. Il sait de quoi il parle. Il a fait le boulot concernant la disparition de la Syrie.
Merci à lui.
Régis de Castelnau
La Syrie est entrée dans l’abîme : les démons d’Al-Qaïda, de l’EI et des éléments les plus intransigeants des Frères musulmans rôdent dans le ciel. Le chaos règne, les pillages, la peur et une terrible soif de vengeance fait bouillir le sang. Les exécutions de rue sont monnaie courante.
Peut-être que Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) et son chef, Al-Joulani, (suivant les instructions turques), pensaient contrôler les choses. Mais HTS est un groupe-cadre comme Al-Qaida, ISIS et An-Nusra, et ses factions ont déjà sombré dans des combats entre factions. « L’État » syrien s’est dissous au milieu de la nuit ; la police et l’armée sont rentrées chez elles, laissant les dépôts d’armes ouverts aux shebabs pour qu’ils les pillent. Les portes des prisons ont été ouvertes (ou forcées). Certains, sans aucun doute, étaient des prisonniers politiques ; mais beaucoup ne l’étaient pas. Certains des détenus les plus vicieux errent désormais dans les rues.
En quelques jours, les Israéliens ont totalement éviscéré l’infrastructure de défense de l’État dans plus de 450 frappes aériennes : défense antimissile, hélicoptères et avions de l’armée de l’air syrienne, marine et armureries – tous détruits dans la « plus grande opération aérienne de l’histoire d’Israël ».
La Syrie n’existe plus en tant qu’entité géopolitique. A l’est, les forces kurdes (avec le soutien militaire des Etats-Unis) s’emparent des ressources pétrolières et agricoles de l’ancien Etat. Les forces d’Erdogan et ses mandataires tentent d’écraser complètement l’enclave kurde (bien que les Etats-Unis aient désormais négocié une sorte de cessez-le-feu). Et au sud-ouest, les chars israéliens se sont emparés du Golan et de terres au-delà, jusqu’à 20 km de Damas. En 2015, le magazine The Economist écrivait : « De l’or noir sous le Golan : les géologues israéliens pensent avoir trouvé du pétrole – dans un territoire très délicat ». Les pétroliers israéliens et américains pensent avoir découvert une mine d’or dans ce site des plus inconfortables.
Et un obstacle majeur aux ambitions énergétiques de l’Occident – la Syrie – vient de disparaître.
Le contrepoids stratégique et politique que constituait la Syrie depuis 1948 pour Israël a disparu. Et l’apaisement des tensions entre la sphère sunnite et l’Iran a été perturbé par l’intervention brutale des renoms de l’EI et par le revanchisme ottoman en collaboration avec Israël, via des intermédiaires américains (et britanniques). Les Turcs ne se sont jamais vraiment réconciliés avec le traité de 1923 qui a mis fin à la Première Guerre mondiale, par lequel ils ont cédé ce qui est aujourd’hui le nord de la Syrie au nouvel État syrien.
En quelques jours, la Syrie a été démembrée, divisée et balkanisée. Alors pourquoi Israël et la Turquie continuent-ils à bombarder ? Les bombardements ont commencé au moment du départ de Bachar el-Assad, car la Turquie et Israël craignent que les conquérants d’aujourd’hui ne soient éphémères et ne soient bientôt eux-mêmes déplacés. Il n’est pas nécessaire de posséder une chose pour la contrôler. En tant qu’États puissants de la région, Israël et la Turquie souhaiteront exercer un contrôle non seulement sur les ressources, mais aussi sur le carrefour et le passage régional vital qu’est la Syrie.
Il est cependant inévitable que le « Grand Israël » se heurte un jour ou l’autre au revanchisme ottomaniste d’Erdogan. De même, le front saoudo-égypto-émirati n’accueillera pas favorablement la résurgence des refontes de l’EI, ni celle des Frères musulmans, inspirés par la Turquie et ottomanisés. Ces derniers représentent une menace immédiate pour la Jordanie, désormais limitrophe de la nouvelle entité révolutionnaire.
Ces inquiétudes pourraient pousser ces États du Golfe à se rapprocher de l’Iran. Le Qatar, fournisseur d’armes et de financements au cartel HTS, pourrait à nouveau être ostracisé par les autres dirigeants du Golfe.
La nouvelle carte géopolitique pose de nombreuses questions directes sur l’Iran, la Russie, la Chine et les BRICS. La Russie a joué un rôle complexe au Moyen-Orient : d’un côté, elle mène une guerre défensive contre les puissances de l’OTAN et gère ses intérêts énergétiques clés ; de l’autre, elle tente de modérer les opérations de la Résistance contre Israël afin d’empêcher que ses relations avec les États-Unis ne se détériorent complètement. Moscou espère – sans grande conviction – qu’un dialogue avec le nouveau président américain pourrait émerger, à un moment ou à un autre.
Moscou en conclura probablement que les accords de cessez-le-feu tels que l’accord d’Astana sur le confinement des djihadistes dans les frontières de la zone autonome d’Idlib en Syrie ne valent pas le papier sur lequel ils ont été rédigés. La Turquie, garante d’Astana, a poignardé Moscou dans le dos. Il est probable que cela rendra les dirigeants russes plus intransigeants à l’égard de l’Ukraine et de toute discussion occidentale sur un cessez-le-feu.
Le guide suprême iranien a déclaré le 11 décembre : « Il ne fait aucun doute que ce qui s’est passé en Syrie a été planifié dans les salles de commandement des États-Unis et d’Israël. Nous en avons la preuve. L’un des pays voisins de la Syrie a également joué un rôle, mais les principaux planificateurs sont les États-Unis et le régime sioniste ». Dans ce contexte, l’ayatollah Khamenei a mis un terme aux spéculations sur un éventuel affaiblissement de la volonté de résistance.
La victoire par procuration de la Turquie en Syrie pourrait néanmoins se révéler pyrrhique. Le ministre des Affaires étrangères d’Erdogan, Hakan Fidan, a menti à la Russie, aux États du Golfe et à l’Iran sur la nature de ce qui se tramait en Syrie. Mais le bazar est désormais aux mains d’Erdogan. Ceux qu’il a trahis devront à un moment ou à un autre se venger.
L’Iran va vraisemblablement revenir à sa position antérieure, qui consiste à rassembler les différents éléments de la résistance régionale pour combattre la réincarnation d’Al-Qaïda. Il ne tournera pas le dos à la Chine, ni au projet BRICS. L’Irak – rappelant les atrocités commises par l’EI lors de sa guerre civile – se joindra à l’Iran, tout comme le Yémen. L’Iran sera conscient que les éléments restants de l’ancienne armée syrienne pourraient bien, à un moment donné, entrer dans la lutte contre le cartel HTS. Maher Al-Assad a emmené toute sa division blindée avec lui en exil en Irak la nuit du départ de Bachar Al-Assad.
La Chine ne sera pas ravie des événements en Syrie. Les Ouïghours ont joué un rôle important dans le soulèvement syrien (on estime qu’il y avait 30 000 Ouïghours à Idlib, formés par la Turquie (qui considère les Ouïghours comme la composante originelle de la nation turque). La Chine aussi verra probablement le renversement de la Syrie comme une mise en évidence des menaces occidentales qui pèsent sur ses propres lignes de sécurité énergétique qui passent par l’Iran, l’Arabie saoudite et l’Irak).
Enfin, les intérêts occidentaux se disputent depuis des siècles les ressources du Moyen-Orient – et c’est précisément ce qui se cache derrière la guerre d’aujourd’hui.
Est-il ou n’est-il pas favorable à la guerre ? C’est ce que les gens demandent à propos de Trump, puisqu’il a déjà indiqué que la domination énergétique serait une stratégie clé de son administration.
Les pays occidentaux sont lourdement endettés, leur marge de manœuvre budgétaire se réduit rapidement et les détenteurs d’obligations commencent à se mutiner. On assiste à une course pour trouver de nouvelles garanties pour les monnaies fiduciaires. C’était autrefois l’or ; depuis les années 1970, c’est le pétrole, mais le pétrodollar a vacillé. Les Anglo-Américains aimeraient bien récupérer le pétrole iranien – comme ils l’ont fait jusqu’aux années 1970 – pour le garantir et construire un nouveau système monétaire lié à la valeur réelle inhérente aux matières premières.
Mais Trump affirme vouloir « mettre fin aux guerres » et non les déclencher. Le remaniement de la carte géopolitique rend-il plus ou moins probable une entente mondiale entre l’Est et l’Ouest ?
Malgré tous les débats autour d’éventuels « accords » de Trump avec l’Iran et la Russie, il est probablement trop tôt pour dire s’ils se concrétiseront – ou pourront se concrétiser.
Apparemment, Trump doit d’abord conclure un « accord » intérieur avant de savoir s’il dispose des moyens nécessaires pour conclure des accords de politique étrangère.
Il semble que les structures dirigeantes (notamment l’élément « Never-Trump » au Sénat) accorderont à Trump une latitude considérable sur les nominations clés des départements et agences nationaux qui gèrent les affaires politiques et économiques américaines (ce qui est la principale préoccupation de Trump) – et permettront également une certaine discrétion sur, disons, les départements de « guerre » qui ont ciblé Trump au cours des dernières années, comme le FBI et le ministère de la Justice.
Le prétendu « accord » semble être que ses nominations devront encore être confirmées par le Sénat et devront globalement être « en phase » avec la politique étrangère inter-agences (notamment sur Israël).
Les hauts dignitaires de l’Inter-Agency auraient cependant insisté sur leur droit de veto sur les nominations touchant aux structures les plus profondes de la politique étrangère. Et c’est là que réside le nœud du problème.
Les Israéliens célèbrent généralement leurs « victoires ». Cette euphorie aura-t-elle un écho auprès des élites du monde des affaires américain ? Le Hezbollah est contenu, la Syrie est démilitarisée et l’Iran n’est pas à la frontière d’Israël. La menace qui pèse aujourd’hui sur Israël est d’un ordre qualitatif inférieur. Cela suffit-il en soi à apaiser les tensions ou à faire émerger des accords plus larges ? Beaucoup dépendra de la situation politique de Netanyahou. Si le Premier ministre sort relativement indemne de son procès pénal, devra-t-il prendre le grand « pari » d’une action militaire contre l’Iran, alors que la carte géopolitique s’est soudainement transformée ?
Merci maître,
encore un excellent auteur.
Un autre article, le mien, davantage centré sur la manière dont nos dirigeants ont laissé passer l’affaire et agit contre les intérêts du peuple francais.:
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-chute-de-damas-une-bonne-258135
Si vous m’autorisez une remarque, la remarque sur faire main basse sur les ressources iraniennes, vaut encore davantage si vous écrivez: Faire main basse sur les 75 billions de dollars de ressources russes. Soit deux fois la dette US. Vu comment le conflit à évolué en Ukraine, cela parait fou, mais en 2022, nos dirigeants pensaient apparemment sérieusement pouvoir faire éclater la Russie.
L’enjeu du Golan a toujours été notamment la ressource en eau. Israël n’a pas attendu d’éventuelles découvertes de gisements de pétrole pour s’y « intéresser », mais bien sur si cela est avéré ça fait un enjeu supplémentaire d’importance.
Les Forces armées israéliennes (FDI) ont pris le contrôle du barrage sur le fleuve Yarmouk, situé à la frontière entre la Syrie et la Jordanie. Cette décision permet à Israël de contrôler totalement l’approvisionnement en eau dans le sud de la Syrie, au Liban et dans le nord-ouest de la Jordanie. Cette opération souligne les ambitions croissantes d’Israël dans la région.
Dimanche dernier, le gouvernement israélien a approuvé un projet de doublement de la population par colonisation du plateau du Golan, et financement de 10,6 millions d’Euros.
Ceci alors que ce territoire est syrien.
La seule protestation occidentale sérieuse est pour le moment venue d’Allemagne.
Au Moyen-Orient l’Arabie Saoudite et le Qatar ont également fortement protesté.
Ce ne sont que des protestations, après la revendication par le premier ministre israélien du Golan comme « faisant maintenant partie d’Israël pour l’éternité. »
Il y en a que fêtent au Champagne alors qu’ils devraient être en train de boire leur pisse au fond d’un cellule de prison. Ce battre contre un satan n’a jamais été une tâche de tout repos. Mais quand les responsables des victimes potentielles sucombent à la faiblesse de se voir pousser des ailes d’anges du Bien et baissent leur garde, temporisent ou limitent par une générosité sotte leur potentiel d’attaque et d’initiative et ne voient midi qu’à leur porte on ne peut s’attendre à mieux. Il y a la geo – politique mais aussi la lucidité et la détermination.
Pour mémoire, j’invite chacun à aller lire ce que « l’excellent » Crooke écrivait il y a moins de trois mois sur l’invincibilité de l’Axe de la Résistance, la puissance irrésistible du Hezbollah, la domination sans partage de l’Iran, Israël au fond du trou pétrifiée face à l’Iran et des USA complètement largués au Moyen Orient.
Qu’on puisse le citer en référence dénote un certain acharnement dans la cécité ou l’amnésie.
Quand quelqu’un prétend m’éclairer et raconte des conneries totalement démenties par la suite, personnellement, c’est poubelle.
Crooke fait partie des gens que j’ai lu avec attention depuis des années. Il rejoint Escobar, le Saker, Black Mountain, Moon of Alabama, Simplicius, Johnson, McGregor, Military Summary et quelques autres au cimetière des baltringues de l’AMC.
Il n’y a qu’en Bizness qu’on comprend le terme « faillite »? On savait déjà les politicards ,Journalistes et intellos médiatiques auto-exemptés du concept.
Visiblement, les chevaliers blancs de la réinfo sphère se sont aussi auto- amnistiés et exemptés de tout bilan critique.
Aucun mouton ne leur demandera de comptes.
Décidément, quelque soit le pré, un veau reste un veau.
@DARRAS Pourriez vous nous dire à quel analyste vous faites encore confiance ? Voilà qui serait constructif !
Excellente question cher Monsieur.
En fait ce ne sont pas tant les hommes que les sujets.
Il y a ceux pour moi totalement faillis. Hélas Crooke en fait partie, se révélant bien plus propagandiste qu’analyste. Comme Escobar, Simplicius , McGregor, Johnson et d’autres.
Il y a ceux qui, selon mon avis( qui vaut pas mieux que celui d’un autre) qui sont super crédibles sur certains sujets et pas du tout sur d’autres. Notre hôte, par exemple, que je place très très au dessus en ce qui concerne nos affaires nationales et que je n’ai jamais pris en flagrant délit de n’importe quoi sur le sujet, même des année après lecture, n’est pas bon du tout en analyse géostratégique.
Donc à certains aspects, Scott Ritter, Andrei Martianov et surtout Andrew Korybko restent hautement crédibles même si Ritter nous promet l’effondrement imminent des AFU depuis…,un an, même si Martianov se sent obligé de répéter exactement même chose chaque jour( c’est lassant) et est bien meilleur analyste militaire que géopolitique et même si Korybko ferait mieux de tourner sept fois les doigts autour du clavier au lieu de jouer à Stakhanov.
Et puis il y a le vieux Paul C. Roberts qui irrite et a l’air d’être aux fraises mais à qui hélas, la suite donne presque tout le temps raison.
Hélas, chez les francophones, il n’y a que des propagandistes, des militants à oeillères et des baltringues.
Je rajouterai Emmanuel Todd à la liste des gens plus crédibles
Par exemple, c’est le seul a ma connaissance a avoir envisagé une guerre de 5 ans en Ukraine et ce dès le début du conflit (« Poutine a 5 ans pour finir cette guerre avant l’arrivée des classes creuses »)
Alors que tout le monde pariaient sur une guerre courte de quelques mois
Oui, excellent Todd mais ce n’est pas quelqu’un qui se sent obligé de suivre l’actualité et d’éclairer ses semblables au jour le jour.
Raison pour laquelle je ne l’ai pas compté dans « les analystes ».
Sinon, il n’est pas à l’abri de quelques errements.
Exemple: il commence son dernier livre en disant que l’occident a perdu car pour lui, la guerre en Ukraine n’est pas existentielle contrairement à la Russie.
Et il finit en disant qu’elle est aussi devenue existentielle pour l’occident.
Donc?
Le problème Arnould, c’est que je ne les découvre pas ces gens là. Depuis des années, pour quelques uns plus de dix ans, je les lis attentivement, quotidiennement pour ceux qui ont ce rythme sinon à chaque nouvel article pour les autres.
Et hélas, j’ai de la mémoire. Alors, comme tout le monde, j’ai moi aussi une inclinaison certaine pour écouter avec plaisir la chanson qui me convient.
Mais satanée mémoire, elle ne me permet pas d’oublier les fausses notes et les erreurs de tempo
Mais la réalité, la dure réalité est là, qui finit toujours , un mois, deux mois, six mois, un an après les évènements, par pointer le bout du nez.
Et les comptes ne sont pas jolis jolis.
L’erreur est humaine. Mais pour un prétendu expert, un prétendu analyste, elle coûte cher.
Un expert comptable qui se plante dans vos comptes et vous vaut un contrôle fiscal salé, vous n’allez pas en dire du bien?
Un avocat ou un notaire en flagrant deli de défaut de conseil , vous n’allez pas le recommander?
Expertise et erreur vont assez mal ensemble .
Tous ces gens que j’évoque, ce n’est pas une , trois, cinq ou même dix fois qu’ils se sont plantés ces dernières années, c’est 30, 50 fois, voire plus.
Escobar est le premier que j’ai mis à la poubelle, il se trouve que Crooke est le dernier en date. Vraiment trop et de beaucoup trop gros plantages ces derniers mois pour être encore pris au sérieux.
Je le lirai encore, mais avec énormément de recul. Comme je le fais avec Johnson ou Badrakumar.
Au début, RdC, de manière très méritoire, eu égard au délire propagandiste ambiant, s’est lancé, à l’arrache, sur un travail de réinformation.
Mais comme tout un chacun, si c’est un expert en fait de politique nationale, en géostratégie, il reste un amateur, un militant, sans bagage ni compétences perso et sans sources autre que l’Open source. Donc, il a cherché des « experts », et a fait hélas confiance à une compétence, un désintéressement et une honnêteté intellectuelle que souvent ils n’avaient pas. Se contentant eux même de faire les perroquets d’autres baltringues, et tout ça tournant en boucle et devenant leur réalité.
A chaque fois démentie par les faits depuis 3 ans.
Je répète, à chaque fois démentie par les faits. Depuis trois ans.
Et jamais d’ erratum, jamais d’amende honorable.
Et donc, comme j’ai deja eu l’occasion de le dire et le répéter autistiquement 😉, ils sont tombés exactement dans les mêmes tares que ceux qui par leur nullité, leur vanité, leur corruption et leurs mensonges, les avaient décidé à se lancer dans cette galère.
J’ai beaucoup cru, beaucoup fait confiance à la compétence de ces gens là. Ils se sont trompés et m’ont beaucoup trop trompé. Lisez la cacophonie actuelle sur ce qui se passe en Syrie. Ils y vont tous de leur « analyse » , de leur « éclairage » et pas un seul n’a la même vision. Des centaines « d’analyses expertes » TOUTES différentes. Des baltringues.
Leur analyse ne vaut pas mieux que la vôtre, la mienne ou celle de Paulo du Bar des Sports ou de François Pignon.
Désolé.
Etant comptable, controleur de gestion et analyste, je me suis retenu de vous envoyer une volée de bois verts dans les termes les plus rude. Maître de Castelnau a assez de problèmes pour éviter de lui en ajouter.
Mais, votre propos est assez insuportable:
Un expert comptable qui se plante dans vos comptes
Oui, un expert comptable fait avec le réel. Et encore, donnez moi une provision juste? Eh, l’immense majorité des provisions estimées (Pas celles basée sur un offre fournisseurs) générent un écart au moment où on dénoue.
Et il existe des comptes spéciaux pour ca, si ca se rattache aux exercices précédents.
Le controleur qui fait un budget livre lui une modélisation, plus ou moins proche de la réalité, mais jamais totalement juste. D’où l’importance de pouvoir restituer les hypothèses et les calculs lors de l’analyse des écarts.
Quand à l’analyse que je fais comme journaliste citoyen, là, nous dépendons d’une bonne selection des données en les supposants disponibles.
Je crois avoir fait du bon travail en prévoyant l’enlisement du front en 2023, une situation proche de 1918 en 2024 et pour cette même année l’ouverture au nord ce que les deux camps ont fait. Mais faute d’accès à toutes les données, je suis contraint de rester dans les généralités. Ca fait partie des limites de l’exercice qu’il faut admettre.
Ensuite si vous attendez des méa culpa, tout les analystes passeront leur temps à en faire!
Du calme, du calme. 😂Desenflez vous cher monsieur. Vous savez probablement ce qui arrive aux toutes petites grenouilles qui se prennent pour des boeufs.
Sinon merci pour ce rire du matin.
Ça fait du bien en ce sinistre Noël.
Pour l’heure je constate une fois de plus une attitude qui m’horripile: Des pinailleurs incapables de répondre sur le fonds.
Vos commentaires sont nuls et non avenus et ne font pas avancer le débat.
J’éviterais les qualificatifs que de telles attitudes méritent à mon avis!
Vous avez raison, Crooke est douteux.
Je me méfie des américains qui critiquent l’Amérique, et approuvent Poutine…
Bonnes méthodes pour s’introduire fastoche chez les afficionados de la « Résistance ».
Ensuite cette « Résistance » est une bonne invention, pour ensuite la faire disparaitre avec cris de victoire, surtout de Netanyaou.
Je n’ai jamais vu le rapport réel (Officiel) entre le Hamas, Hezbollah, Yémen et Iran…Du machigouli pour crétins anti-islam genre « Guerre contre le terrorisme ». Certes des liaisons entre Iran et Hezbollah, oui mais certifications réelles? Ou justement invention de nos afficionados ricains « résistants ».
Ou se trouve une concertation officielle entre Iran et Liban? J’aimerais savoir.
Alors un Al Assad se trouverait en Irak? Irak, lieu de naissance jadis de ISIS?
Vous avez dit bizarre? La différence entre Chiites et Sunnites n’existe donc plus?
Peut-etre, mais grâce à Israel, qui devrait alors se faire du soucis…Ainsi que les USA.
Quand à la liason USA-Israel, ça on connait! Pour refiler des milliards et des armes à Israel: Officiel et prouvé!
Pas besoin de Khamenei pour nous le dire! Pas besoin de nous dire que bien sûr les USA-CIA sont dans l’affaire dans la débandade d’Al Assad.
Ceci dit, je trouve qu’Israel est dans le caca avec son génocide, et que la pseudo disparition de la Syrie est une énorme illusion de stabilité.
Mais qui veut etre colon au Golan?
Allez va; on rigole!
Crooke est Anglais.
On fait du très bon vin dans la région du Golan: https://www.vinello.ch/fr/golan-heights. Partout où les Juifs habitent coulent le vin et le miel.
Ceux qui applaudissent en Occident à » la chute du dictateur » sont les mêmes imbéciles qui ont applaudi à la chute de Kadhafi . On a vu que ce que cela a donné en Lybie ..
Cela dit le Jolani doit l’avoir mauvaise : voir ses soutiens izzies détruire le potentiel sur lequel il comptait certainement faire main basse, comment dire ? …
Lui reste plus qu’à transformer son territoire en mini califat, où les fervents du djihad du monde entier pourront s’épanouir et planifier la libération des palestiniens, qui à ce moment là seront certainement dispersés dans différents pays d’accueil .
Pauvre Syrie, vraiment
Quand on veut comprendre le conflit Israël-Palestine, il faut visionner le documentaire en trois parties réalisé par Charles Enderlin.
https://www.france.tv/france-5/israel-palestine-l-impossible-coexistence/#section-about
Le djihad global est une idéologie qui s’inscrit dans le temps long. Et qui dispose de nombreuses ramifications et bénéficie de protections d’Etats. Cette idéologie est composée d’une nébuleuse de groupes aux noms différents mais aux buts similaires. Toute naïveté mise à part. Quelle que soit la gymnastique pédagogique distillée dans la presse en ce moment. Il a suffi d’une opportunité (dislocation des ennemis d’Israel et effondrement du régime syrien) pour qu’elle réapparaisse de façon brutale.
Prise de Mossoul : juin 2014.
Plaine de Ninive en Irak et génocide yézidi.
Génocide non prioritaire visiblement.
Proclamation du Califat.
Al Joulani, terroriste notoire au CV long comme le bras. ISIS, Al Qaida, Al Norsa, HTS….
Le nouvel homme fort de la Syrie disent ils.
Il était sur place. C’est lui qui était chargé de l' »épuration » ethnique à Mossoul. On parle du numéro 2 d’ISIS (Etat Islamique en Irak et au Levant).
Prise de Damas : décembre 2024.
L’entrisme turc dans nos sociétés a été renforcé par le manque consternant d’intelligence des derniers gouvernements successifs. Les soit disant « sachants ».
Obama a voulu négocier avec Erdogan. Il a été poignardé.
On se souviendra que ce dernier avait un agenda différent.
Au passage, il n’existe aucune différence entre le traitement des détenus en Syrie et en Turquie. Sur le plan des faits, et non sur le plan politique.
Lorsque Vladimir Poutine est intervenu en Syrie en 2015 pour éviter l’annexion d’une partie du territoire (Erdogan massait des troupes à la frontière), il a suivi le même chemin. Négocier avec Erdogan est illusoire. Dix ans… il a attendu dix ans.
Les semaines qui viennent vont nous abreuver d’imbécilités qu’on est LIBRES de croire ou non. Libres aussi de ne pas y adhérer (question d’éthique personnelle).