Il y a exactement 80 ans, le 27 janvier 1945, commandée par le général Krassavine, la 100e division de la 60e armée du front de Voronej de l’Armée rouge, s’emparait du camp d’Auschwitz au prix de 66 tués et LIBÉRAIT les 7000 survivants qui s’y trouvaient.
Tout à leur russophobie, les négationnistes d’aujourd’hui contestent le terme de « libération ». Avec l’argument que la prise d’Auschwitz n’était pas un objectif militaire de l’offensive « rive gauche de la Vistule ». Argument infect, puisqu’après la libération de l’Union soviétique du nazisme allemand exterminateur, l’Armée rouge accomplissait celle de toute la Pologne avant de porter le dernier coup mortel à la bête dans sa tanière pour débarrasser l’Europe du monstre. Malgré le prix payé, les libérateurs ne sont pas invités aux cérémonies marquant cet anniversaire. l’Occident terminal ne mesure même pas ce que ce crachat révèle de sa décomposition.
Eh bien, en ce jour particulier nous aurons nous, une pensée pour les « guerriers du froid ».
Encore merci à eux.
Merci de replacer l’histoire à sa vraie place.
Merci cher Régis de Castelnau et mémoire éternelle pour l’Armée Rouge et pour le peuple soviétique héroïque qui a résisté à l’invasion nazie puis détruit la Bête au prix de sacrifices inénarrables. Rappelons que ce même 27 janvier (1944) est le jour de la libération du siège de Leningrad, le plus long et le plus meurtrier de toute l’histoire humaine.
« Merci Jacquie & Michel!! »
Mon blog ce matin.
bordeaux-moscou.over-blog.com.
27 janvier 2025. Ne pas se taire.
Merci JAKLINE.
Ça me rappelle Hollande qui s’est dispensé de participer à Moscou aux célébrations du 9 mai 2015. Passe encore pour ce qui était des relations avec Poutine. Mais un geste à l’égard des ex-soviétiques aurait été le bienvenu quand-même.
Pour ce qui est de la libération d’Auschwitz, on peut lire partout que les Soviétiques sont tombés dessus « par hasard ». Comment le Pékin lambda peut-il vérifier par lui-même ce qu’il en est ?
Que l’objectif principal des Soviétiques ait été celui là ou pas importe-t-il ? C’est de toute façon grâce au fait qu’ils se soient coltiné les Allemands que cela a été possible et effectif.
Alors qu’est-ce que cette subtilité malsaine qui n’a d’autre but que d’alimenter une propagande anti Russes.
A vomir. Digne d’un Hollande.
«Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la revivre» ( Karl Marx) et celui qui l’a dénature à la subir.
Tous les peuples qui se sont laissés bernés par les bonimenteurs pathologiques que sont les politiciens bourgeois à la solde des capitalistes en ont payé le prix fort.
Les allemands ont cru les déformations de l’histoire propagées par les nazis avec la complicité crapuleuse des merdias mainstream des milliardaires et leur pays fut dévasté de fond en comble, subissant plus de 6 millions de morts.
Comme l’écrivait Einstein: «[L]a folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent.» et «la folie» est de croire qu’en mentant sur la contribution du peuple soviétique dans la libération d’Auschwitz on obtiendra un résultat différent que d’autres Auschwitz.
Le génocide du peuple palestinien martyr dans le camp de concentration de Gaza aux mains des sionazis israéliens sur le mensonge de l’histoire de la Palestine n’est que l’histoire qui se revit et l’expression de «la folie»: le suprémacisme, le racisme et le capitalisme donneront toujours le même résultat: la guerre génocidaire.
Norman,
Svp, arrêtez de focaliser deux minutes sur vos « politiciens bourgeois ».
Dénaturer l’Histoire, falsifier l’Histoire, manipuler l’Histoire, s’accaparer l’Histoire est le propre de TOUS les pouvoirs et de TOUTES les idéologies.
C’est même dans ce but précis que cette discipline a vu le jour.
Raison pour laquelle, pourtant passionné, je suis d’une prudence de sioux.
Et je ne connais maintenant que deux styles d’historiens.
1: les péremptoires.
Ceux là, ideologues , baltringues et ou vendus et ou avides de notoriété et de fric, assénent des « vérités » invariablement démontées par la suite. Personnellement, je les fuis comme la peste. Le problème, ce sont les plus célèbres et médiatiques. De véritables faussaires. J’ai même vu des professeurs d’histoire d’Harvard ou Oxford sortir des conneries plus grosses qu’eux pour valider une théorie foireuse.
2. Les hypothétiques
Ils sont plus durs à lire, et soit annoncent d’emblée, clairement, leur focus de point de vue comme Zinn à gauche ou Bainville à droite et invitent le lecteur à ne pas se restreindre à leur point de vue, soit ils n’imposent rien et proposent plutôt differentes hypothèses en cours en donnant leur préférence mais sans disqualifier les autres.
Quant à « connaître l’histoire ». Vaste programme dirait l’autre.
Le même fait peut être vu de 10 points de vue, 10 focus différents.
Même sans mentir ni manipuler. Chacun va se focaliser pour ce qui est important pour lui.
Donc tel point abominable pour l’un est grandiose pour l’autre, tel point minable pour l’un est raisonnable pour l’autre.
C’est d’ailleurs très marrant de voir la révolution française de
1789 vue par un monarchiste légitimiste, par un fachiste des années 30, par un historien de la 3e Republique ou un historien marxiste.
C’est amusant car aucun ne ment mais ils ne voient absolument pas la même chose dans le même événement, le même fait.
Hollande ne sait pas faire de gestes qui valent autre chose que la duplicité sans vergogne.
Et puis rappeler que ce sont les parents de nos amis les allemands qui ont fait ça, les camps, les lois raciales, le système d’arrestation, isolement, déportation, élimination.
Avec une grande efficacité dans l’horreur.
Ya! Ya! L’UE a été créée par le IIIieme Reich…(Cf Annie Lacroix-Riz)
Nous y sommes encore!
Européistes=nazis.
Alors pas étonnant.
Pas étonnant qu’ils ont pour le Zelinsky et sa cohorte de nazis, qui faisaient même peur aux SS, une adoration de fachistes héréditaires.
Ainsi ils adorent la Shoa, ce monument de l’horreur qui fait leur gloire à contrario!
La paix c’est la guerre! Le génocide c’est la paix!
Ils ricannent face aux palestiniens martyrisés, ils laissent faire, et désormais adorent le pseudo américano-juif.
Oui, ils sont de la merde. Le terme est justifié. Et même gentil…
Ils sont les meurtriers du Christ et de notre civilisation.
Ce sont eux, et pas les juifs!
Falsifier l’histoire est une ignominie.
On peut ne pas plus aimer les dirigeant russes actuels que ceux de la guerre froide.
En revanche, les combats menés pour libérer l’Europe ne peuvent être occultés.
En 1944, ce n’était pas la guerre froide, l’URSS était notre alliée!
Mais oui biensur ! Merci pour ce rappel !
Sur cette période, j’ai tout appris grâce à Annie Lacroix-Riz que l’on ne voit pas assez, je trouve.
Bien d’accord avec vous sur ce point: vouloir ignorer le rôle de l’URSS dans la libération d’Auchwitz, et plus généralement dans la défaite de l’Allemagne nazie, est particulièrement répugnant, quoique l’on pense du régime communiste et de Staline
Il y a en occident une russophobie que je n’explique pas, même si on pense que les régimes communistes ont été une catastrophe pour l’humanité
La Russie n’est plus communiste et elle a payé le payé le prix fort en 41 /44 (25 millions de morts!…); certes, ce n’est pas une « démocratie libérale » au sens occidental du terme, mais ce n’est certainement plus la dictature soviétique telle que nous l’avons connue
Un peu de corruption en moins, de la liberté en plus, avec le respect des droits humains fondamentaux, la Russie s’en porterait mieux, mais ne désespérons pas! En tous cas, l’isoler dans le rejet est une erreur fatale!
N’importe quoi…Staline a redressé la Russie, l’URSS au début. Muliplié par dix la production agricole et industrielle.
Vous me faites hurler de rire avec vos conneries droitardes!
Pour battre l’Allemagne il fallait une industrie de haut niveau…Et pas seulement des millions de soldats!
De plus, en 1945, l’URSS était devenue mondialement la meilleure au niveau armement. Et ce ne sont pas les USA qui leur faisaient peur.
Pas même la Bombe A…Les B29 auraient été descendus…
Alors fastoche d’aller bombarder Hiroshima, sans aucun avion japonais dans le ciel!
Et ça c’est quoi, coco? Le régime soviétique!
Certes pas « démocratique », car fermant leur gueule aux cons, mais trés efficace sous Staline.
Le soft power anglo-saxon est tout bonnement stupéfiant.
Pour eux, la première circumnavigation, ce n’est pas Magellan, c’est Drake. Carrément.
Ils ont vaincu l’Invincible Armada. Alors qu’elle est partie d’elle même, le duc d’Albe n’amenant pas les troupes stationnées aux Pays-Bas. C’est après, qu’elle a été détruite par une tempête.
Sa manière de trafiquer l’histoire depuis des siècles laisse pantois.
La légende noire sur les Espagnols est un exemple de sceleratesse stupéfiant.
L’inversion de la faute des guerres durant l’époque napoléonienne est incroyable . Encore aujourd’hui, ils disent que Napoléon a mis l’Europe à feu et à sang alors qu’ils ont suscité toutes les coalitions agressives.
La calomnie contre les Français d’Amerique laisse rêveur.
Les Français étaient des violeurs d’indienne ( simplement parce qu’ils se mariaient avec. Très présent chez ce fils de pute d’escroc d’Inaritu et son scénariste débile ( The Revenant, A l’Aube de l’Amerique)
Le pire, c’est que toutes ces saloperies, tous ces mensonges patents continuent aujourd’hui à être l’opinion dominante.
Nulle autre nation que la nation Russe n’a été autant diffamée par les Anglo-Saxons.
Ils ont réussi à nous vendre qu’ils étaient une grande démocratie et nous complexer sur nos colonies alors que Noirs et Indiens n’avaient aucun droit de citoyenneté, que l’institution judiciaire y est notoirement pourrie depuis Tourville et qu’ils étaient entrain de tuer un million de Philippins révoltés.
Ils nous ont abandonné en 40, autorisant Hitler à nous anéantir et on en veut à…l’URSS avec qui nous n’avions aucun accord et que nous avions amputé d’une grande partie de son territoire.
Ils nous ont vendu qu’ils nous avaient libéré alors que le mémo même d’Ike aux soldats du débarquement indiquait bien qu’il ne s’agissait pas de libérer la France mais de détruire un ennemi vital.
Ils nous ont vendu une guerre froide en nous persuadant que l’URSS n’attendait que d’envahir L’Europe de l’ouest( lors de la Glasnost , l’ouverture des archives soviétiques a prouvé le contraire à des hordes d’historiens stupéfaits).
Du pipeau, du théâtre, du cinéma.
Et nous avons été hypnotisés.
Et en passe d’être digérés par le python.
Camarade, d’ accord mais 2 rectifications :
1. « Nulle autre nation que la nation Russe n’a été autant diffamée par les Anglo-Saxons. » –> la France et l Espagne ont eux aussi été très diffamé comme vous l avez précisé (peut être même autant que les russes).
2. Très bien dit sur l armada, d ailleurs, la catastrophe de la contre armada anglaise envoyé contre les espagnoles est très peu connu alors qu elle est bien pire que celle de l armada espagnole.
Cordialement.
D ailleurs, la politique anglaise en Amérique fut bien plus génocidaire que celle des francais ou espagnol là bas, contrairement à leurs propagandes.
Bien dit!
En plus c’est dans la Louisiane ex-française qu’est né le Jazz!
C’est quand même mieux que leur country de merde…
Toqueville, pas Tourville 🤬 correcteur
D’après Wiki, la 60ème armée du front de Voronej a été rebaptisée » premier front d’Ukraine » après la libération de ce pays en 45.
Il n’en fallait pas plus pour la propagande de Kiev il y a un an ou deux de prétendre que c’étaient des ukrainiens qui avaient libéré le camp, sans doute pour masquer le fait qu’on massacrait allègrement du juif et du polonais en Galicie
Plus récemment dans un effort louable de « vérité historique », on apprend dans la presse française qu’en fait non, on ne peut pas vraiment parler de « libération » car les soviétiques sont tombés sur le camp presque par hasard dans le cadre de leur offensive au delà de la Vistule. Et puis de toutes façons les nazis avaient déjà évacué le camp , alors .. De plus les soviétiques sous la férule du méchant Staline en avaient profité pour faire oeuvre de » propagande » à « la gloire de l’Armée Rouge » , en falsifiant photos et tournages quitte à mettre des figurants derrière les barbelés. Dans ces conditions on comprendra qu’on va quand même pas inviter les russes aux commémorations ….
Dans le même genre de démarche, je me souviens avoir lu articles et commentaires dans la presse occidentale sur la victoire soviétique de 1945 arguant que non, l’Europe de l’Est n’avait pas été libérée des nazis et des fascismes locaux, mais avait été » envahie » par les soviétiques ( qui avaient encore moins de manières que les russes d’aujourd’hui )..Je suppose qu’à chaque avancée de l’Armée Rouge, la politesse démocratique minimale aurait été d’organiser des référendums pour savoir si » les peuples » autorisaient ou non le passage de l’armée soviétique …
Comme le narratif sur la Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Irak, la Lybie, la Géorgie 2008, la Syrie et dernièrement l’Ukraine, la russophobie a été planifiée et organisée par une ou des structures médiatico-politiques supra-nationales. Je ne sais plus quel analyste disait récemment que cela avait commencé vers 2002-2003, quand il était devenu clair que Poutine n’allait pas continuer à laisser la bande d’oligarques d’alors piller la Russie pour le compte de leurs sponsors occidentaux , le point d’orgue étant l’emprisonnement de Mikhaïl Khodorkovski en 2003 , martyr de la cause démocratique …
Un peu en rapport avec l’honnêteté de l’information, j’invite tout le monde a aller écouter Ate Chuet sur sa chaîne Debrief. Ce jour il y répond au stewart de service spécialisé en passage de plats, j’ai nommé Xavier T. Celui l’ayant mis gravement en cause.
Espérons que la justice cette fois ne sera pas aux ordres par une clémence inappropriée en l’espèce.
Et rappeler les 25 000 000 millions de morts russes, civils et militaires ; alors que nos « héros » US ont eu 150 000 morts en Europe et autant dans le SE Asiatique .. et « 0 » civils. Mais la propagande ….
Je suis réservé sur l’étalage du niveau des pertes.
Comme l’a dit le général (US) Patton: « Ce n’est pas en mourant pour son pays qu’on gagne les guerres, mais en faisant en sorte que le type d’en face meure pour le sien. ».
Il vaut mieux parler des pertes allemandes face aux Soviétiques. De ce point de vue, ces derniers ont « fait le plus gros du boulot ».
Patton était d’autant plus expert qu’il n’a gagné aucune bataille et que Leclerc a dû venir le démerder en Alsace où il était coincé depuis des semaines contre une arrière garde allemande composée de cuistots et d’infirmiers. La Big Red One a assumé la quasi totalité de la bataille des Ardennes et s’est toujours scandalisée que cette baudruche de Patton se soit attribué la victoire.
Quant à la « percée d’Avranches » ce sont les Britanniques et Canadiens qui faisaient tout le job avec le gros des Allemands.
Comme toute l’histoire militaire US, c’est de la frime, de la merde.
Leur plus grosse bataille hors de leur pays dans toute leur histoire a été….la minuscule bataille des Ardennes.
Patton est une fraude
Il aurait même pu ajouté » l’idéal c’est quand les autres versent leur sang pour vous »
Encore une fois, Hollywood et la réalité…
Ceci dit , vous avez raison de parler des pertes ennemis, mais les sacrifices consentis sont tout aussi important.
Vous ne serez pas d’accord (une fois de plus…), mais on trouve souvent sinon la victoire dans la bataille des Ardennes attribuée totalement à Patton, du moins une action majeure mise à son crédit par sa rapidité de réaction.
Mais c’est bien à peu près tout.
Si on compare à Joukov, Rokossovski, Manstein, Guderian ou même Joffre, Foch, Castelnau, Falkenheyn ou Hindenburg et tant d’autres dans l’histoire européenne c’est un nain.
Toute l’histoire militaire US est une fraude qui a consisté à s’attaquer à des cadavres ou des proies infiniment inférieures en ressources.
Les USA n’ont jamais , absolument jamais affronté un pair.
Il y a de fortes chances que sans l’opération Bagration déclenchée fin juin 44 par les soviétiques(800 000 Allemands éliminés, le pire désastre militaire de l’histoire allemande selon les Allemands eux même), les forces du débarquement auraient été rejetées à la mer.
Ils se sont intoxiqué eux même à Hollywood et surtout, ça fait 80 ans que leurs officiers sont formés aux sornettes des loosers allemands.
Totalement intoxiqués au mythe de la guerre éclair qui, après une étude rigoureuse, dans une guerre entre pairs, n’a fonctionné qu’une seule fois: à Sedan en 1940.
Et là, la pudeur nationale s’est interdit toute étude sur l’impact de la trahison manifeste de l’état major local dans cette défaite stratégique.
Imaginez, Hollywood n’a rien de mieux à offrir que cette baudruche minable de Patton en génie militaire. C’est dire.
Au niveau fabrication de « héros » par les escrocs US, quand j’étais gosse on parlait avec respect de l’acteur Audy Murphy comme le soldat le plus décoré de la seconde guerre mondiale.
Allez donc sur wikipédia, ils donnent les motifs de ces décorations. C’est à pisser de rire.
Il est parti en patrouille :Silver Star
Il a échangé des tirs:
Purple Heart.
Il a monté la garde:
Médaille du Congrès.
Sans déconner aller voir, c’est pathétique.
Les hommes certes meurent au combat. Mais depuis 1940 les guerres sont industrielles et technologiques.
L’URSS était la meilleure.
C’est une évidence criante aujourd’hui!
Beaucoup plus tôt que ça non?
Dès la révolution industrielle en fait.
La Confédération est vaincu par l’Union uniquement à cause de ça
La France se prend une taule en 1870 à cause de ça.
14-18 a été exemplaire en ce sens.
25 000 000, ce sont les pertes démographiques (surmortalité et (?) naissance non faite incluse semble t il). Les pertes directes sont d à peu près 16 000 000 (dont 9 à 12 000 000 de militaires) : chiffres à confirmer comme même ?!?!
Le rapport de 2 à 3 face aux allemands me parait plus juste. Si on considère 4 millions de soldats allemands morts.
ERREUR, MANIP.
L’URSS n’a pas tué 4 millions d’Allemands, elle a détruit plus de 20 millions de forces armées européennes nazis.
On oublie souvent que les Soviétiques n’ont pas eu que des Allemands à se farcir .
Déjà, c’est plus de 5 millions de militaires, pas 4.
Ensuite, il a fallu qu’ils tuent 100000 Finlandais , 100000 Italiens, 300 000 Hongrois, 300. 000 Roumains donc 800 000 de plus , ce qui fait prêt de 6,5 millions de tués dans les forces de l’Axe donc des pertes totales de prêt de 20 millions d’hommes.
Voilà ce qu’à accompli l’Armée Rouge : la destruction de 20 millions d’européens nazis.
Là encore, cette maximisation des pertes sivietiques et cette minoration des pertes nazi est une manipulation de l’Histoire.
Un comptage n’est JAMAIS effectué non plus
Ce sont les comparaisons de pertes matérielles à l’Est et à l’Ouest.
50000 chars allemands detruits à l’Est. Combien à l’ouest?
30 000 avions détruits à l’Est,
Combien à l’ouest ?
Merci à eux et merci pour eux d’avoir rétabli la vérité historique.
Et honte à l’Europe et à ses dirigeants pour leurs mensonges !
Bravo, Maître de Castelneau.
Il fallait le dire.
Sans fioritures.
Excellente publication qui restitue objectivement les faits. Merci
Merci à vous pour ce rappel historique indispensable.
Merci camarade Regis pour ce rappel.
C est trés nouveau cet argument falacieux sur la non libération du camp par les soviétiques (il a du apparaitre cette année dans la propagande occidentale à priori).
P.S: Petite suggestion pour votre chaine youtube : dans le cadre des commémorations de la victoire, invitez les historiens Annie Lacroix-Riz, Aymeric Monville, Bruno Drweski ou Olesya Orlenko (telegram : @aigle_o), cela sera intéressant.
S’agit-il d’une vengeance puérile et inappropriée de nos soit disant représentants politiques ?
S’agit-il d’une énième appropriation des actes des autres pour continuer de se valoriser sans vergogne ?
Ne pas apprécier les actes de Vladimir Poutine n’implique ni d’humilier son peuple ni de l’évincer.
L’humiliation est une chose qu’on oublie jamais. Elle est plus facile a manier que l’intelligence collective.
On a trop souvent utilisé l’histoire pour se faire élire ou réélire. Et commettre ensuite des saloperies sournoisement. Paradoxal.
Ça devient lassant.
On appelle ça le racisme
Moi j’apprécie les actes de Vladimir Poutine.
Comme ceux de Staline face aux nazis.
Pas de problème.
Quand aux autres nazes qu’ils aillent se faire mettre dans le baba.
Oui l armee rouge a libere auschwitz mais staline arrête à l été 1944 ses troupes devant Varsovie pour laisser l insurrection polonaise à Varsovie se faire massacrer par les allemands ….
Encore une brave connerie de la propagande.
Staline er l’état major russeont toujours démontré qu’ils faisaient la guerre, pas de la com.
Si vous aviez un minimum d’érudition historique au lieu de votre gavage doctrinaire, vous sauriez que l’Armée Rouge venait d’atteindre ses objectifs de la colossale opération Bagration dont je suis certain que vous n’avez jamais entendu parler dans votre ignorante bêtise.
A la date anniversaire de Barbarossa( ça vous connaissez?) deux semaines après le débarquement de Normandie, les Soviétiques lancent une colossale offensive sur 1000 km, un effroyable rouleau compresseur qui détruira près d’un million d’Allemands et que ceux ci considèrent encore comme le pire désastre militaire de leur histoire.
Vous imaginez bien qu’une telle offensive nécessite des mois de préparation et des objectifs précis.
L’objectif était d’arriver DEVANT Varsovie en souhaitant que les Allemands déguerpissent sur des bases plus solides à l’ouest et leur évitent encore une effroyable bataille urbaine type Kiev. Sans compter les exigences logistiques de réparation et changements de matériel, faire tourner les unités détruites ou abîmées. Travail énorme que n’importe quel débile ( à part vous) est capable de comprendre.
Là dessus, la résistance ( mais où était elle pendant 5 ans?) non communiste lance une insurrection suicidaire. La résistance communiste elle, a bien entendu les Soviétiques qui les a prévenu qu’il était impensable de compter sur eux.
Les Allemands ont donné quartier libre à leur pires unités. Les Allemands se sont (encore) comporté comme des barbares et ce sont les Soviétiques que vous insultez?
Salopard.
Dommage que l’armée rouge n’ait pas aussi libéré les Goulag
Bien sûr que si qu’elle les a libéré. Le besoin en hommes était si pressant que la guerre les a bien dégonflé. Restait juste le nécessaire pour bosser dans les mines et autres industries primaires stratégiques.
Les mecs comme vous, étaient plutôt au NKVD.
Soljenitsyne fait un excellent portrait sociologique et psychologique du NKVDiste.
Ça vous correspond pas mal.
Je connais des personnes dont le grand pere, dénoncé par son voisin pour avoir son appart, est mort de faim et de mauvais traitements au goulag en 1943
Medecin, il s’était porté volontaire pour l’armee, sûrement espérant mieux, ça lui a été refusé
Ce n’est évidemment qu’une histoire ultra banale
Tous les russes ont un membre de leur famille qui a fait son temps de goulag
Que voulez vous, il y avait des quotas de discrimination à respecter
Je connais des parisiens dénoncés par leurs voisins en 42 pour récupérer leur appartement
C’était une pratique très répandue en France. Pas besoin du NKVD, les gendarmes et les flics étaient particulièrement zélés, tout comme les magistrats. On a dans les 80000 compatriotes qui ne sont pas revenus des camps de ces braves Kültürträgers allemands. Pas comme ces brutes mongoloides russes.
Vous êtes vraiment un indécrottable imbécile Cyd. Vous auriez fait führer en 43 en France.
Merci à Régis de Castelnau de remettre l’église au milieu du village, en rappelant le rôle de l’URSS au cours de la seconde guerre mondiale.
J’ai vu effectivement certains contester la dénomination de « libération d’Auschwitz » en invoquant le fait que cette événement ne correspondrait pas à un objectif militaire. Il faut leur rappeler qu’à ce compte-là, le terme de « libération de Paris » serait tout aussi inapproprié puisque les Anglo-Américains étaient réticents au cours de l’été 44 à libérer Paris, au motif que cette manœuvre nuirait au cours général des opérations, en facilitant les retraite des troupes allemandes, et compte tenu de la difficulté à ravitailler la population parisienne (voir par exemple le livre Paris-brûle-t-il, de Dominique Lapierre et de Larry Collins).
Ne pas libérer Paris aurait pu permettre de finir la guerre six à huit mois plus tôt.
Toutes les ressources des armées alliées qui n’avaient quasiment plus de résistance jusqu’au Rhin et auraient pu talonner et achever l’armée allemande en déroute ont été détournée pour alimenter les Parisiens.
Tant mieux pour les Parisiens.
Les Soviétiques n’ont pas eu les mêmes état d’âme pour Varsovie.
Épuisés après Bagration, ils devaient se reconstituer avant la phase suivante.